本文個(gè)人主觀淺見居多，請仔細(xì)甄別，并保持自己的判斷。

狐妖世界觀里的獎(jiǎng)懲制度一直以來都有些爭議。本文講根據(jù)系列劇情，從個(gè)人角度提出思考和觀點(diǎn)。

（一）顏如玉及三尾黑魎

《千顏篇》中，顏如玉在功過相抵后，“只”獲得有期徒刑六十年的懲罰。

附身顏如玉，做到組織內(nèi)部“十大杰出青年之首”的這只黑狐，就在容容的勸慰下，不僅得到了勞改數(shù)年出獄的口頭承諾，還安排了豪華單人監(jiān)獄。

我們知道，黑狐控制對應(yīng)人或妖后，因?yàn)閱适ё晕乙庾R，所有罪責(zé)由當(dāng)事黑狐承擔(dān)。

（二）石寬

因夢魘之狐附身而進(jìn)攻涂山的石寬，疑似也用了這個(gè)規(guī)定，從而免除了相關(guān)懲罰。

（三）落蘭

落蘭最后是被明確判刑，而且有得到減輕處罰的待遇。

但自從登場后，落蘭就一直處在被黑狐附身的狀態(tài)，這點(diǎn)會(huì)與之前的設(shè)定有所沖突。結(jié)合漫畫后來的設(shè)定，不難發(fā)現(xiàn)原因所在：

1.? 主觀上，落蘭自己甘愿受罰。

2.? 客觀上，落蘭自從黑狐娘娘與雅雅一戰(zhàn)削弱后，因黑狐整體能力下跌，取回了一定自我意識，所以《南國篇》劇情前中期，落蘭綁架小白、反雛毒針傷及清瞳和孟飛二人，都是出自落蘭自身的意志。

倘若換個(gè)角度看待這一切，興許會(huì)獲得一些不同答案。

有些許同好不認(rèn)可《千顏篇》的量刑標(biāo)準(zhǔn)——先前經(jīng)由路人和容容之口，顏如玉的罪行以現(xiàn)實(shí)世界的社會(huì)律法而言，即便功過相抵，懲罰都顯得相對較輕，甚至結(jié)合妖族極長的壽命這點(diǎn)，六十年的時(shí)間都不算漫長。

但可能容易忽略的是，顏如玉在現(xiàn)世數(shù)百年前，已經(jīng)正常走完了對應(yīng)的法定程序，這可能才是故事本身想表達(dá)的核心——為自己的所作所為承擔(dān)相應(yīng)后果。這也是起初律箋文，對顏如玉的想法。

“六十年”是懲罰手段而非目的，本質(zhì)是想顏如玉改過自新。而且，從判官角度看這特定的六十年，或許會(huì)相當(dāng)精彩——顏如玉會(huì)錯(cuò)過律箋文這一生。

那這六十年真的只罰了顏如玉嗎？

從戀人視角看，另一半受苦在自己眼中是極難接受的，對律箋文的心疼，自然會(huì)成為顏如玉自責(zé)的巨大痛苦，這六十年所代表的懲戒意味不言自明。

顏如玉通過黑狐娘娘知曉了真相，于是律箋文“受罰”的結(jié)果，也由顏如玉一力承擔(dān)。雖然誓言提前發(fā)動(dòng)，但顏如玉后來依舊憑借自身意志，守住了對律箋文的承諾。在雪山上守望律箋文獲得幸福，方才放心離開。

那總的來說，顏如玉“真正的懲罰”可以包含以下四點(diǎn)：

1）九十年的牢獄之災(zāi)。（含逃獄的加判懲戒）

2）失去與戀人這一輩子相守的機(jī)會(huì)，以及這背后所隱含著的痛苦、悲傷、自責(zé)。

3）自己的四成妖力。

4）對師父、師伯的不孝和自責(zé)。

對石寬而言，介于其妖皇身份，包括守護(hù)領(lǐng)土完整以及“破元計(jì)劃”在內(nèi)，都需要他出力。

高階議會(huì)、以及落蘭感激白蘇的證言時(shí)，都提到了“受害者意見”的概念。所以，石寬和黑狐共同進(jìn)攻涂山時(shí)，涂山方作為受害者，出于各種原因?qū)κ瘜捿p罰或免責(zé)，本質(zhì)上也更有利于之后的目的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，參考虎鶴雙仙的處理法子，按照容容的風(fēng)格，可能北山交了足夠的“罰金”，便就此了事。

落蘭這里，筆者有個(gè)較為抽象的腦洞——涂山利用判罰機(jī)制的程序，讓白蘇無意間對落蘭施恩。

回顧下白蘇之前的續(xù)緣任務(wù)，除開富貴兒和月紅這樣主線高度相關(guān)的，其余都辦的相對完滿。其余四大妖皇中，土狗和石寬都因涂山的續(xù)緣而感激，剩下南國毒皇沒有續(xù)緣需求，但其女兒存在續(xù)緣任務(wù)，且當(dāng)下并沒有實(shí)質(zhì)性的幫助，小白“查清楚分魂之事”的承諾，對南國而言也只是“畫餅”。所以在落蘭甘愿領(lǐng)罪的前提下，借助白蘇的證詞給落蘭輕判，就成了涂山施恩于南國的正當(dāng)途徑。且落蘭與涂山坦誠相待，本質(zhì)上對雙方而言都是最好的，更可以避免包括黑狐在內(nèi)的外敵，帶來的“囚徒困境”。

也是這之后，原本因黑狐阻撓或續(xù)緣未完成，導(dǎo)致四大妖皇間難以通力合作，甚至立場有別的時(shí)代才正式宣告終結(jié)。

總結(jié)

從筆者個(gè)人角度，把劇情爭議和分歧，簡單地丟給吃設(shè)定和bug，未免有些武斷。更何況狐妖的世界觀原本就與現(xiàn)實(shí)有所分別。

其次，本文所提出的觀點(diǎn)并非就是唯一解或最優(yōu)解，只是出于相對主觀的一種思考。

不論如何，以筆者目前的解讀，這樣的判罰，會(huì)更利于整個(gè)大陸的通力合作。

歡迎一鍵三連+關(guān)注，留言討論。

我是走紅，有緣再會(huì)。