基本情況：究極體，資料風(fēng)，3裝備槽，18容量。

血量：1100/1680/2270

藍(lán)量：55/99/143

攻擊：165/228/292

防御：60/104/148

智力：45/84/123

速度：105/163/222

必殺：20耗藍(lán)，12kCD，單體土屬性2x65威力物理傷害。

被動：我方造成的土屬性傷害增加15%。

?

CS側(cè)強(qiáng)度：T1

HM側(cè)強(qiáng)度：T3

PvP強(qiáng)度：T3

?

單機(jī)解析：劍獅……想來想去還是覺得沒有什么好寫的，大部分內(nèi)容其實(shí)可以直接套用凱王篇的評價，甚至連強(qiáng)度都是難分伯仲的。數(shù)值分配方面，光看數(shù)據(jù)的話劍獅甚至比凱王還要極端，資料種之中攻擊力最高，18費(fèi)以下之中攻擊力最高，光憑這兩個特征就足以證明劍獅在輸出方面的暴力，而雙防也相應(yīng)地被削減了更多。但與凱王雙向增傷的被動相比較，劍獅的被動就樸實(shí)了太多，而且在配合度上也遠(yuǎn)不如凱王泛用，必殺的基本威力也落了下風(fēng)，最后綜合來看，劍獅的暴力程度比凱王還是略遜一籌，但又勝在了不需要操心被動的副作用為全隊(duì)帶來的生存問題。還有一點(diǎn)值得一提，盡管面板數(shù)據(jù)上看起來凱王的雙防比劍獅要高一些，但是在自身被動的影響之下，凱王實(shí)際上的生存能力反而是不如劍獅的?？偠灾陉?duì)伍中需要一個暴力的物理單狙手的情況下，凱王和劍獅在這個位置上的發(fā)揮同樣出色，各有千秋，只是凱王偏激進(jìn)而劍獅偏保守。而什么時候采用哪只數(shù)碼獸更為合適，就需要玩家根據(jù)作戰(zhàn)對手來自行判別了。

?

PvP解析：細(xì)心的讀者可能已經(jīng)注意到了，雖然單機(jī)環(huán)境下劍獅和凱王的評級一致，但對戰(zhàn)環(huán)境中劍獅卻比凱王低了一檔，這自然是有原因的。單機(jī)部分已經(jīng)分析過，這兩者的定位幾乎是完全一致的，但凱王的輸出能力更強(qiáng)，而劍獅的生存能力更強(qiáng)，因此二者各有千秋。但這個“各有千秋”只是針對單機(jī)環(huán)境的評語，到了對戰(zhàn)環(huán)境，情況就不一樣了。在單機(jī)環(huán)境中，常規(guī)的作戰(zhàn)等級為99級，而對戰(zhàn)環(huán)境的常規(guī)作戰(zhàn)等級則是50級?？上攵?，單機(jī)環(huán)境中數(shù)碼獸的綜合肉度是要大大高于PvP環(huán)境的，而劍獅的問題恰恰就出在這里。凱王由于自身過于極端的特性，即使是99級也難以在敵方的猛攻下幸存，對劍獅而言卻不一樣，比凱王多出來的這一部分肉度常常能讓劍獅以絲血的狀態(tài)存活下來，不至于像凱王一樣被打死而導(dǎo)致整體的節(jié)奏被擾亂。但到了全場都是50級的情況下，凱王依然發(fā)揮穩(wěn)定，時不時就暴個斃，帶著全隊(duì)一起翻個車，肉度的下降幾乎不會帶來更明顯的副作用，劍獅卻不再有機(jī)會絲血存活，而是變成了和凱王一樣時不時就暴個斃的畫風(fēng)，原本在單機(jī)環(huán)境中舉足輕重的肉度優(yōu)勢也隨之化為烏有。生存方面劍獅的優(yōu)勢沒有了，輸出方面凱王卻依然穩(wěn)穩(wěn)地凌駕于劍獅之上，因此在不考慮種族帶來的影響的前提下，凱王完全成了劍獅的上位替代，劍獅的掉檔也就順理成章了。影響劍獅的出場率的另一大原因則是多戰(zhàn)的存在，但這一部分還請允許我在這里先賣個關(guān)子，留待多戰(zhàn)的篇章再來詳細(xì)闡述吧。畢竟本篇的目的是劍獅的分析，要是一長串寫下來不是在吹凱王就是在吹多戰(zhàn)的話，劍獅的面子還要不要了?；氐絼Κ{本身，雖然泛用性上不如凱王，但由于劍獅的被動是土隊(duì)的核心，劍獅在土隊(duì)之中的登場率還是可以稱得上居高不下的。只不過土隊(duì)本身相較光暗水等強(qiáng)勢屬性而言要弱勢不少，劍獅的綜合出場率依然堪憂。而除了土隊(duì)核心這一身份以外，劍獅偶爾也會被用于狙擊對戰(zhàn)中常被用于補(bǔ)位的金守衛(wèi)，盡管金守衛(wèi)以物防見長而劍獅是個物攻手，但劍獅的暴力程度配合自身土屬性的必殺依然足以重創(chuàng)甚至秒殺雷屬性的金守衛(wèi)，是種針對性極強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)，只是實(shí)際作用有多好就見仁見智了，我個人是不怎么推崇這種針對方式的，一來金守衛(wèi)的出場率本身就不算高，二來采用18費(fèi)的劍獅只為狙擊區(qū)區(qū)6費(fèi)且毫無輸出能力的金守衛(wèi)，投入和產(chǎn)出顯然并不平衡，三來劍獅終究是個物攻手，想要突破防御極高而智力平平的金守衛(wèi)，魔攻手顯然是更省時省力的策略，選擇劍獅多少有些為針對而針對了，在我看來，必要性并不那么大。