基本案情

宋某禎、周某喜歡打羽毛球，經(jīng)常參加羽毛球比賽。2020年4月28日上午，宋某禎、周某與案外四人在北京市朝陽區(qū)某公園內(nèi)進(jìn)行羽毛球比賽。運動中，周某殺球進(jìn)攻，宋某禎直立舉拍防守未果，被羽毛球擊中右眼。事發(fā)后，宋某禎至醫(yī)院就診治療，術(shù)后5周余驗光提示右眼最佳矯正視力為0.05。對此，宋某禎訴至法院，要求周某賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用。

法院認(rèn)為

法院裁判認(rèn)為，依照民法典第一千一百七十六條第一款，在此情形下，只有周某對宋某禎受傷的損害后果存在故意或重大過失時，才需承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

本案中，周某殺球進(jìn)攻的行為系該類運動的正常技術(shù)動作，周某并不存在明顯違反比賽規(guī)則的情形，不應(yīng)認(rèn)定其存在重大過失，且現(xiàn)行法律未就本案所涉情形適用公平責(zé)任予以規(guī)定，故宋某禎無權(quán)主張周某承擔(dān)賠償責(zé)任或分擔(dān)損失。2021年1月4日，一審法院判決駁回宋某禎的全部訴訟請求。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

律師認(rèn)為

該案主要應(yīng)用的法律為民法典第一千一百七十六條第一款：自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。該法條是自甘風(fēng)險原則在民法典中的體現(xiàn)。

以往，法院裁判依據(jù)過錯責(zé)任原則或公平原則讓體育活動參加者承擔(dān)一定經(jīng)濟(jì)責(zé)任，不利于文體活動的開展。在對抗性賽事中，參與者均處于潛在危險中，既是危險的潛在制造者，也是危險的潛在承擔(dān)者。

事實上，很多人選擇某一項高風(fēng)險的體育互動，也正是因為它帶有風(fēng)險性和刺激性。選擇這樣一項活動，在之前應(yīng)該已經(jīng)對風(fēng)險性有所認(rèn)識；此后通過專業(yè)的訓(xùn)練，應(yīng)該有能力來保護(hù)自己。上述法條的確立，體現(xiàn)了尊重個人選擇、個人愛好、個人職業(yè)以及合理分配風(fēng)險責(zé)任的理念，也體現(xiàn)了國家對人們參加文體活動的重視，對社會發(fā)展有重要意義。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：4000-111-091? ??