? 出生在1951年的押井守正巧趕上了“團(tuán)塊世代”末班車，這一世代的日本國民恰逢有著對于自己與“其他日本人不一樣”的自負(fù)。按照他自己所講，“我抱有自己的人生目標(biāo)，而那些沒事情可做，甚至連目標(biāo)都沒有的年輕廢柴聽我指揮也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?！”同期的宮崎駿，鈴木敏夫亦然。

? ??以押井守自己的表述，觀看他影片的觀眾如果能夠參透1/10，自己都要高興不得了。

? ?以我制作的兩期《攻殼機(jī)動隊(duì)95》與《機(jī)動警察劇場2》為例，講解押井守作為編導(dǎo)、監(jiān)督時，被世人誤解的部分，先說前者。（AV76965755與AV76534172）

? 目前市面上關(guān)于95版的《攻殼機(jī)動隊(duì)》的影評，多分為兩類，一類是“鏡頭派”，一類為“內(nèi)核派”

? 簡單來講，“鏡頭派”會以分鏡頭運(yùn)用的巧妙，甚至是運(yùn)用的絕妙來稱贊導(dǎo)演，與“漫畫”相比，電影里使用的視角更加的“寬廣”并且投入了諸多“構(gòu)圖專業(yè)術(shù)語”加以分析。這樣的評價自然有其道理，但也如阿噶琉斯一般，有其絕對硬傷，那便是只聊鏡頭，卻因?yàn)橐患虑?，變得像是在拍?dǎo)演“在炫技”的馬屁。

? “鏡頭派”通篇會講鏡頭運(yùn)用的優(yōu)秀，而缺少的部分，既是“為何鏡頭會如此運(yùn)用”？

??以押井守本人對于95版《攻殼機(jī)動隊(duì)》的評價，“當(dāng)時就決定將精力集中在‘徒具其形’上”，于是影片中多位素子，在“謠II”的多層畫面中，最后一組分鏡頭，也就是大家在商場里隨處可見的人形模特，正是啟迪對于“徒具其形”思索的誘因。

? 順著同樣的邏輯往前找，你會發(fā)現(xiàn)素子初次任務(wù)后有一段獨(dú)自遠(yuǎn)眺窗外的“無臺詞場景”描寫，同時與紅衣傀儡戰(zhàn)斗部分也有“奇怪的橫版分鏡頭”描寫。這幾處分鏡頭的解讀如果僅僅停留在“技術(shù)層面”，可真的是大錯特錯?。?/span>

??于是大家可以看到，這位影評人出現(xiàn)了影評的“超級硬傷”，押井守表示95版《攻殼機(jī)動隊(duì)》雖然以“純手繪”模擬出一種“數(shù)字動畫”的樣貌，耗費(fèi)了大量苦功，但所用預(yù)算卻并沒有多少錢，這也正是電影這種“謊言藝術(shù)”的奇妙之處（現(xiàn)今指觀眾在觀影之前，會先留意下制作電影所用的預(yù)算多還是少）而本影評者已經(jīng)在喊“高預(yù)算動畫”了。

? 對于許多影評所講，攻殼機(jī)動隊(duì)是將“殼”，虛無化。有沒有一個外殼對于靈魂來說變得無所謂，這也正是誤解了押井守關(guān)于“徒具其形”方面認(rèn)知的表現(xiàn)。僅僅是因?yàn)椤皻ぁ辈灰粯?，能夠誘發(fā)觀眾思考而已，“虛無化”什么的才是過度解讀的產(chǎn)物?。?/span>

? 對于第二類解讀，既“內(nèi)核派”解讀，搬出了“忒修斯之船”。當(dāng)然這屬于是對原作的“一種解讀”，按照解讀來講，這種說法并沒有對或者錯，如果世人不知道押井的本來意思，那么這種解讀可以拿到90分以上，但是如果眾人針對“素子對于未來的我還能是保持原樣嗎？”的解讀，更加貼近押井本人的想法，即“沒有絕對的過去也沒有客觀的過去，我們認(rèn)為的過去僅僅是捏造出來的過去”這一點(diǎn)去理解，你會發(fā)現(xiàn)“傀儡師”實(shí)際上是講“未來的你實(shí)際怎么樣，變沒變都是你主觀定義而已”，跟船不船的那種“物理構(gòu)成”方面的認(rèn)知沒有多大關(guān)系。

? 一旦這種想法被挖掘，提船的那批人的解讀，就只能說是將將合格而已。狹隘的盯住“物理構(gòu)成層面”而缺失掉了精神層面的認(rèn)知，這可不是押井守??！

? 同樣，在《機(jī)動警察劇場2》里一樣，廣如我大中國泱泱14億多之人，主流評論網(wǎng)絡(luò)將該影片的著力點(diǎn)放在“駐扎部隊(duì)進(jìn)京畫面”層面上，卻因此忽視掉了其他方面的劇情線索，可謂是可悲至極！

? 也如同這一期視頻下的評論一樣，照樣有人復(fù)制、粘貼，將主流媒體關(guān)于政治方面的隱喻也好，期望揭露的內(nèi)容也好，再一次說一遍。。。

? ?但事情實(shí)際情況如同“不要臉的拓植”一樣，在影片結(jié)尾表示自己想“多看一眼這眼前城市的未來”，由絕望突轉(zhuǎn)成抱有希望的反叛角色，在結(jié)尾有著如此變化，那這一層變化的解讀，多少人又注意的到呢？

? 不管拓植有著如何的報(bào)復(fù)，不管他想揭露什么樣的形勢，這些東西對于這名“主張了一切”的角色來說，在結(jié)尾都變得不那么重要了，那么觀眾還在那里緊盯著“政治層面需要表達(dá)的東西”不放，有何意義呢？

? ?但僅僅是后藤的一句話，即“大家都是做著自己該做的事情”一句話，就可以單獨(dú)作為一條劇情線解答了，卻幾乎沒有人能注意到這一點(diǎn)。

??同樣擠占了“泉野明”戲份的南云，到底有著如何的劇情，也并沒有多少人在意了。別忘了，這一電影在最初上映之時，惹得不少觀眾潸然淚下，是因?yàn)槿懊魉齻円呀?jīng)沒多少劇情所講了啊。

? ?同樣大家默然的看動畫的地方，“主角有義務(wù)拯救世界”這一點(diǎn)上，泉野明可是在影片開始不到10分鐘內(nèi)，就表示過“不愿意再開英格拉姆”了，現(xiàn)代人可能會因?yàn)橐粋€“真香”，忽略了這其中應(yīng)該表達(dá)的態(tài)度變化吧？后藤可真的是占據(jù)了其中絕大多數(shù)原因，與戲份呢。

? 所以回歸到押井守本人的“主張”來講，大多數(shù)人都只是“視覺動物”這一點(diǎn)尤為變得實(shí)錘化。而我能夠講出不一樣的地方的原因，也僅僅是買了押井守本人的書籍而已。猶如自詡“走了捷徑的奧爾加”一樣，是似乎根本停不下來的處境呢！

? 我有時這樣與同事打趣，以“狗嘴里吐不出象牙”來證明自己，以“吐出象牙”這個標(biāo)準(zhǔn)來看我自己，似乎我是吐出過象牙的人，那么應(yīng)該是可以證明，我不是一條狗吧？

??

??