小趴說：快視頻與B站之間的“恩怨”隨著快視頻官方聲明而落下帷幕，但有讀者在此次事件中發(fā)現(xiàn)了更有趣的事情，它可能會(huì)讓我們對“版權(quán)意識(shí)”有更深刻的認(rèn)識(shí)。

************

前段時(shí)間360快視頻涉嫌侵權(quán)B站UP主視頻事件引發(fā)各界關(guān)注。用戶想盡一切手段保護(hù)自己的權(quán)益，其中就發(fā)生了一件有趣的事情。

個(gè)別用戶另辟蹊徑，將此事私信了迪士尼官方，稱快視頻侵權(quán)迪士尼版權(quán)。私信截圖在社交網(wǎng)絡(luò)很快傳播開來，不少用戶認(rèn)為“快視頻怕不是要被迪士尼捶死”。

不可否認(rèn)私信迪士尼有用戶戲謔的意味，但多少從側(cè)面佐證迪士尼版權(quán)維護(hù)的強(qiáng)硬手段在用戶心中印象深刻，儼然一副“版權(quán)狂魔”的形象。

那么迪士尼“版權(quán)狂魔”的形象是如何建立起來的呢？

一、推動(dòng)美國版權(quán)法修改

1928年11月18日，迪士尼第一部有聲動(dòng)畫片《汽船威利號(hào)》誕生，主角就是著名的米老鼠，這一天也被認(rèn)定為是米老鼠的生日。

從1790年美國第一部版權(quán)法案公布到米老鼠誕生，美國版權(quán)制度經(jīng)歷了多次修改。版權(quán)法案對于版權(quán)的保護(hù)期限從最早至多28年增加到56年。

這意味著米老鼠形象會(huì)在1984年進(jìn)入公共領(lǐng)域，對迪士尼來說這將是無形資產(chǎn)的巨大流失。為此，迪士尼開展一系列活動(dòng)推動(dòng)版權(quán)法案修改。

1976年的版權(quán)修正案將56年保護(hù)期延長至75年，米老鼠的版權(quán)保護(hù)延長至2003年。

1998年，當(dāng)所有人認(rèn)為米老鼠版權(quán)將在5年后到期時(shí)，美國國會(huì)通過了《索尼·波諾版權(quán)延長法案》，也是著名的《米老鼠保護(hù)法案》，75年的版權(quán)保護(hù)期再次延長20年。米老鼠的版權(quán)續(xù)命至2023年。

之所以稱之為《米老鼠保護(hù)法案》，就是因?yàn)榈鲜磕嵩诒澈蟮挠握f和推動(dòng)作用，批評者給該法案取了如此綽號(hào)。

2002年，名叫艾瑞克·埃爾德雷德（Eric Eldred）的人認(rèn)為1998年的版權(quán)延長法案違反聯(lián)邦憲法，對美國國會(huì)提起訴訟，但無奈最終被駁回。

這是在版權(quán)歷史上有名的“Eldred v. Ashcroft訴訟”，因?yàn)榇税甘玛P(guān)迪士尼公司米老鼠的版權(quán)，又稱"米老鼠訴訟"。

我們不知道2023年米老鼠版權(quán)保護(hù)時(shí)限再次結(jié)束前，迪士尼公司會(huì)采取怎樣的措施，但其不會(huì)輕易放手無形資產(chǎn)進(jìn)入公共領(lǐng)域的形象已經(jīng)在用戶心中根深蒂固。

坊間“版權(quán)狂魔”的形象大概就此形成。

二、版權(quán)鐵腕

迪士尼在版權(quán)保護(hù)方面一向以鐵腕著稱。

1987年（昭和62年），日本某小學(xué)的106名畢業(yè)生在學(xué)校內(nèi)的游泳池內(nèi)繪制米老鼠作為畢業(yè)紀(jì)念。迪士尼日本發(fā)現(xiàn)后給該校發(fā)出警告信，要求刪掉米老鼠的圖案。

迫于迪士尼的壓力，學(xué)生們不得不刷掉米老鼠。按照迪士尼的說法，如果校方事前申請，迪士尼說不定還能考慮允許，但未經(jīng)授權(quán)擅自盜用米老鼠形象，就必須警告了，這也是讓學(xué)生們知道版權(quán)的重要性。

以現(xiàn)在大部分IP公司的觀點(diǎn)，如果自己公司旗下作品能有社會(huì)新聞?dòng)绊懙耐藙?chuàng)作，多半會(huì)是鼓勵(lì)的態(tài)度，畢竟這是一次二次宣傳的機(jī)會(huì)，說不定還能促成口碑營銷，而連小學(xué)生都不放過的迪士尼顯然“不稀罕”用戶幫他們的宣傳。

如果你認(rèn)為迪士尼只會(huì)拿小學(xué)這種軟柿子捏，就大錯(cuò)特錯(cuò)了，版權(quán)保護(hù)的威懾力更多的體現(xiàn)在影響更大的社會(huì)事件。

1989年，第61屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上，女演員艾琳·鮑曼（Eileen Bowman）一身迪士尼動(dòng)畫中“白雪公主”扮相與羅伯·勞（Rob Lowe）開場尬舞表演。

由于當(dāng)時(shí)羅伯·勞深陷性丑聞事件，事后該屆頒獎(jiǎng)典禮被17位好萊塢知名人士抗議。迪士尼估計(jì)也看不慣自家白雪公主的動(dòng)畫形象受損，起訴了奧斯卡的主辦方美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院侵權(quán)旗下白雪公主動(dòng)畫形象及不正當(dāng)競爭。

迪士尼：我可以隨便拿你的獎(jiǎng)，但你不能隨便拿我的人。

有個(gè)很有名的段子：假如有一天你落在一個(gè)孤島，你想要得救，最有效的辦法就是在沙灘上畫一個(gè)巨大的米老鼠。之后迪士尼就會(huì)以最快的速度來到荒島找你。

比起國外的迪士尼維權(quán)事件，讓中國老百姓認(rèn)識(shí)迪士尼版權(quán)重要性的還是發(fā)生在本土的事件。

2017年12月21日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審判決國產(chǎn)片《汽車人總動(dòng)員》涉嫌抄襲迪士尼動(dòng)畫片《賽車總動(dòng)員》一案。法院認(rèn)為《汽車人總動(dòng)員》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，迪士尼及相關(guān)公司獲賠135萬元人民幣。

該案件從最初庭審到二審維持原判，持續(xù)兩年多時(shí)間。有人調(diào)侃獲賠的135萬可能還不能填補(bǔ)迪士尼法務(wù)部門在這起訴訟上的人力消耗。迪士尼打這個(gè)官司就是威懾侵權(quán)行為。

此前在社交媒體上熱議的海底撈更換陪吃玩偶、某歌手刪除藝名中的“萬磁王”多半也都是迫于迪士尼的版權(quán)壓力。

三、迪士尼的教訓(xùn)？

關(guān)于迪士尼為什么如此執(zhí)著于版權(quán)保護(hù)，很多人認(rèn)為這和早年迪士尼的朱利葉斯貓（Julius the Cat）形象涉嫌抄襲菲力貓（Felix the Cat）有關(guān)。

在米老鼠誕生之前，迪士尼曾推出過一部真人和動(dòng)畫結(jié)合的番劇《愛麗絲在卡通國》（Alice Comedies），愛麗絲由真人演員飾演，而其他的角色都是卡通形象，朱麗葉斯貓就是其中一個(gè)。它也是迪士尼旗下首個(gè)擁有自己名字的動(dòng)畫角色。

問題是朱麗葉斯貓的形象和當(dāng)時(shí)的默片動(dòng)畫形象菲力貓實(shí)在是太像了，這還不是巧合。

知名發(fā)行人瑪格麗特·溫克勒（Margaret Winkler）曾是《菲力貓》的發(fā)行商，但后來和制作者蘇利文關(guān)系破裂，二者分道揚(yáng)鑣。為了填補(bǔ)發(fā)行空白，溫克勒找到了當(dāng)時(shí)首次創(chuàng)業(yè)失敗的華特·迪士尼。

迪士尼需要制作作品證明自己，溫克勒需要新的動(dòng)畫劇集，兩人一拍即合。

因?yàn)榉屏ω堅(jiān)诋?dāng)時(shí)是非常成功的動(dòng)畫形象，溫克勒要求迪士尼山寨這個(gè)角色，盡管后者并不情愿，但誰讓溫克勒是發(fā)行方呢。菲力貓和朱利葉斯貓除了形象酷似之外，它們的尾巴都可以拆卸并變形各種用途，遇到特殊情況，他們頭上都會(huì)彈出嘆號(hào)或問號(hào)。

《紐約時(shí)報(bào)》評論朱利葉斯貓是“公然山寨”。

如今網(wǎng)上不少文章寫迪士尼為此吃過官司并刪除了該角色，但筆者并沒有查到相關(guān)資料，不過，迪士尼和蘇利文之后確實(shí)進(jìn)行過一次會(huì)談，朱利葉斯貓的形象也發(fā)生了變化。

陰謀論者會(huì)認(rèn)為迪士尼公司最初是依靠一個(gè)山寨角色起家，他絕不會(huì)允許其他公司使用相同的手段復(fù)制自己的成功，所以他才在版權(quán)保護(hù)方面冷酷無情，更有甚者以此類比騰訊。

不管最初迪士尼決定抄襲時(shí)多么“極不情愿”，這總歸是一件不體面的事情，是一個(gè)污點(diǎn)。

四、版權(quán)的尺度

如今，迪士尼的版權(quán)威懾力眾人皆知。

neta力強(qiáng)如“一月霸權(quán)人類痛經(jīng)”的《POP TEAM EPIC》在動(dòng)畫中都沒有和漫畫一樣明目張膽地惡搞米老鼠的誕生之作《汽船威利號(hào)》，而是巧妙地?fù)Q成了“Nice Boat”梗。

很遺憾，動(dòng)畫中沒能看到上圖這一幕

嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)要一分為二的看，一方面它保護(hù)著作人的合法權(quán)益，對于保護(hù)創(chuàng)意市場，激勵(lì)創(chuàng)意產(chǎn)生擁有積極的作用；但另一方面它也限制了好的藝術(shù)作品在公共領(lǐng)域的發(fā)展，會(huì)限制公眾創(chuàng)作衍生作品的自由。

以動(dòng)畫領(lǐng)域舉例，動(dòng)畫公司制作一部動(dòng)畫，創(chuàng)造了新的IP，他們利用IP授權(quán)獲得可觀的收入無可厚非，但一個(gè)人或一部分人的創(chuàng)作力畢竟是有限的，沒有后續(xù)內(nèi)容的跟進(jìn)，IP的壽命也難以長久。這時(shí)候公共領(lǐng)域的同人創(chuàng)作能夠極大的擴(kuò)展IP的壽命，同時(shí)也有機(jī)會(huì)給原作者提供新的靈感，繼續(xù)輸出內(nèi)容。

不是誰都能成為像迪士尼一般的IP大戶，中小IP持有者對于公共領(lǐng)域衍生作品的態(tài)度和放權(quán)尺度就成為一門經(jīng)營IP的學(xué)問了。

今日話題

維護(hù)版權(quán)，有尺度嗎？

歡迎大家留言交流~

關(guān)注微信公眾號(hào)『動(dòng)畫學(xué)術(shù)趴』，作者：李森，超豪華福利等著你~

復(fù)制鏈接直達(dá)動(dòng)畫學(xué)術(shù)趴官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)每日動(dòng)畫資訊： www.donghuaxsp.com