? ? ? ?相信在國內(nèi)第一次車臣戰(zhàn)爭中的格羅茲尼巷戰(zhàn)，已經(jīng)被軍迷所熟知。其中“131摩步旅被圍，上千人的摩步旅有800多人陣亡，幾十人被俘，薩文旅長陣亡，全旅全軍覆沒”，“上千人最后只有一名軍官，幾名士兵歸建”等傳言廣為流傳。這篇長更文章將嘗試撥云見日，去考證一下這些故事的原貌。

開篇前需要說明幾點：

1、本文內(nèi)容主要源自俄國內(nèi)紀(jì)錄片，網(wǎng)站以及愛好者統(tǒng)計，以俄方視角為主，加之筆者翻譯能力貧乏，可能會存在錯誤，片面的情況，歡迎批評指正。

2、因為年代，俄軍秩序混亂，官方回避等種種因素，目前車臣戰(zhàn)爭的很多細(xì)節(jié)并無權(quán)威的資料披露。很多說法和觀點互相矛盾，時至今日在俄國內(nèi)車臣話題依舊是十分XX的，對于戰(zhàn)爭中的俄軍數(shù)量，損失，具體表現(xiàn)等等情況的討論/爭議不斷（尤其是第一次車臣戰(zhàn)爭中西方媒體和俄民間常常質(zhì)疑官方公布的數(shù)據(jù)）。因此尚不能對具體情況下定論。

3、格羅茲尼市區(qū)經(jīng)歷兩次戰(zhàn)爭以及戰(zhàn)后重建，其建筑，街道，河道樣貌已經(jīng)發(fā)生了很大變化，名稱也多有更改，再加上94-95年初，俄軍手持的是83年印刷的市區(qū)地圖（也有70年代的地圖），因此街道名稱可能存在嚴(yán)重錯誤（也非常希望有同好能夠指正）。

一、事件概述

? ? ? ?目前，國內(nèi)人們常常說的格羅茲尼巷戰(zhàn)，主要是指94年12月31日—95年1月2日的新年攻勢開頭。這不是第一次格羅茲尼巷戰(zhàn)，也不是最后一次。這是第一次車臣戰(zhàn)爭第二階段（巷戰(zhàn)階段）的慘烈開幕。新年攻勢本來計劃幾個小時結(jié)束戰(zhàn)斗，實際至少持續(xù)到了95年2月中旬。在俄國內(nèi)，由于這段時期傷亡大，表現(xiàn)糟糕，成為第一次車臣戰(zhàn)爭最慘痛的回憶，也被普遍認(rèn)為是大國不再的標(biāo)志。

二、部隊概述

文章第一主角是北高加索軍區(qū)的獨立摩托化步兵第131旅，它的前身是有著光榮歷史的蘇聯(lián)“紅旗克拉斯諾達(dá)爾——普拉斯通”摩托化步兵第九師。該部隊于1918年7—8月在南方戰(zhàn)線組建，最初稱“蘇俄第一庫爾斯克步兵師”，1928年改名為格魯吉亞蘇維埃社會主義共和國最高蘇維埃師，1931年改編為蘇聯(lián)第九高加索山地步兵師，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)時在黑海東岸駐守，42年8月在克魯霍爾山口與德軍首次交鋒，12月移防圖阿普謝，43年1—2月先后在卡緬卡和克拉斯諾達(dá)爾戰(zhàn)斗，同年4—8月參與突破德軍“蔚藍(lán)色防線”，9月調(diào)離改編為蘇聯(lián)“克拉斯諾達(dá)爾——普拉斯通”步兵第九師。

冷戰(zhàn)時期該師隸屬北高加索軍區(qū)第12軍，并改編為摩托化步兵師。蘇聯(lián)末期至俄聯(lián)邦初期，俄國內(nèi)普遍裁軍緊縮，第九師縮編為獨立摩托化步兵第131旅，此時駐地在邁科普，因此在車臣戰(zhàn)爭期間被稱為邁科普旅。雖然號稱步兵旅，實際上卻和一個摩步團差不多，根據(jù)不完全統(tǒng)計，1994年該旅有官兵1469人，T-72A坦克26輛（推測無附加裝甲），BMP-2步兵戰(zhàn)車120輛，各類火炮16門（推測以石勒喀或康乃馨為主），94年12月參與車臣戰(zhàn)爭，新年攻勢后轉(zhuǎn)入二線，同年3月駐扎在距離格羅茲尼36公里的古杰爾梅斯市，4月返回邁科普。96年3月返回車臣，5月在巴穆特村戰(zhàn)斗，9月撤離車臣，后參與了99-00年的第二次車臣戰(zhàn)爭，2008年8月隸屬58集團軍參與了俄格沖突，2011年4月131旅解散，相關(guān)裝備和部分人員在阿布哈茲共和國的古達(dá)烏塔成立第七“紅旗紅星克拉斯諾達(dá)爾——庫圖佐夫”駐外訓(xùn)練基地。

文章第二主角是當(dāng)時隸屬于伏爾加河沿岸軍區(qū)的近衛(wèi)摩托化步兵第81團。其前身步兵第210團同樣富有傳奇色彩。該團于1939年5—6月在彼爾姆組建，隸屬82步兵師，當(dāng)時82師屬于地方動員師主力正在諾門坎作戰(zhàn)，拜蘇軍糟糕的戰(zhàn)備訓(xùn)練所賜，剛開戰(zhàn)時82師充斥新兵，老人等等毫無作戰(zhàn)能力的人，一旦交火就丟槍跑，日軍常會使用火炮追擊，朱可夫調(diào)入大量精干基層指揮員，才有好轉(zhuǎn)，210團同年8月投入大反攻，具體表現(xiàn)不詳，不過此時82師已經(jīng)從戰(zhàn)火中歷練出來。40年3月82師改編為摩托化步兵師，210團改為摩步團，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前駐扎在蒙古國巴彥圖門，41年10月增援莫斯科，當(dāng)月26日在莫斯科州多羅霍沃地區(qū)首次與德軍交鋒，正式參加了莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)，后參與了41年冬季大反攻，參與解放了博羅季諾，維亞濟馬等地，因82師表現(xiàn)出色，42年3月17日，82師改名為近衛(wèi)摩托化步兵第3師，摩步210團改名為近衛(wèi)摩托化步兵第6團，同年5月全師又榮獲紅旗勛章。近衛(wèi)摩步3師隸屬第五集團軍，參加了悲慘的勒熱夫——瑟喬夫卡戰(zhàn)役，43年6月3師和49機械化旅合編為近衛(wèi)機械化第6軍，隸屬第4坦克集團軍，6團擴編為近衛(wèi)機械化第17旅，一路赫赫戰(zhàn)功直到柏林戰(zhàn)役結(jié)束。冷戰(zhàn)時期蘇軍進行大整編，45年近衛(wèi)機械化第6軍改為近衛(wèi)機械化第6師，57年又改為近衛(wèi)第6師，82年改編為近衛(wèi)紅旗利沃夫坦克第90師，在冷戰(zhàn)某個時間該師下屬的17旅改編為近衛(wèi)摩托化步兵第81團（相關(guān)資料尚未查到，可能是57年之前就改了），這期間估計一直隸屬駐德集群。蘇聯(lián)解體后直到93年，90師回國，81團從90師分出來駐扎在薩馬拉，因此車臣戰(zhàn)爭時期也叫薩馬拉團。1994年前往車臣參戰(zhàn)。車臣戰(zhàn)爭結(jié)束后隸屬關(guān)系經(jīng)調(diào)整轉(zhuǎn)隸到伏爾加河沿岸——烏拉爾軍區(qū)下屬的近衛(wèi)摩托化步兵第27師。2009年81團分出來擴編成近衛(wèi)獨立摩托化步兵第23旅，隸屬于改革后的中部軍區(qū)，14年有消息說23旅轉(zhuǎn)隸到西部軍區(qū)，15年中旬烏克蘭政府軍稱其擊退了俄軍23旅的一次進攻，并在網(wǎng)上發(fā)出了一組圖片，其中一輛被擊毀的BTR裝甲車脫落的迷彩油漆（涂抹質(zhì)量不好）后面露出了23旅的車輛標(biāo)識，16年6月有俄媒稱23旅轉(zhuǎn)隸到西部軍區(qū)，駐地從薩馬拉轉(zhuǎn)移到別爾哥羅德州的瓦盧伊基某處，相關(guān)營房將在16年11月正式投入使用。

三、前情簡述

? ? ? ?1994年，俄聯(lián)邦終于穩(wěn)住了莫斯科的局勢，開始抽身對付邊患，經(jīng)過多輪漫長而徒勞的談判后，俄聯(lián)邦最終訴諸武力。但是這場戰(zhàn)爭從開始就充滿了荒唐和混亂。

? ? ? 1994年10月，時任俄防長格拉喬夫決定以北高加索軍區(qū)部隊解決車臣問題，重點是占領(lǐng)格羅茲尼。10月28日開始，俄內(nèi)務(wù)部隊和近衛(wèi)摩步第33團約用1個月的時間清除了格羅茲尼外圍的車臣武裝據(jù)點，孤立了格羅茲尼市區(qū)。

? ? ? 但是內(nèi)務(wù)部隊不顧實際情況，試圖直接讓部隊沖入市區(qū)解決問題。11月26日，內(nèi)務(wù)部隊從北高加索軍區(qū)借調(diào)35輛Т-72А坦克，從3個方向沖入格羅茲尼，試圖以閃電般的速度消滅杜達(dá)耶夫勢力。這是俄軍第一次進攻格羅茲尼，戰(zhàn)斗結(jié)果是陷入車臣武裝人員的合圍，除4輛坦克突圍外，其余皆被擊毀或繳獲，上百名坦克兵被俘虜。

? ? ? ?另一種說法是這次行動實際上是俄聯(lián)邦裝甲部隊掩護親俄派（普遍說法是1500人，但有分析認(rèn)為此數(shù)據(jù)夸大了至少兩倍）反攻格羅茲尼，經(jīng)過10小時戰(zhàn)斗最終杜達(dá)耶夫武裝獲勝并俘虜了120人，有58人隸屬俄軍。

? ? ? 在11月27日，車臣武裝通過格羅茲尼當(dāng)?shù)仉娕_對外展示了被俘的俄軍裝甲兵，共有21人，包括7名士兵，1名準(zhǔn)尉，12名中下級軍官和1名少校。事后20人被遣返，1名中尉被處決（推測可能是警告俄聯(lián)邦）。

? ? ?時任國家杜馬主席的伊萬·雷布金（Иван Рыбкин）回憶因此事件召開的會議情況時稱，被指參與攻擊行動的82名俄軍身份遭到俄方否認(rèn)，21人幸存，61人生死不明。

? ? ? ?杜達(dá)耶夫要求俄方在11月29日前承認(rèn)介入沖突，否則就會對俘虜處刑。但俄方在28日~29日斷然否認(rèn)，格拉喬夫?qū)ν庵v話時故作鎮(zhèn)靜，表示俄軍用兩個小時就能拿下格羅茲尼，但是有說法是俄高層背后對這次失敗極為惱火。12月初俄總統(tǒng)府方面聲稱要盡全力救人，但俄國防部仍向國家杜馬否認(rèn)被俘人員屬于俄軍。

? ? ? ?無論如何，隨后車臣武裝通過當(dāng)?shù)孛襟w（傳給西方媒體）向全世界展示了花式虐俘、殺俘的視頻（估計大部分是反對派，實際被處決的俄軍戰(zhàn)俘可能只有1名），這導(dǎo)致俄聯(lián)邦顏面無光，但是俄軍高層沒有從軍事上吸取教訓(xùn)。

? ? ? ?眼看內(nèi)部方式是解決不了問題了，1994年11月底經(jīng)過一系列會議、文件簽署以及部隊倉促動員，12月11日第一次車臣戰(zhàn)爭正式打響。經(jīng)過居民阻攔、指揮陸續(xù)辭職、議會扯皮等一堆糟心事后，在空軍和炮兵配合打擊下，截止12月26日，各地召集而來的俄軍部隊終于在格羅茲尼（以下簡稱：格市）市郊駐扎。

四、戰(zhàn)前準(zhǔn)備

? ? ?根據(jù)俄“Genstab”等網(wǎng)站統(tǒng)計，截止12月30日，俄軍投入總兵力約為37972人，230輛坦克，輕型裝甲車輛879輛，各型火炮333門，其中直接攻打格市的部隊編為4個集群。而在格羅茲尼市區(qū)附近，約有14,000人以及164輛各類坦克、305輛步兵戰(zhàn)車、250輛裝甲運兵車和114輛BMD傘兵戰(zhàn)車。

其中：

單位構(gòu)成（括號內(nèi)是不完全統(tǒng)計的當(dāng)時的軍事代號，不能保證準(zhǔn)確性）：

俄軍駐車臣部隊總指揮：克瓦什寧上將

北部集群：獨立第131摩步旅（09332）、近衛(wèi)摩步第81團（65349）、摩步第276團（69771）

東北集群：近衛(wèi)摩步第255團（34605）、摩步第33團（42746）、預(yù)備隊為獨立近衛(wèi)摩步第74旅（21005）

東部集群：近衛(wèi)摩步第129團（67636）、獨立近衛(wèi)第133坦克營（52800）、第328空降團和近衛(wèi)空降第98師（61451）（資料大多稱98師）所屬部隊組建的混成營

西部集群：摩步第693團（66431）、摩步第503團（29483）、第76師下屬的第237空降團、第106空降師下屬的一個混成團（推測為137空降團代號41450）+2個空降兵營

指揮與裝備實力（括號內(nèi)是不完全統(tǒng)計的當(dāng)時存在的裝備型號，不能保證完整性）：

北部集群：指揮官普林科夫（К·Б·Пуликовский）少將

坦克82輛（72A、72B、80B、80BV）、步兵戰(zhàn)車211輛（BMP-1、BMP-2）、裝甲運兵車不詳（BTR、MTLB）、火炮64門（石勒喀、通古斯卡、康乃馨）、人員約4100人 ? ? ? ? ?

東北集群：指揮官羅赫寧中將

坦克7輛、步兵戰(zhàn)車42輛、裝甲運兵車106輛、火炮27門、人員約2200人

東部集群：指揮官斯塔斯科夫少將、坦克43輛（72BM、80B、80BV、80K）、步兵戰(zhàn)車6輛、空降戰(zhàn)車68輛（BMD-1）、裝甲運兵車70輛 ? ? ? ?裝甲偵察車11輛、火炮11門、人員約3000人

西部集群：指揮官佩特洛克少將、坦克32輛、步兵戰(zhàn)車35輛、空降戰(zhàn)車92輛、裝甲運兵車32輛、火炮84門（姆斯塔、矢車菊）、人員約6000人

需要說明的是：

? ? 時至今日、當(dāng)時到底有多少部隊多少裝備參戰(zhàn)，并無權(quán)威統(tǒng)計，這只是最常見最主要的參戰(zhàn)單位而已。此外各個集群在后來的下屬部隊、集群名稱、集群指揮等方方面面一直在不斷變化，有一些編制因為改編、裁軍等原因殘缺不全的部隊拉過來打了一段時間就又撤走了，走馬燈式的輪戰(zhàn)也造成了統(tǒng)計的困難。

4-1、131旅、81團與北部集群戰(zhàn)前準(zhǔn)備

4-1-1：實力與集結(jié)地

? ? “Genstab”網(wǎng)站根據(jù)官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計情況是，北部集群在12月31日行動前，確切兵力為4097人，82輛坦克，211輛步兵戰(zhàn)車，64門各類火炮。北部集群主要包括131旅、81近衛(wèi)摩步團和276 摩步團，還附屬了一些內(nèi)務(wù)部隊。

其中

1、伊萬·薩文（Иван·Савин）上校指揮的第131旅共有1,469人、42輛BMP-2、26輛T-72A坦克（一說20輛）、16門各類火炮。

2、亞歷山大?雅羅斯拉夫采夫（A·Ярославцева）上校指揮的第81團共有1,331人（其中包括157名軍官，200多名臨時借調(diào)的無戰(zhàn)斗經(jīng)驗的傘兵），96輛BMP，31輛坦克（80B、80BV）、24門康乃馨。

3、布寧（A·Бунина）上校指揮的第276團共有1297人，73輛BMP-1，31輛坦克（T-72B1）和24門火炮。

網(wǎng)站提供的實力數(shù)據(jù)前后沒有對照一致。

? ? ? 三個部隊說是七拼八湊毫不為過，131旅老編制還有殘存，還有政治副長。81團里面50多個排級干部有49個來自地方院校，工作時間不超過2年。相較而言車臣武裝里面卻有不少老兵，雇傭兵以及狂熱分子，杜達(dá)耶夫本人就上過戰(zhàn)場。

截至12月31日，這些單位在以下地點集結(jié)：

131旅：1個營駐扎在薩多沃耶村以北3公里處的特維斯基山（Терского）山脊南坡、2個營集中在Алхан-Чуртский城以北5公里處的МТФ地區(qū)（推測是一個乳畜廠，實在找不到在哪兒）

81團：12月27日，主力位于距離北部主干道以南3公里處。12月28日上午，駐扎在格羅茲尼城區(qū)正北方1.5公里處。 ?有說法是31日最終出發(fā)地和131旅在一起。

下兩圖為12月13—14日利用鐵路從駐地薩馬拉向莫茲多克移動的81團，81團隸屬原駐德集群的90師，裝備在蘇軍中屬前列，有80坦克，BMP-1。戰(zhàn)士著裝也能看到歐洲版/黑色版阿富汗卡與坦克兵服。

276團： 特維斯基山山脊北坡。

? ? ?然而不能完全肯定地說北部集群全部投入了作戰(zhàn)，事后統(tǒng)計，在31號進入格市的部隊中，第276團至少有400人，第81團有426人，包括一個坦克營。 131旅則有446人。這么大的編制投入了這么少的兵力，也對事后分析這些部隊的具體分工帶來了障礙。

? ? ? （ 這樣做的原因可能是因為之前提到的，各部隊人員建設(shè)不足，基層缺乏過硬的指揮員，不得不將指揮層級下放，事后對幸存指揮員的采訪可以看出，連排級人員相當(dāng)年輕。國內(nèi)常常把車臣戰(zhàn)爭形容為蘇聯(lián)老兵欺負(fù)俄國新兵，是有一定道理的。）

4-1-2：糟糕且混亂的軍事準(zhǔn)備

? ? ? 12月30日，北部集群在戰(zhàn)前會議上初定了各單位的任務(wù)。 131旅在31日上午前往舊機場（疑似北格羅茲尼機場）并進行防御，第81團的主要任務(wù)是在16：00，占據(jù)馬雅可夫斯基大街和佩沃梅斯基大街十字路口，然后建立防御陣地阻止杜達(dá)耶夫勢力接近。 第276團在31號當(dāng)天控制格市部分道路（疑似Садовому地區(qū)），堅持到新的命令下達(dá)。

? ? ? ?不過另一個版本的說法是131旅配合81團，在31號早晨行動占領(lǐng)北部的舊機場，而后81團南下進入市區(qū)，在16點占領(lǐng)馬雅可夫斯基大街和佩沃梅斯基大街十字路口。131旅和276團做好配合，前者占領(lǐng)郊區(qū)，不進入城區(qū)。

? ? ? ? （ 這看起來是個更合理的解釋，因為在當(dāng)時，81團是駐德集群撤回來的部隊，屬于通常認(rèn)為的精銳。當(dāng)矛頭顯然是再適合不過了，時至今日俄軍仍保留了相當(dāng)一部分駐德集群下屬的老部隊。）

? ? ? ? 但是假如這個說法是真的，顯然是俄軍指揮層罔顧事實，因為81團是一支機械化部隊，沒有對巷戰(zhàn)做充足準(zhǔn)備。此外根據(jù)雅羅斯拉夫采夫團長所述，當(dāng)時行動的各營部指揮的部隊只有160—170人，步兵嚴(yán)重不足。有的步兵戰(zhàn)車?yán)镏挥幸幻麢C槍手，有的干脆就是空車，平均彈藥基數(shù)也不夠。

? ? ? ?俄國有分析認(rèn)為當(dāng)時俄軍指揮官有發(fā)揮人員和裝備質(zhì)量優(yōu)勢抵消數(shù)量不足的意思，這顯然不靠譜，俄官方說法81團93年剛分出來時大部分兵員沒有帶走，經(jīng)過一年努力后恢復(fù)了戰(zhàn)斗力，但另一種說法是93年訓(xùn)練基本荒廢，只是人數(shù)增加了一些。

? ? ? 81團在會議上報告其至少需要兩周時間補充給養(yǎng)和兵力，指揮部向81團承諾補充196名步兵，以及一些內(nèi)部部隊的兵員。在30日的會議之后，克瓦什寧將軍下令支援81團，但由于天氣惡劣，道路狀況不好，增援沒有按時到達(dá)。據(jù)說內(nèi)務(wù)部隊不愿意參與這次行動，因此對支援陸軍的任務(wù)態(tài)度消極。因此行動前81團或許有200多名空降部隊新兵支援（不能確定是否參與行動）。

? ? ? 更要命的是根據(jù)俄國記者/研究者了解，在行動前普林科夫和克瓦什寧曾經(jīng)有過溝通，普林科夫?qū)ψ约褐笓]的北部集群信心十足，普林科夫表示在131旅與81團完成各自任務(wù)后，會命令131旅主力與81團一部占領(lǐng)火車站，81團一部占領(lǐng)總統(tǒng)府（杜達(dá)耶夫?qū)m），但是這道命令不會事先傳達(dá)（不明白普林科夫為什么這樣做，或許是為了保密）。還有一些版本的說法是81團占領(lǐng)總統(tǒng)府是預(yù)定計劃，沒有刻意欺瞞。

? ? ? 但是時至今日，沒有人愿意明確承擔(dān)命令131旅占領(lǐng)火車站的責(zé)任，作為當(dāng)事人之一的薩文旅長因為陣亡而死無對證，再加上一些未知因素，俄軍事后沒有查出下令者（是不是似曾相識）。

? ? ? ?第一次車臣戰(zhàn)爭時期，軍事指揮部位于北高加索軍區(qū)機關(guān)所在地，莫斯科調(diào)來上百名總參謀部高級參謀指導(dǎo)工作，可是這些高級軍官指手畫腳卻不為自己的意見承擔(dān)責(zé)任。這導(dǎo)致指揮部烏煙瘴氣，關(guān)鍵時刻時常失靈。

? ? ??12月30日下達(dá)給四個集群各部隊的命令，讓所有人都感到突然，因為各單位都沒有做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。事實也是如此，拜俄軍低下的組織指揮和后勤保障所賜，俄軍浪費了十幾天才在格市周邊大體集結(jié)完畢，各部隊普遍忙于后勤保障，根本沒有時間進行戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。格市的大比例地圖在30號行動前才緊急發(fā)到各部（據(jù)說此前81團一名副團長只有一張手繪簡圖 ），而且地圖還是83年印刷的，很多街道建筑物實物以及名稱已經(jīng)發(fā)生了改變（276團部分人仍然在用70年代的地圖）。大約在94年12月下旬，俄軍兩名軍官偽裝成記者和聯(lián)合國觀察員深入格市了解情況，此時杜達(dá)耶夫已任命馬斯哈多夫為參謀長，主抓城防工作，俄軍發(fā)現(xiàn)此時大量車臣武裝正在周密部署，各個要道和地標(biāo)建筑普遍嚴(yán)密設(shè)防，然而指揮部對這些情況充耳不聞。

? ? ? ? 俄方事后查明，車臣武裝在市區(qū)至少設(shè)置了兩條防線。一條圍繞總統(tǒng)府大樓半徑為1到1.5公里的一個近似圓形。這里的防御防御工事基于總統(tǒng)府大樓的堅固混凝土結(jié)構(gòu)而構(gòu)筑的，大樓的下層和上層適合設(shè)置反坦克火箭筒與狙擊槍發(fā)射陣位。第二條沿著總統(tǒng)府外圍包括奧爾忠尼啟則大街在內(nèi)的幾條主干道，部署了反坦克陣地，坦克隱藏點、迫擊炮陣地和狙擊陣位。此外車臣武裝大量組建了由10-20人組成的獵殺小組，配備PK、RPG、SVD等武器，此時車臣武裝核心有數(shù)萬人，除自身打造的正規(guī)軍、杜達(dá)耶夫衛(wèi)隊外，還有招募的蘇俄軍退、逃人員（甚至有俄族人），來自14個加盟共和國的反俄勢力，泛高加索勢力，以及從各地招募的五千雇傭兵（包括中東、中亞、東北亞）。雖然魚龍混雜，但車臣武裝的核心不是作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富就是十分狂熱，與這樣的對手作戰(zhàn)自然十分困難。

? ? ? ?直到30日行動前，包括131旅和81團在內(nèi)的指揮官不清楚具體行動路線，也不知道敵情?；旧隙碥姼鞑筷牰汲霈F(xiàn)了情報不足，兵力不足，訓(xùn)練不足，彈藥不足，配合不足等情況，這實在是不能更糟糕了，但是這些隱患以及94年11月進攻格市失利都沒能引起指揮部重視，根據(jù)事后俄軍基層私下向國內(nèi)記者透露的說法，不知道是哪位特派大員還是封疆大吏執(zhí)意要在新年行動，給格拉喬夫防長獻(xiàn)禮。

第一章完