指揮官們！

過(guò)去幾天（和幾周），最熱門(mén)的話題之一無(wú)疑是1-6級(jí)再平衡。今天我們想進(jìn)一步介紹這些改動(dòng)，并解釋下其中的一些舉措與設(shè)計(jì)思路。

1-6級(jí)改動(dòng)遵循著此前7-10級(jí)再平衡的規(guī)則和理念。我們急切希望解決游戲早期就存在的一些平衡性問(wèn)題，包括：

• 等級(jí)之間的強(qiáng)度差距

• 預(yù)測(cè)裝甲厚度與實(shí)際結(jié)果落空（即 “明明擊穿指示器顯示綠色，為什么卻沒(méi)有擊穿” ）

前者似乎顯而易見(jiàn)，但后者可能就沒(méi)那么明顯：游戲中的裝甲模型曾經(jīng)、直到現(xiàn)在也十分復(fù)雜，這導(dǎo)致了許多問(wèn)題——例如擊穿指示器如激光般瞄準(zhǔn)著一小塊可擊穿裝甲，但飛出去的炮彈卻不一定命中這里，結(jié)果就是?“明明顯示綠色卻沒(méi)有擊穿” 。為了解決這個(gè)問(wèn)題，我們大幅簡(jiǎn)化了裝甲模型，這也是檢視器中車輛裝甲布局顯得很奇怪的原因。

我們?cè)谶@條道路上努力了很長(zhǎng)時(shí)間，直至意識(shí)到必須做出一些妥協(xié)。

最重要的妥協(xié)之一是 “現(xiàn)實(shí)主義” 。市面上一些載具射擊游戲要么聲稱是 “歷史” 的，要么至少是以這種方式出現(xiàn)的。在這些游戲中誕生了一套同樣適用于我們社區(qū)的范式，盡管除了傳統(tǒng)觀念以外沒(méi)有任何特別的理由去這么做。例如：

• Sherman的防護(hù)就應(yīng)該低下

• Leopard 1就應(yīng)該有著極端薄弱的裝甲

• T-55的正面厚度就應(yīng)該是100mm

等等。我們知道違反這種非正式的 “規(guī)則” 對(duì)社區(qū)而言是 “錯(cuò)誤的” ，盡管從我們的角度來(lái)看并沒(méi)有特別的理由去遵守。實(shí)際上游戲中的高等級(jí)車輛早就打破了這個(gè)規(guī)則，只是在這個(gè)位置上并不突出——沒(méi)人知道M1系列貧鈾裝甲的真實(shí)抗性（看在上帝份上，不要用泄露軍事文件的方式來(lái)反駁我們）。

我們關(guān)心的是游戲玩法——首先必須有趣，任何 “現(xiàn)實(shí)主義”?概念都是最后才考慮的（畢竟真實(shí)性？我們最成功的皮膚之一讓坦克看起來(lái)像是半幽靈半章魚(yú)）。換句話說(shuō)：我們決定放棄幾乎所有歷史的裝甲厚度，并堅(jiān)持我們認(rèn)為最適合游戲玩法的東西。

當(dāng)然，這里并不是說(shuō)一切正常。有些問(wèn)題肯定需要解決（Sherman M51的DPM過(guò)高就是一個(gè)很好的例子），但總體上這次更新大致按我們的預(yù)期進(jìn)行著。然而，自發(fā)布以來(lái)我們一直飽受著各種問(wèn)題的轟炸，今天我們想在這里回答其中最熱門(mén)的幾條：

為什么所有主戰(zhàn)都有著相同的裝甲布局？

這是一個(gè)艱難的決定，我們知道此舉一定會(huì)讓某些特定玩家不滿。這么做的基本原因是從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，主戰(zhàn)vs主戰(zhàn)的典型打法是相互正對(duì)、移動(dòng)火炮、尋找一處 “綠色”?的弱點(diǎn)，誰(shuí)先找到就是勝利。

我們的目標(biāo)是將這種?“找弱點(diǎn)”?的玩法轉(zhuǎn)變?yōu)椋?/p>

• 考慮車輛的戰(zhàn)場(chǎng)定位

• 選擇合適的彈種

為此，我們必須提出一個(gè)符合以下要求的通用裝甲概念：

• 主戰(zhàn)在中 - 遠(yuǎn)距離上不應(yīng)該存在可以輕易擊穿的弱點(diǎn)，從而避免前進(jìn)過(guò)程中被遠(yuǎn)距離火力擊毀

• 主戰(zhàn)正面不應(yīng)該存在玩家無(wú)法用技術(shù)彌補(bǔ)的弱點(diǎn)，所以主要弱點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了首下（考慮到這里可以通過(guò)擺角度或找掩體獲得優(yōu)勢(shì)）

• 在任何交戰(zhàn)距離、任何標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)差（+2）以內(nèi)的主戰(zhàn)vs主戰(zhàn)，都不能出現(xiàn)弱勢(shì)一方毫無(wú)還手之力的情況，因此首下便作為常規(guī)戰(zhàn)斗中所有等級(jí)主戰(zhàn)都能擊穿的通用弱點(diǎn)

• 主戰(zhàn)側(cè)面在所有距離上都能被中 - 大口徑火炮擊穿，但可以防御機(jī)關(guān)炮（目前我們正在檢查機(jī)關(guān)炮并計(jì)劃一些改動(dòng)，所以這一點(diǎn)持保留態(tài)度）——無(wú)論如何，其目的是讓火力支援或遠(yuǎn)距離支援車輛在符合其定位的位置上能擊穿主戰(zhàn)，并使得側(cè)翼伏擊戰(zhàn)術(shù)得以實(shí)現(xiàn)

此外，我們想讓所有常規(guī)彈藥都有用武之地。在新的元游戲玩法下切換彈種成為了重要的一環(huán)，因此我們將即時(shí)切彈能力擴(kuò)展到了所有車輛上。至于彈藥本身定位：

• 穿甲彈：適用于任何中 - 短距離戰(zhàn)斗的通用炮彈

• 碎甲彈：不會(huì)造成太高傷害，但對(duì)斜面裝甲有奇效。可以穿透諸如首上等穿甲彈無(wú)可奈何的區(qū)域

• 破甲彈：面板傷害平均比穿甲彈高30%，難以擊穿主戰(zhàn)正面。最適合攻擊主戰(zhàn)側(cè)面或輕裝甲目標(biāo)

• 多用途破甲彈：傷害較常規(guī)破甲彈下降約10%，但可以造成未擊穿傷害。使其不僅能有效擊穿主戰(zhàn)側(cè)面和輕裝甲目標(biāo)，還可以逼迫處于防守位置的主戰(zhàn)轉(zhuǎn)移陣地

• 高爆彈：傷害遠(yuǎn)高于常規(guī)穿甲彈，但穿深在所有彈種中墊底，因此只能攻擊最薄弱的目標(biāo)或主戰(zhàn)側(cè)后。然而未擊穿傷害使它可以和多用途破甲彈一樣逼迫主戰(zhàn)轉(zhuǎn)移

我們也會(huì)強(qiáng)調(diào)車種之間的差異，其結(jié)果就是現(xiàn)在游戲中的樣子。沒(méi)錯(cuò)，所有主戰(zhàn)首下都是弱點(diǎn)在歷史上并不準(zhǔn)確，但它支持我們對(duì)游戲玩法的預(yù)期。

為什么Leopard 1的裝甲如此之厚（以及其它不合常理的主戰(zhàn)裝甲布局）？

是的，我們知道Chieftain系列的內(nèi)部裝甲并不像檢視器展示的那樣（而且也沒(méi)有將標(biāo)志性的炮盾考慮在內(nèi)），也知道Leopard系列裝甲厚度與現(xiàn)實(shí)的區(qū)別。這些改動(dòng)都是為了讓裝甲的表現(xiàn)更容易預(yù)測(cè)，同時(shí)讓所有主戰(zhàn)都能遵循上述提到的游戲玩法變化。我們也試圖保留主戰(zhàn)的一些典型特色，所以Leoaprd 1的裝甲相較于其它主戰(zhàn)仍然是最薄的。

話雖如此，一些主戰(zhàn)的裝甲布局可能沒(méi)有達(dá)到預(yù)期，目前我們正在查看中。

機(jī)關(guān)炮呢？

如上所述，我們想讓主戰(zhàn)在推進(jìn)中免于被遠(yuǎn)距離火力擊毀。不幸的是這也影響到了機(jī)關(guān)炮，導(dǎo)致它們即便在近距離也無(wú)法有效對(duì)主戰(zhàn)造成傷害。目前我們正在修復(fù)這個(gè)問(wèn)題。

同樣的彈藥，為什么1-6級(jí)的穿傷反而比7-10級(jí)高？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是bug，因?yàn)?-6級(jí)再平衡與7-10級(jí)是分開(kāi)進(jìn)行的——而且前者顯然來(lái)得更晚，導(dǎo)致雙方存在一些摩擦。我們將會(huì)盡快修復(fù)此類問(wèn)題。

為什么Type 62變成了主戰(zhàn)？

因?yàn)楝F(xiàn)有的1級(jí)車中還需要一款主戰(zhàn)，而它是最佳候選（考慮到它有點(diǎn)像迷你版Type 59）。玩家們可能會(huì)問(wèn)：為什么不直接用Type 59取代呢？答案是這么做超出了它能提供的價(jià)值。我們要么將其完全替換（從游戲中移除），要么留下另一輛沒(méi)有實(shí)際用途且沒(méi)人玩的歷史遺留車輛（例如PT-76）。在游戲開(kāi)發(fā)成本創(chuàng)歷史新高的當(dāng)下，這么做只會(huì)為游戲帶來(lái)更多的?“死重” 。

另一方面，我們也知道Type?62無(wú)論如何模型都是錯(cuò)誤的，但出于讓新玩家上手的原因需要在1級(jí)再設(shè)置1輛主戰(zhàn)。是否希望將其替換為T(mén)ype 59？請(qǐng)向我們反應(yīng)。

同樣的情況也適用于Rooikat 76，這輛火力支援車的定位被重新劃分為坦克殲擊車。

最后...

說(shuō)點(diǎn)現(xiàn)實(shí)的，我們確實(shí)收到了玩家反饋，并認(rèn)識(shí)到有些東西沒(méi)有按預(yù)期進(jìn)行。我們?nèi)栽谛迯?fù)一些問(wèn)題——例如AMX-40火炮的低傷害、Sherman M51瘋狂的DPM、部分1-6級(jí)車裝甲比10級(jí)還高的問(wèn)題，它們將在不久后得到修復(fù)。

是的，這篇文章應(yīng)該早點(diǎn)發(fā)布，對(duì)于這一切我們深表歉意。我們能做的最好的就是將這些教訓(xùn)用在現(xiàn)正開(kāi)發(fā)的一系列內(nèi)容中（例如未來(lái)發(fā)布的重做機(jī)關(guān)炮和裝甲多樣化）。

See you on the battlefield!

原文：https://aw.my.games/en/news/general/developer-diary-tier-1-6-rebalance-questions