26億國資難收回，真的無人該擔(dān)責(zé)？

云南省屬國有重要骨干企業(yè)——云南省能源投資集團有限公司深陷“華信系”資金陷阱，在“華信系”崩盤前，云南能投集團旗下公司利用各種交易方式，涉嫌違規(guī)向“華信系”輸送約26.8億元資金。云南能投集團的上述26.8億元巨額資金面臨無法收回的巨大風(fēng)險。目前卻無人對此承擔(dān)責(zé)任。

集團不需要擔(dān)責(zé)，旗下進行交易的公司不需要擔(dān)責(zé)，集團領(lǐng)導(dǎo)和旗下公司負(fù)責(zé)人也不需要擔(dān)責(zé)，那么，正面臨流失的26.8億元國有資產(chǎn)怎么辦，難道就這樣白白地流失嗎？國有資產(chǎn)流失真的可以無人擔(dān)責(zé)嗎？

先來看看相關(guān)人員認(rèn)為不需要擔(dān)責(zé)的理由，云南能投集團副總裁楊萬華對媒體表示：當(dāng)時的大背景是上海和云南兩省的“滬滇合作”，位于上海的華信集團跟云南省國資委也簽署了相關(guān)合作協(xié)議，云南能投集團與華信集團的合作正是在這個大背景下進行的；華信集團是世界500強，是信用評級“AAA”企業(yè)，很多大銀行等金融機構(gòu)都跟它合作，他們自然也就合作了。

因為上海與云南需要“滬滇合作”，且華信集團與云南省國資委也簽署了相關(guān)合作協(xié)議，所以，云能投就可以不顧一切、不作調(diào)查地向華信集團提供資金，且不問用途、不圖回報、不講規(guī)矩、不考慮國有資產(chǎn)安全；因為華信集團是世界500強企業(yè)，且有“AAA”信用等級，就可以毫無目的、毫無理由、毫無價值地向其提供資金，最終導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失。

別的不說，單憑這樣的說法，就完全可以追究云能投主要負(fù)責(zé)人和相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。作為國有企業(yè)負(fù)責(zé)人，不是安排到企業(yè)領(lǐng)取年薪的，是為了把企業(yè)經(jīng)營好、管理好，從而更好地為經(jīng)濟社會發(fā)展服務(wù)的。很顯然，云能投在與華信集團的合作方面，是存在著嚴(yán)重的不負(fù)責(zé)任的。稍稍有點責(zé)任心，就不可能出現(xiàn)這樣的問題。因為，從媒體披露的情況來看，云能投與華信集團的每一項合作，都沒有具體的業(yè)務(wù)和回報，都是想當(dāng)然地給華信集團提供資金，以至于在華信集團已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重問題、實際控制人被有關(guān)方面帶走的情況下，仍然給華信集團數(shù)億元的支持。個中原因，可能已經(jīng)不是“滬滇合作”、“世界500強”那么簡單，而是有太多見不得光的東西。如云能投能源公司與上海華信關(guān)聯(lián)公司在短短的一個月時間內(nèi)，就高頻次地簽訂了10多份《購銷合同》，并在“未進行貨物運輸、交付、驗收”的情況下，不惜向云南能投集團借款8億，向“華信系”公司支付13億元的采購款，致使企業(yè)瀕臨破產(chǎn)。我們不禁要問，這些利益是如何輸送的，為什么要輸送，云能投借款給下屬企業(yè)難道不問用途、不了解資金去向嗎？這也不需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

幾年時間，26.8億資金就沒有了去向，面臨無法追回的問題，如果沒有人擔(dān)責(zé)，怎么說也無法向社會交代，無法面對社會各界的追問，也決不是“業(yè)務(wù)過程中存在瑕疵”這么簡單，必定有更深層次原因，必須進行嚴(yán)厲追責(zé)。

殊不知，同樣是合作方，同樣受到華信集團的欺騙，作為民營企業(yè)的北方石油，在控股權(quán)、決策權(quán)被華信集團完全掌握、承諾事項也沒有兌現(xiàn)的情況下，發(fā)現(xiàn)華信集團出現(xiàn)問題，就立即向企業(yè)所在地的公安機關(guān)報案，公安機關(guān)也以上海華信涉嫌合同詐騙、騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪刑事立案偵查。在這樣的情況下，企業(yè)利益就有可能得到維護。至少，會把損失降到最低點。那么，去能投都做了什么呢？采取了怎樣的維權(quán)措施呢？為什么在民企維權(quán)的同時，云能投反而繼續(xù)借錢給華信公司呢？

顯然，云能投在與華信的所謂合作中，可能存在一些不為外界所知的東西。而面對26.8億元資金無法追回，也不僅僅是問責(zé)的問題，而應(yīng)當(dāng)立案調(diào)查，看看個中到底有多少見不得光的行為。在國有資產(chǎn)面前，別說是26.8億元，就是1毛錢，也需要負(fù)責(zé)，需要對錢的去處有明確的理由，而不是一句“瑕疵”就能瞞天過海。

不僅如此，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機構(gòu)面對監(jiān)管對象如此大的漏洞、如此大的損失，也不聞不問，恐怕說不過去。要知道，企業(yè)方面已經(jīng)明確，他們給華信輸送利益，也是因為省國資委與華信集團簽署了合作協(xié)議，國資委有沒有干預(yù)，對可能出現(xiàn)的問題和風(fēng)險有沒有預(yù)判，高達幾十億的對外投資和借款，有沒有履行核查手續(xù)，等等，也是繞不過的坎。否則，誰會對國有資產(chǎn)負(fù)責(zé)，誰又會為國有資產(chǎn)流失擔(dān)責(zé)。

國有資產(chǎn)不是唐憎肉，不是誰想要就能給誰的，也不是誰造成了國有資產(chǎn)流失，都可以免于擔(dān)責(zé)的，必須有人為此承擔(dān)責(zé)任，有人為國有資產(chǎn)流失買單。