賀新郎·同父見和再用韻答之

辛棄疾?〔宋代〕

老大那堪說。似而今、元龍臭味，孟公瓜葛。我病君來高歌飲，驚散樓頭飛雪。笑富貴千鈞如發(fā)。硬語盤空誰來聽？記當時、只有西窗月。重進酒，換鳴瑟。

事無兩樣人心別。問渠儂：神州畢竟，幾番離合？汗血鹽車無人顧，千里空收駿骨。正目斷關(guān)河路絕。我最憐君中宵舞，道男兒到死心如鐵?？丛囀?，補天裂。

辛棄疾不同于傳統(tǒng)文人，多興感慨，他要自己去改變，帶著友人，扭轉(zhuǎn)不公的現(xiàn)象。

朱陳多講論學術(shù)，陳亮一生潦倒，小辛棄疾三歲，于52歲中進士，死。

使其得周宣王、漢光武，其功業(yè)奚止是哉！——康熙（嘆稼軒不得志）

稼軒一心恢復中原，但畢竟埋骨江南，壯志難酬、用捨由人、（無奈）讒毀不休、功業(yè)難成，這平生之波濤抑憤、深情幽志，全寫入詞中，一代英雄遂成千古詞宗。

囊空恐羞澀，留得一錢看?！拼ざ鸥Α犊漳摇罚ù蟛糠治娜说纳疃己茇毨Я实?，清貧啊）

辛棄疾詞包羅萬象，題材廣闊，又有文學底蘊，在深沉的歷史感與現(xiàn)實感的詞中，不乏幽默感。

詞中用典多，詞中用語，兼用古、俗，親切、質(zhì)樸、嘲諷、悲慨，亦不乏清麗嫵媚之小品，駢散頓挫，鮮活生動，用口語。符合音樂性。

徧問客，必使摘其疵，遜謝不可。（很可愛）

《賀新郎》

邑中園亭，仆皆為賦此詞。一日，獨坐停云，水聲山色，競來相娛。意溪山欲援例者，遂作數(shù)語，庶幾仿佛淵明思親友之意云。

甚矣吾衰矣。悵平生、交游零落，只今余幾！白發(fā)空垂三千丈，一笑人間萬事。問何物、能令公喜？我見青山多嫵媚，料青山見我應(yīng)如是。情與貌，略相似。

一尊搔首東窗里。想淵明、《停云》詩就，此時風味。江左沉酣求名者，豈識濁醪妙理。回首叫、云飛風起。不恨古人吾不見，恨古人不見吾狂耳。知我者，二三子。

蘇辛并稱起源:

范開《稼軒詞·序》：「世言稼軒居士辛公之詞似東坡?！埂ぁぁぁぁぁぁ腹皇乐?，以氣節(jié)自負，以功業(yè)自許……，果何意於歌詞哉？直陶寫之具耳。故其詞之為體，如張樂洞庭之野，無首無尾，不主故常。又如春雲(yún)浮空，卷舒起滅，隨所變態(tài)，無不可觀。無他，意不在於作詞，而其氣之所充，蓄之所發(fā)，詞自不能不爾也。（意憤迸發(fā)）其間固有清而麗、婉而嫵媚，此又坡公之所無，而公詞之所獨也?！?/p>

所有的批判都是一家之言，有主觀性。

李後主、蘇東坡、辛稼軒三人擴大了詞的題材。

使得原本用來歌唱兒女之情的歌詞，變成了可以言志抒情，敘說盛衰興亡、人世滄桑的手段。無意不可入，無事不可言。變伶工之詞，而為士大夫之詞。

習慣即風格。

評語能點出特質(zhì)，但也只是一家之言，學會辨析取舍。

劉克莊《辛稼軒集序》：「大聲鏜鎝，小聲鏗鍧，橫絕六合，掃空萬古。其穠纖綿密者，亦不在小晏秦郎之下?！?/p>

有才情思力。

周濟《介存齋論詞雜著》 「後人以粗豪學稼軒，非徒無其才，並無其情。稼軒固是才大，然情至處，後人萬不能及。」

斂雄心，抗高調(diào)﹔變溫婉，成悲涼。

「世以蘇辛並稱，蘇之自在處，辛偶而能到﹔辛之當行處，蘇必不能到?！梗ㄢO黛之爭一樣hhh）

陳廷焯《白雨齋詞話》「無稼軒才力、無稼軒胸襟，又不處稼軒境地，欲於粗莽中見沉鬱，其可得乎？」

賀新郎·別茂嘉十二弟

綠樹聽鵜鴂，更那堪、鷓鴣聲住，杜鵑聲切。啼到春歸無尋處，苦恨芳菲都歇。算未抵、人間離別。馬上琵琶關(guān)塞黑。更長門翠輦辭金闕?？囱嘌?，送歸妾。

將軍百戰(zhàn)身名裂。向河梁、回頭萬里，故人長絕。易水蕭蕭西風冷，滿座衣冠似雪。正壯士、悲歌未徹。啼鳥還知如許恨，料不啼清淚長啼血。誰共我，醉明月？

陳廷焯《白雨齋詞話》卷一評此詞“沉郁蒼涼，跳躍動蕩，古今無此筆力”，反映了古人對此詞的推崇。

王國維說：稼軒《賀新郞》詞送茂嘉十二弟，章法絕妙。且語語有境界，此能品而幾于神者。然非有意為之，故后人不能學也。

「稼軒詞，粗粗莽莽，桀傲雄奇，出坡老之上?！?/p>

真率

「稼軒求勝於東坡，豪壯或過之，而遜其清超，遜其忠厚?！?/p>

「稼軒詞，精者直似一座鐵甕城，堅而銳，銳而厚，縱饒千軍萬馬，亦衝突不入。板橋等輩，一擊瓦解矣。」（結(jié)構(gòu)非常好）