浙江杭州一個(gè)小區(qū)內(nèi)發(fā)生了一起糾紛。

一位9旬高齡的老太去外邊鍛煉，回家的時(shí)候感覺累，想扶著停在路邊的電動(dòng)車稍作休息。

沒想到電動(dòng)車倒了。

老太太也摔倒在地，而且是面部著地，摔傷比較嚴(yán)重。

隨后老太太被送到醫(yī)院進(jìn)行治療。

因?yàn)樵卺t(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)比較高，家屬向電動(dòng)車主提出索賠。

近日，有媒體報(bào)道，這起老人扶電動(dòng)車摔倒事件發(fā)生在浙江杭州的一個(gè)小區(qū)內(nèi)。

據(jù)悉，事發(fā)當(dāng)天老人出外鍛煉身體，感覺的有點(diǎn)累了，就慢慢的走回小區(qū)。

快要走到樓門口的時(shí)候，老人可能感覺走不動(dòng)了。

畢竟老太太已經(jīng)90歲高齡。

她看見路邊停了兩輛電動(dòng)車，就想過去順手扶著休息一下。

不知道是電動(dòng)車沒有停穩(wěn)當(dāng)？還是老人扶的位置，有點(diǎn)不合適。

結(jié)果電動(dòng)車一下子倒了，而老人也失去了平衡，摔倒在地。

因?yàn)槔先舜_實(shí)年事已高，身體協(xié)調(diào)性已經(jīng)大大降低，摔倒在水泥地上，身體嚴(yán)重受傷。

這位90歲的老太太摔倒之后受傷，隨即被家人發(fā)現(xiàn)送到醫(yī)院。

去醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn)，右腿骨折，而且傷勢比較嚴(yán)重，頭面部等多處有軟組織受傷。

老人住院之后，腿部因?yàn)楣钦圻€打了幾條鋼針，前前后后在醫(yī)院花費(fèi)了4萬多元。

老人的子女一邊在醫(yī)院照顧老人，進(jìn)行治療。

一邊專門到事發(fā)現(xiàn)場模擬重新還原當(dāng)時(shí)的情況，隨后他們向這輛電動(dòng)車的主人，也是同一個(gè)小區(qū)的業(yè)主，提出索賠。

受傷老人的家屬認(rèn)為，電動(dòng)車主沒有按照規(guī)定將電動(dòng)車停入專用車庫，而是放在了路邊。

應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

老人的家屬向小區(qū)電動(dòng)車主提出了索賠要求。

他們認(rèn)為，小區(qū)里的電動(dòng)車應(yīng)該按照規(guī)定停放到專用的車庫，而不能隨便停在路邊。

正是因?yàn)橥７旁诼愤叺碾妱?dòng)車，有點(diǎn)影響到了老太太的正常通行，造成了這起事故的發(fā)生。

對于受傷老人家屬的索賠要求，電動(dòng)車主并不認(rèn)同。

電動(dòng)車主認(rèn)為老太太摔倒，這件事和自己是沒有關(guān)系的。

為此雙方在小區(qū)管理人員的配合下，專門調(diào)取了監(jiān)控視頻，重新核實(shí)當(dāng)時(shí)老人摔倒的現(xiàn)場情況。

電動(dòng)車主覺得自己的電動(dòng)車雖然沒有按照規(guī)定停進(jìn)車庫，但是是停在道路的邊上。

而道路的中間可以并排走幾個(gè)人。

并沒有影響到別人的正常通行，同時(shí)從監(jiān)控視頻中可以看到，受傷的老人當(dāng)時(shí)也只是自己一個(gè)人在路上通過。

沒有出現(xiàn)不能通行或者通行受阻這種情況。

此事因?yàn)殡p方無法協(xié)調(diào)，引起了爭議。

受傷老人的家屬認(rèn)為，如果電動(dòng)車主能夠按照小區(qū)的管理規(guī)定將電動(dòng)車放進(jìn)車庫的話，老人就不可能去扶這個(gè)電動(dòng)車，電動(dòng)車也就不會(huì)摔倒，老人也就不會(huì)摔到受傷。

退一步說，就算電動(dòng)車主沒有按照規(guī)定將電動(dòng)車放入專用車庫，停在路邊的話也要保證自己的電動(dòng)車停穩(wěn)。

如果車主將電動(dòng)車停穩(wěn)了的話，就算老人扶一下，也不會(huì)摔倒。

所以老人的家屬還是認(rèn)為，電動(dòng)車主要承擔(dān)主要責(zé)任。

4萬多元的醫(yī)療費(fèi)，最起碼應(yīng)該賠償3萬元才對。

這件事情也引發(fā)了小區(qū)居民的爭議，大家爭議的焦點(diǎn)主要是兩個(gè)問題。

當(dāng)然受傷老太太已經(jīng)是90高齡，這樣的老人基本上經(jīng)不起風(fēng)吹雨打，從監(jiān)控視頻中，可以看到老人摔的時(shí)候挺重，不要說是這樣風(fēng)燭殘年的老人，就算是年輕人，那樣摔一跤也會(huì)受不了。

問題已經(jīng)發(fā)生，老人也在醫(yī)院進(jìn)行治療，但是這樣的責(zé)任到底該誰來承擔(dān)呢？

有一部分業(yè)主認(rèn)為：

電動(dòng)車主應(yīng)該承擔(dān)一些責(zé)任，小區(qū)的業(yè)主們對電動(dòng)車亂停亂放，不按照規(guī)定放入專用車庫頗有微詞。他們認(rèn)為如果電動(dòng)車主不往路邊放車的話，人家也就不會(huì)找你索賠。

但是也有一部分業(yè)主認(rèn)為：不管電動(dòng)車放入車庫沒有，都不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)槔先瞬⒉皇潜浑妱?dòng)車絆倒的，是老人主動(dòng)去扶電動(dòng)車，想要扶著電動(dòng)車站一下。

如果受傷老人沒有去碰電動(dòng)車的話，電動(dòng)車不會(huì)摔倒，老人也可能不會(huì)摔倒造成這樣的事情。

有業(yè)主要求追究物業(yè)管理的責(zé)任，老人家屬應(yīng)該向物業(yè)提出索賠。

有業(yè)主認(rèn)為，老人不會(huì)平白無故摔倒，電動(dòng)車亂停亂放和小區(qū)的管理不到位有一定關(guān)系，小區(qū)的路面不一定是平的，如果會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)坑洼也可能造成老人摔倒。

所以這一部分業(yè)主覺得老人的家屬可以向小區(qū)索賠，或許老人當(dāng)時(shí)摔倒是因?yàn)槁访娌粔蚱秸?，否則的話，停放好好的電動(dòng)車怎么會(huì)一碰就倒呢？就算電動(dòng)車倒了，老人怎么也會(huì)倒呢？

這起老人扶電動(dòng)車摔倒受傷的事件，大家也基本上明白了是怎么回事，您認(rèn)為電動(dòng)車主和小區(qū)管理應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎？

請留下您的建議。