2020-07-23武志紅入住B站。

2020-08-01武志紅在B站發(fā)布了《心理學(xué)家分析殺妻者性格，小心身邊的殺人犯【武志紅】》

2020-08-06晚上，我留意到這個視頻。

這里面有一些問卷作為關(guān)鍵引用資料，是錯誤的，甚至是無中生有。

2020-08-22，1個月過去了，這個視頻還在傳播。

視頻里面介紹的三個測試精神變態(tài)(psychopath)的問題，立馬引起了我強(qiáng)烈的興趣：

1.?你是連環(huán)殺人犯，你總是在透明的玻璃電梯中用利器連刺數(shù)下受害者然后迅速離開，為什么呢？

-一般人的回答：為了快點(diǎn)逃離犯罪現(xiàn)場，為了避免被別人看見 等等。

-psychopath的答案：為了在外面觀看受害者痛苦死去的模樣。

?

2.?你的仇人正在懸崖邊為了不掉下去而抓住一根樹枝拼命努力，你要怎樣讓它掉下去？

?

-一般人的回答：用腳踩，用火燒，吐口水 等等。

-psychopath的答案：會一根一根地掰開他的手指。

?

3.?深夜你因?yàn)樗恢鴣淼疥柵_邊上欣賞外面的風(fēng)景，這時(shí)候你看見下面有一個男人正用刀刺死一個女人，為了報(bào)警而拿起手機(jī)的你忽然間和那個男人對視了，那個男人邊盯著你邊抬起手指向你指了幾下，他是何意呢？

?

一般人的回答：報(bào)警你就死定了，你過來?等等。

psychopath的答案：他正在數(shù)你住在幾樓。

講完這些之后，他開始對號入座。

他恭喜那些不能回答到犯罪心理點(diǎn)上的人是正常的。

然后，他又分析回答“對”這些問題的人，是如何有“精神變態(tài)”的。

看完這些，我順勢看完了剩下的視頻。

他分析了最近的幾起惡性謀殺事件。

整篇看起來非常有道理，分析聽起來也很清晰。

?

不僅是我感興趣，視頻下面的評論，清一色幾乎都是圍繞這個量表展開。

?

如果有這么好的測評工具，有趣有實(shí)用，為什么不告訴更多人呢？

遺憾的是翻了幾遍視頻，視頻也沒有提到相應(yīng)的資料出處。

?

查了資料。結(jié)果瀏覽了上百個“psychopath”、“psychopath test”、“反社會”、“犯罪心理”等文獻(xiàn)題目或摘要時(shí)，仍沒有找到以上問題有關(guān)的量表。

找到最多的是PCL-R量表，這個也是業(yè)界公認(rèn)的量表。

PCL-R是專業(yè)心理學(xué)測試，由Robert Hair博士制定，測試罪犯的心理特征。

符合下面的條目越多越多精神變態(tài)、反社會傾向越高：

?

1.認(rèn)為口才好算是魅力

2.整天夸耀自己的價(jià)值和成果

3.謊話不離嘴

4.極度輕蔑欺和極端討厭欺騙

5.就算犯了罪也不會感到良心的自責(zé)

6.就算看到感人的場面也感覺不到是不是感人

7.對完事感到冷淡并且不太愿意認(rèn)同別人的話

8.責(zé)任感缺乏或者沒有

9.日常生活中需要很多的精神刺激并經(jīng)常感到無聊

10.像寄生蟲一樣靠別人生活

11.缺少制止做壞事的自制力

12.進(jìn)過少管所或者嬰幼兒時(shí)期做過不少殘忍的事情

13.定下缺乏現(xiàn)實(shí)性的目標(biāo)，并且相信自己能夠?qū)崿F(xiàn)它

14.完事沖動

15.無責(zé)任

16.少時(shí)因做壞事被警署逮捕過

17.經(jīng)常爽約

18.不管場合做出性行為舉動

19.談戀愛次數(shù)很多，但每次都非常短暫

20.天生具有犯罪才能或想把自己的才能利用才犯罪上面?

這才是心理學(xué)量表的一般畫風(fēng)。

樸實(shí)無華，且枯燥。

不會有那么多懸疑的部分，量表的問題直接，客觀性高。

不會有那么多種主觀回答的可能性。

也只有這樣才能提高量表的可評價(jià)程度和可靠程度。

但即使這樣，在檢索量表時(shí)還有一篇英文核心期刊的文章指出PCL-R的不足：

”由PCL-R進(jìn)行的精神評估也不能輕易地推斷反社會人格障礙。約15%的罪犯難以測定。“

即使罪犯的這個量表得分較高，也不能輕易判斷他們具有反社會或者精神變態(tài)。

更不用說那些難以通過量表評測的罪犯。

但即使是這樣，我也建議你使用這個看起來有些枯燥的PCL-R量表，而不是那三個問題。

有次在中科院心理學(xué)所長傅小蘭（中國微表情專家）的一次報(bào)告上提到：

即使是專業(yè)的精神病專家、警察，他們通過微表情測謊的能力也跟普通大學(xué)生無異，甚至都是隨機(jī)水平（=瞎猜）。

心理學(xué)發(fā)展至今，現(xiàn)階段她還是個孩子，發(fā)展時(shí)間很短。

但人們對心理學(xué)期望很高，希望她能解釋生活的大部分問題。

像極了別人讓學(xué)軟件的你修電腦，別人讓學(xué)醫(yī)的你看疑難雜癥的樣子...

實(shí)際上現(xiàn)階段心理學(xué)對生活的解釋力非常弱，完全比不上物理化學(xué)等傳統(tǒng)學(xué)科的影響力。

即使這樣，也不能因噎廢食，放棄探究和追尋真相。

更不能人云亦云，信口開河。

有些大V雖然專業(yè)出身，仍隨意引用毫無出處的資料，為了渲染情緒、吸引眼球。

無論是無意之舉，還是把關(guān)不嚴(yán)，這都是忽視誠信、不講嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨椤?/strong>

大V如此，在網(wǎng)上大概瀏覽一下，論壇貼吧甚至有許多混用量表名稱的。

我已經(jīng)留言并嘗試聯(lián)系。如果是我的檢索不當(dāng)，我會刪除這篇文章。

如果是確實(shí)是存在錯誤引用。細(xì)思觀眾對這個量表的興趣和錨定，會因?yàn)閷?quán)威的盲從導(dǎo)致產(chǎn)生更大的誤會。

?

比如一個缺乏安全感的女生，看完視頻，問男朋友，”你的仇人正在懸崖邊為了不掉下去而抓住一根樹枝拼命努力，你要怎樣讓它掉下去？”

男朋友回答：“會一根一根地掰開他的手指?！?/p>

然后女生會作何感想？

事實(shí)這個男友真的是個潛在的罪犯嘛？

也許他只是從電影學(xué)到的這個片段。

即使他們能繼續(xù)走下去，女生是否會從此心存芥蒂？

也許他們平安過了一生，但這個女生是否會一輩子記住他的回答。

我相信即使小小的細(xì)節(jié)也可能會影響一個人很久。

武志紅確實(shí)幫到了一些入門的心理學(xué)愛好者。

但是引用的一些資料并不嚴(yán)謹(jǐn)，甚至?xí)`導(dǎo)人。

無中生有、不講誠信，就與傳播心理學(xué)的目的違背了。