? ? ? ?應(yīng)之前一位粉絲的請求，寫一篇關(guān)于斯帝卡玫瑰碳素的測評。這款球拍其實(shí)在今年春季就試打了一下，后來陸續(xù)打了四五次，使用它的那個人換了幾次配膠，最終得出一個比較全面的看法。

? ? ? ?玫瑰碳素的手柄需要說一說的是，比較細(xì)，握持感不太飽滿。但是拍肩并不卡手，轉(zhuǎn)換是比較流暢的，也很適合深握。整個底板是深棕色手柄和面材，對于手汗重的人而言，非常耐臟。這個底板的結(jié)構(gòu)是玫瑰木+云杉+柔觸碳纖維+阿尤斯大芯的內(nèi)置結(jié)構(gòu)，屬于是斯帝卡經(jīng)典的玫瑰系列底板的最新改造。

? ? ? ?上手試打的第一感覺是這底板有點(diǎn)酥的手感，我很少用這個字形容底板的擊球感，因?yàn)橹岸紱]遇到過，斯帝卡底板最經(jīng)典的是那種咚咚咚的純木悶響，但是玫瑰碳素的手感既不是那種很脆硬的感覺，也不是斯帝卡傳統(tǒng)的純木手感，比較接近兩者之間，在擊球時有點(diǎn)震手，可能和這支底板采用的柔觸碳纖維有關(guān)。

? ? ? ? 正手攻球，這支底板雖然是玫瑰木的面材，但是攻球的球速其實(shí)沒有其他硬木面材那么快，球速算是比較中規(guī)中矩的類型，出球沒那么快，反饋比較清晰，你能感受到一板板出球清晰地?fù)羟蚋?。正手拉球方面，這塊板的表現(xiàn)是斯帝卡這些年來做的最好的，拉球的質(zhì)量比較綜合，沒有光顧著增強(qiáng)威力或者提高速度，而是把原有的不足改善了。我打過玫瑰7，在中臺拉球明顯感覺速度不夠，以至于球變得沒那么有威脅。而玫瑰碳素在不損失弧線、旋轉(zhuǎn)、底勁的前提下，確實(shí)在中臺拉球的一速提高了不少，而且纖維感并沒有很生硬，可見斯帝卡在編織碳的運(yùn)用上還是有自己的心得。但是也有不好的地方是，拉球的時候，那種震手感也很強(qiáng)烈，我并不是那么喜歡球板震手感過強(qiáng)這種特點(diǎn)。

? ? ? ? 反手方面，迎合了目前的技術(shù)潮流，反手攻球很穩(wěn)定，出球速度一般，但是借力感挺好，發(fā)力擊打球速提升明顯，而且弧線保護(hù)的挺到位，失誤率不高。而反手拉球則是有著更好的弧線，但是不如蝴蝶那些反手利的底板一速那么有壓迫性，玫瑰碳素整個底板還是比較強(qiáng)調(diào)弧線的，較高的容錯性讓你可以依靠自身發(fā)力在反手位進(jìn)行連續(xù)的高質(zhì)量進(jìn)攻。

? ? ? ?臺內(nèi)球是這塊底板另一個優(yōu)點(diǎn)，清晰的反饋?zhàn)屵@塊底板的控球比較容易，能夠很快適應(yīng)擺短和劈長的控制。底板的吃球感也增強(qiáng)了在臺內(nèi)球方面的控制能力，旋轉(zhuǎn)可以給的很足，而且變化比較容易。無論是發(fā)球還是接發(fā)球，底板的容錯性和清晰的反饋手感都讓你能夠處理的更好。

? ? ? ?防守的表現(xiàn)是這塊底板不太好的一面，由于震手感的存在，其實(shí)防守的時候有點(diǎn)擾亂自己的回球判斷，給多少力回球合適不太能把握。而且防守對面有質(zhì)量的進(jìn)攻時，力量都穿透底板，讓自己的防守有點(diǎn)吃力，支撐力顯得沒那么強(qiáng)。

? ? ? ?整體上這塊底板其實(shí)也屬于斯帝卡對于如今強(qiáng)調(diào)中近臺快速弧圈技術(shù)潮流的一種妥協(xié)，為什么用妥協(xié)來說呢，玫瑰碳素其實(shí)保留了很多玫瑰系列底板的特點(diǎn)，但是為了去適應(yīng)新的技術(shù)潮流，又不得不削弱一些以前的優(yōu)勢，而彌補(bǔ)以前的不足。所以其實(shí)玫瑰碳素在進(jìn)攻方面沒有以前的玫瑰系列那么猛，但是在一速和轉(zhuǎn)換上面確實(shí)下足了功夫。玫瑰碳素的配膠，還是應(yīng)該搭配高硬度的德套，來彌補(bǔ)底板在擊球質(zhì)量方面的損失，正反手都是這樣。相比于賽博六，其實(shí)我個人更喜歡玫瑰碳素，能接受的價格定位，而且底板的缺陷也在可承受范圍內(nèi)，更重要的是玫瑰碳素在提高一速增強(qiáng)反手的同時還保留了很好的正手手感，算是另一種全面的體現(xiàn)。