郜云律師學(xué)習(xí)研究趙某某強(qiáng)奸、搶劫再審刑事判決書

以下文字來源中國裁判文書網(wǎng)

（20**）*刑再**號

原公訴機(jī)關(guān)****人民檢察院。

原審上訴人（一審被告人）趙某某，農(nóng)民。因本案于20**年*月19日被****公安局刑事拘留，同年9月1日經(jīng)****人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。20**年*月13日****人民法院判決認(rèn)定，被告人趙某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月；被告人趙某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣2***元。二罪并罰后決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣2***元。趙某某現(xiàn)服刑于***省監(jiān)獄管理局***分局第***監(jiān)獄。

辯護(hù)人王某某，某某律師事務(wù)所律師。

?

****人民法院審理****人民檢察院指控原審被告人趙某某犯強(qiáng)奸、搶劫罪一案，于20**年**月23日作出（20**）*刑初字***號刑事判決。原審被告人趙某某不服，向本院提出上訴。本院于20**年*月28日作出（20**）*刑終字第**號刑事裁定書，將該案發(fā)回重審。****人民法院重審后，于20**年*月13日作出（20**）*刑初字第***號刑事判決。原審被告人趙某某不服，向本院提出上訴。本院于20**年9月7日作出（20**）*刑終字第***號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。判決已發(fā)生法律效力。原審被告人趙某某仍不服，向**省高級人民法院提出申訴。**省高級人民法院于20**年*月26日作出（20**）*刑監(jiān)字第***號再審決定書，指令本院對本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭，不公開開庭審理了本案。***市人民檢察院檢察員陳某出庭履行職務(wù)，原審被告人趙某某及其辯護(hù)人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

?

原一審法院查明，20**年*月14日晚上，趙某某為了能夠與被害人鄧某發(fā)生性關(guān)系，頭戴面具竄至鄧某家中，用菜刀威脅鄧某及其家人，在強(qiáng)行脫鄧某衣服過程中，發(fā)現(xiàn)鄧某身上攜帶2**余元現(xiàn)金并搶走，之后將鄧某強(qiáng)奸。

上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供如下證據(jù)證實(shí)：1、趙某某的供述；2、鄧某的陳述；3、證人計(jì)某、趙某乙、趙某丙證言；4、公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片；5、公安機(jī)關(guān)出具的發(fā)還物品清單及照片；6、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過及說明材料；7、****公安局本案偵查員張某某、姜某某證言；8、****看守所《入所體檢表》。

原一審法院認(rèn)為，被告人趙某某用持刀威脅的方法，違背婦女意志與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人趙某某在實(shí)施強(qiáng)奸過程中，當(dāng)場搶走被害人現(xiàn)金，其行為已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)對其數(shù)罪并罰。遂判決，被告人趙某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月；被告人趙某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣2***元。二罪并罰后決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣2***元。罰金于判決生效之日繳納。

原審被告人趙某某上訴主要提出：原判認(rèn)定其犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，請求改判無罪。

辯護(hù)人主要辨護(hù)意見：1、根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確定趙某某為實(shí)施犯罪的行為人；2、趙某某涉嫌犯罪的證據(jù)明顯不足，事實(shí)不清。

本院原二審認(rèn)定的事實(shí)與原一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院原二審認(rèn)為，趙某某在偵查階段對案件事實(shí)的有罪供述與受害婦女的陳述基本一致，且在一審法院第一次開庭審理過程中以及二審期間第一次訊問時(shí)，趙某某均稱在偵查階段沒有受到刑訊逼供。原一審認(rèn)定趙某某犯強(qiáng)奸、搶劫罪的基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。經(jīng)本院審判委員會討論決定，遂裁定，駁回上訴，維持原判。

趙某某申請?jiān)賹彽闹饕碛蔀椋姓J(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，其本人沒有犯罪，是被冤枉的，其本人無罪。

辯護(hù)人主要辨護(hù)意見：1、根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確定趙某某為實(shí)施犯罪的行為人；2、趙某某涉嫌犯罪的證據(jù)明顯不足，事實(shí)不清。

本院再審查明，原公訴機(jī)關(guān)提供的已經(jīng)過庭審質(zhì)證、證實(shí)趙某某犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下：

一、被告人供述、被害人陳述、證人證言：

（一）原審被告人趙某某的供述，共有5次供述，分別是：

1、趙某某的第一次供述：昨晚（20**年*月19日）在家睡覺，與鄧某沒有來往，昨天穿的衣服是下身灰色長褲衩，上身光著，這衣服穿一個(gè)多星期了，里邊一個(gè)黑色內(nèi)褲也穿10來天了沒換過

2、趙某某的第二次供述：對20**年*月19日因?yàn)樯嫦訐尳?、?qiáng)奸被公安機(jī)關(guān)刑事拘留無異議。

3、趙某某的第三次供述：20**年*月14日晚上，我到我村鄧某家強(qiáng)奸她著，還搶了2**多元錢?！?dāng)時(shí)，很晚了，不知道幾點(diǎn)，我從家出來拿了一把水果刀就去了鄧某家，想去強(qiáng)奸她，我怕她認(rèn)出我來，就套了個(gè)塑料面具，前邊露兩只眼睛。我從她家東邊院墻跳進(jìn)院里，進(jìn)了東屋，看見炕頭有人我就摸了一下，那人醒了，喊麗梅啊，我一聽是喊鄧某，原來是她媽，我就威脅說，別動我有刀，在吱聲把你家人整死，這時(shí)鄧某也醒了，我就拽她下炕，發(fā)現(xiàn)她褲兜有錢就伸手把錢搶走了。然后，又把她強(qiáng)奸了?！?guī)У氖且粋€(gè)黑色塑料袋面具，從鄧某家出來是扔了，刀是塑料把的單刃水果刀，第二天扔村北頭水坑里了…。我撒謊了刀是從她家廚房拿了一把菜刀威脅她，她不敢動。強(qiáng)奸后，我說不許開燈，不許喊人，我就從前屋門出去了?！?8號那天晚上，我真的沒去過鄧某家，14號晚上我確實(shí)去了，把鄧某強(qiáng)奸了，還搶了2**多塊錢，*張100的其余10元的，錢后來買煙了，還買了一袋喂貉子的飼料1**元…

4、趙某某的第四次供述：20**年*月14日晚上，半夜里，我一個(gè)人趁我女兒睡熟了，就戴上自制的面具去的鄧某家，我知道鄧的丈夫不在家，家里就一個(gè)人，她平時(shí)人也不咋樣，所以我去的目的是想看她能不能跟我也發(fā)生性關(guān)系。我是跳墻進(jìn)的她家前院，前門沒關(guān)，我直接進(jìn)到過堂屋，從她家廚房拿了菜刀，目的是她要是反抗的話就嚇唬她。我拿著刀進(jìn)的她家東屋，鄧某和她的媽媽住在一起，鄧某醒了，站起來了，我當(dāng)時(shí)也挺害怕的，就嚇唬她們說“別說話，說話整死你們”之類的話。鄧某跟我說話，我也跟她說話來著……我強(qiáng)奸鄧時(shí)，鄧反抗，我說“再反抗整死你們”她就不反抗了。我拽她褲子時(shí)，發(fā)現(xiàn)她褲袋里有錢，我把錢掏出來放我衣服里……強(qiáng)奸完后，我從她家前門走的。當(dāng)時(shí)鄧的母親不會動了，在炕上躺著來著。*月19日真沒去鄧某家。

5、趙某某第五次供述：真沒去過鄧某家，沒強(qiáng)奸她，也沒搶她的錢，以前的供述都是瞎說的。

（二）受害婦女鄧某的陳述：今天凌晨（20**年*月19日）1點(diǎn)左右我村的趙某某去我家強(qiáng)奸我去了，我跑了他沒強(qiáng)奸成。今天凌晨1點(diǎn)左右，我聽我婆婆喊我，還有個(gè)男人聲音說：你再喊，我一聽又是趙某某來了，肯定又來強(qiáng)奸我了，我就跑出去叫人了，回來時(shí)我婆婆說趙某某拿刀架著她，還打她耳光著，頭走時(shí)還拿磚頭砸我家門著……另外，我丈夫開大車總出門，我媽計(jì)某給我做伴。20**年*月14日晚上，我和我媽在一個(gè)屋睡的。睡熟后，我媽叫我，我就醒了。我看見一個(gè)人在炕沿邊上站著，手里拿著東西，架在我媽脖子上，這個(gè)人說別吱聲，敢吱聲把你們?nèi)叶荚琢?。我聽著聲音挺熟，就趁撫摸我媽胸口的機(jī)會到這個(gè)人跟前，想看看到底是誰。我見他戴著一張塑料花面具，用菜刀正架著我媽脖子。這個(gè)男的開始摸我左胳膊，又拽住我的手，我一看他不是搶東西來的，是強(qiáng)奸我來的。他放開我媽，拿起菜刀指著我說：“再動，把你家全宰了”，我就不敢動了。這個(gè)人先脫我的褲子，接著把我褲兜的2**多塊錢拿出來裝他兜了，……又把我強(qiáng)奸了。通過體型、聲音，我確認(rèn)這個(gè)人是趙某某。

（三）證人計(jì)某（鄧某母親）證言證實(shí)：那天（20**年*月14日），我和我大女兒鄧某在屋睡覺，迷迷糊糊感到有人摸我脖子，我以為是我女兒睡覺睡醒了，我就招呼她小名兒。我剛招呼完，那雙手就把我脖子掐緊了，這時(shí)我知道進(jìn)來人了。那個(gè)人把刀駕到我脖子上不讓我說話，否則整死我全家。我女兒醒了，對那個(gè)人說我有××，我女兒到我跟前用手來回摸我胸口。那個(gè)人一把抓住我女兒一只手，把她從炕上拽了下來。我聽那個(gè)人說：“你就這點(diǎn)錢？”我女兒說：“就這點(diǎn)錢，你都拿去吧”。我女兒說：“你拽我褲子干啥？”，事后他就往外走了，走時(shí)還嚇唬我們，不讓開燈。那個(gè)人戴了個(gè)面具，塑料面具帶花的那種，上身光著，下身穿一個(gè)大褲衩。他走時(shí)把刀扔在東屋炕上了。那個(gè)人走后，我女兒說那個(gè)人是他們村的。

（四）、證人趙某乙（鄧某婆婆）證言證實(shí)：今天（20**年*月19日）凌晨1點(diǎn)多趙某某來我兒子趙某丙家，拿刀威脅我著，我感覺刀是帶鋸齒的，我就喊我兒媳婦，他就打我好幾個(gè)嘴巴，在我往東屋走去喊我兒媳婦過程中我一搡他就把他推出門外了，我把門燈打開看背影是趙某某，他走到院子中間時(shí)還撿了磚頭砸在前門紗窗上了，然后他就走了。……我聽聲音是趙某某，感覺他拿的刀是帶鋸齒的，從側(cè)面看是趙某某，上身穿迷彩服，下身穿大褲衩，平頭，中等個(gè)別的沒看清?！?0**年*月15日早晨8點(diǎn)多鐘，我兒媳跟我說她家進(jìn)去人著，拿刀架在了我親家母計(jì)某的脖子上，并威脅說要是喊人就把你們家人都宰了，我兒媳褲兜里的2**多元錢被掏走了，我兒媳說聽聲音是趙某某。

（五）、證人趙某丙（鄧某丈夫）證言證實(shí)：我聽我妻子鄧某說戴著面具進(jìn)到我家強(qiáng)奸我妻子并搶走2**多元錢的是趙某某。

（六）、證人趙某?。ㄚw某某女兒）證言證實(shí)：主要證實(shí)*月19日晚和她父親趙某某在家睡覺著，半夜起夜時(shí)她父親也在睡覺，家里沒有花面具。

（七）、證人趙某戊（超市賣飼料的老板）證言證實(shí)：具體時(shí)間記不清了，反正是公安局抓趙某某的頭一天，他從我這賒的飼料兩袋，還有就是7月3日賒了四袋，別的時(shí)間沒買過。

（八）、證人趙某己證言證實(shí)：今天（20**年*月19日）凌晨1時(shí)許，我兄弟媳婦鄧某跑來我家敲門說她家進(jìn)去人了，我就趕緊跑她家去了，我去時(shí)人已經(jīng)不在了，我聽鄧某和我說，進(jìn)去的人趙某某，我就報(bào)警了。

二、偵查機(jī)關(guān)出具的說明材料：

（一）、抓獲經(jīng)過說明材料：趙某己于20**年*月19日凌晨2時(shí)許報(bào)案稱，鄧某家有人入室持刀威脅其家人，出警后鄧某指認(rèn)趙某某為進(jìn)入其家嫌疑人，且趙某某于同年同月15日凌晨進(jìn)入其家，持刀將其強(qiáng)奸，*月19日凌晨6時(shí)許，公安機(jī)關(guān)將趙某某在其家中抓獲。

（二）、****公安局刑警大隊(duì)出具的“說明”8份：

說明一：趙某某強(qiáng)奸、搶劫一案，我局在偵查階段被告人的供述沒有制作同步錄音錄像，原因是因看守所內(nèi)設(shè)備在檢修過程中，經(jīng)向看守所干警打聽無法制作。

說明二：趙某某強(qiáng)奸、搶劫一案，趙某某所使用的菜刀在我局依法提取之前，被害人及家屬、村民許多人把玩、使用過，無法進(jìn)行指紋鑒定。

說明三：趙某某強(qiáng)奸、搶劫一案，趙某某對20**年*月19日的犯罪事實(shí)拒不承認(rèn)，故刀去向不明無法提取。磚頭我局已照象固定，磚頭不能做指紋鑒定。

說明四：趙某某強(qiáng)奸、搶劫一案，趙某某作案用的面具帶離了案發(fā)現(xiàn)場，被告人交待面具扔了，是塑料袋，當(dāng)晚有風(fēng)下雨，面具無法找到。

說明五：趙某某強(qiáng)奸、搶劫一案，趙某某作案后遺留在現(xiàn)場的精液，被害人案發(fā)后不想報(bào)案，怕丟人已經(jīng)處理了，無法提??；陰道擦拭物因案發(fā)距報(bào)案時(shí)間太長，已沒有提取的價(jià)值。

說明六：趙某某強(qiáng)奸、搶劫一案，被害人鄧某陳述的筆錄中本人說的“褲子”、“下身穿黑色的棉料大褲衩”實(shí)際指的是一件黑色的到膝蓋處的夏天穿的有彈性的薄料衣服，村民稱這種衣服叫褲子也行，也有叫大褲衩的。

說明七：趙某某強(qiáng)奸、搶劫一案，趙某某訊問筆錄結(jié)尾簽名，我局是根據(jù)被告人的要求出示給被告人閱讀或當(dāng)場宣讀。

說明八：趙某某強(qiáng)奸、搶劫一案，我局要求在同一環(huán)境、同一時(shí)段做偵查實(shí)驗(yàn)，被害人鄧某及家屬反應(yīng)相當(dāng)強(qiáng)烈，稱已經(jīng)十分確定就是趙某某，不能理解公安機(jī)關(guān)的行動，拒不配合。另考慮可能出現(xiàn)的意外情況，故無法進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)。

三、20**年*月28日偵查機(jī)關(guān)送檢的公安部物證檢驗(yàn)報(bào)告“公物證鑒字{20**}***號“。該檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論有兩條：（1）、趙某某的內(nèi)褲上檢出的DNA來源于趙某某的可能性大于99.999999％；（2）、經(jīng)與公物證鑒字{20**}***號檢驗(yàn)報(bào)告比對，第二處現(xiàn)場1處玉米秸上的1處人血不是來源于趙某某。

本院認(rèn)為，原審認(rèn)定趙某某入室強(qiáng)奸，在公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)中，中心現(xiàn)場沒有與趙某某相一致的人體組織遺留物其它證物，趙某某未更換的內(nèi)褲上也沒有檢出被害人的DNA，現(xiàn)場附近遺留血跡與趙某某血型不一致，鄧某家較新且油漆過的門窗亦沒有提取趙某某指紋，對趙某某居所的搜查結(jié)果，亦沒有發(fā)現(xiàn)“花面具”、“鋸齒刀”、“迷彩服”，原審認(rèn)定趙某某作案缺乏必要的物證。從鄧某本人供述及其丈夫（趙某丙）、母親（計(jì)某）、婆婆（趙某乙）證言證實(shí)看，只是懷疑系趙某某所為，均沒有確定作案者就是趙某某本人，趙某某女兒亦證明趙某某第二次沒有作案時(shí)間。原審認(rèn)定趙某某入室搶劫，趙某某供述與被害人、證人所述被搶款不一致，被搶款去向的供述也與偵查機(jī)關(guān)對賣飼料老板的調(diào)查證言相矛盾。綜上，公訴機(jī)關(guān)提供的現(xiàn)有證據(jù)尚不能證實(shí)趙某某的犯罪事實(shí)，原審法院判決認(rèn)定趙某某犯搶劫、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法應(yīng)予以改判。趙某某及其辯護(hù)人申訴主張，本院予以支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第（三）項(xiàng)、第一百九十五條第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

?

一、撤銷本院（20**）*刑終字第***號刑事裁定及****人民法院（20**）*刑初字第***號刑事判決；

二、原審上訴人（原審被告人）趙某某無罪。

本判決為終審判決。

審　判長　　***

代審判員　　***

代審判員　　***

二〇一六年九月九日

書　記員　　****