郜云律師學習研究聞某某強奸二審刑事判決書

以下文字來源中國裁判文書網(wǎng)

（20**）*刑終字***號

原公訴機****人民檢察院。

上訴人（原審被告人）聞某某，農(nóng)民。因犯盜伐林木罪于20**年5月29日被**省****人民法院判處有期徒刑二年六個月。因涉嫌犯強奸罪于20**年8月4日被****公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于****看守所。

辯護人周***，*****律師事務所律師。

?

**省****人民法院審理**省****人民檢察院指控原審被告人聞某某犯強奸罪一案，于20**年*月2日作出（20**）*刑初字第**號刑事判決。原審被告人聞某某提出上訴，本院于20**年*月24日作出（20**）*刑終字第***號刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。***省****人民法院于20**年**月27日作出（20**）*刑重字第*號刑事判決。宣判后，原審被告人聞某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭于2015年4月13日不公開開庭審理了本案。***省****人民檢察院指派檢察員寧某某出庭履行職務，上訴人（原審被告人）聞某某及其辯護人周***到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

?

***省****人民法院認定，被告人聞某某通過微信認識梁某。20**年*月2日21時許，被告人聞某某駕車到**公園找到被害人梁某。同日23時許，被告人聞某某駕車將梁某帶至自己家中，同年8月3日0時至4時許，被告人聞某某采取恐嚇、威脅等手段，先后兩次強行與被害人梁某發(fā)生性關系。

上述事實，有原公訴機關向法庭提交，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：

1．被害人梁某陳述證實，20**年*月2日20時許，其在**公園時，聞某某用微信問其在哪兒，其告訴聞某某后，聞某某開著一輛面包車來了。聞某某因與對象分手心情不好，讓其跟著去吃飯，其說不去，聞某某說把其送回家。后聞某某開車拉著其從北環(huán)路到一個石料場附近的死胡同，聞某某說這是骨灰堂，還說要整死其，并從車上拿出手銬，其特別害怕就哄著他說你心情不好到街里陪你喝點酒去。聞某某就要求其和他（聞某某）相好，否則將其送到**拍三級片，約23時許，將其拉到聞某某家。聞某某從床上拿起手銬、繩子嚇唬其，然后將其推到床上，其不同意就推搡聞某某，聞某某說如果你不同意就將你送到**拍三級片，并拽床墊下面的繩子，后摁著其把其衣服脫了，強行發(fā)生性關系。后又發(fā)生一次性關系。聞某某偷著用手機拍下其幾張裸體照片，后來其穿上內(nèi)衣后聞某某讓其擺著姿勢笑點，還威脅說不和他好就給別人看。到*月3日4時許，因其說早起去**有事聞某某用車將其送到家中。第一次發(fā)生性關系后為了保留證據(jù)其沒有洗下面，到家后其洗了澡。*月3日中午后，聞某某在微信中讓其出去陪他，要是不去就把照片給朋友看。

2．****公安局刑偵大隊現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片證實，現(xiàn)場位于**省******鎮(zhèn)**村**號聞某某家，在其家東住室電視柜上有一電視，電視南側(cè)有手銬套；空調(diào)機上蓋有花布，掀開花布見空調(diào)機上有手銬兩副和手銬鑰匙兩把?？课鲏﹂T口南側(cè)有一垃圾簍，垃圾簍內(nèi)及周圍地面上散有衛(wèi)生紙八塊，垃圾簍南側(cè)有一雙人床，床頭靠墻，床頭上有南北兩個床頭柜，打開南側(cè)床頭柜內(nèi)有一女性自慰器；床頭東側(cè)為床箱，床箱上有一床墊，床墊與床箱之間中間位置有一白色布繩子，繩子兩頭分別裸露于床兩側(cè)；床墊上面有一凌亂的被褥，雙人床南側(cè)靠西墻處有一板斧，板斧頭向下，斧把斜靠于西墻上。

3．提取痕跡、物證登記表證實，從現(xiàn)場提取手銬兩副、手銬套一個、衛(wèi)生紙八塊、板斧一把、白色布繩一根等物品。

4．被告人聞某某手機微信聊天語音內(nèi)容中，被害人梁某于20**年*月3日11時48分說：“昨天晚上我不是不害怕，我只能順著你使我受到最小的傷害。我怕總有一天你把我賣了”。同日12時11分被告人聞某某說：“我再和你親熱一回就該放手了”。同日20時3分，被告人聞某某說：“我也不打罵你，再跟你過一次性生活就中了”。

5．****公安局出具的辨認筆錄證實，被害人梁某辨認出實施強奸的是被告人聞某某。

6．**省****公安局物證鑒定所（20**）**號法醫(yī)物證檢驗鑒定書證實，送檢的3號檢材（聞某某家住室床北側(cè)衛(wèi)生紙一份）上精斑DNA來源于聞某某的可能性大于99.99％；送檢的2號檢材（被害人梁某陰道擦拭物一份）上的DNA來源于梁某的可能性大于99.99％；送檢的1號檢材（被害人梁某的內(nèi)褲一條）未檢測出DNA分型。

7．證人王某證言證實，20**年*月3日中午，梁某給其發(fā)信息說被一個叫****的強奸了，她不敢和家里說，讓其回來一起去報案。同日15時許，其與梁某一起到公安機關報案。

8．證人聞某乙（被告人聞某某姐姐）的證言證實，20**年*月2日下午，聞某某借走其面包車。

9．****公安局刑事偵查大隊常住人口基本信息材料證實，被告人聞某某出生于19**年3月24日。

10．被告人聞某某的供述與辯解。

**省****人民法院認為，被告人聞某某違背婦女意志，以脅迫手段強行與之發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪。****人民檢察院指控被告人聞某某犯強奸罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。被告人聞某某關于其不構成強奸罪的辯解理據(jù)不足，不予采納。為保護婦女性不可侵犯的權利，根據(jù)被告人聞某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，以強奸罪判處被告人聞某某有期徒刑三年。

宣判后，原審被告人聞某某不服，提出上訴稱其沒有和梁某發(fā)生性關系，其不構成強奸罪。理由如下：1．僅憑被害人梁某的單方陳述，沒有相關證據(jù)加以佐證不應給其定罪，而且被害人陳述也相互矛盾；2．被害人梁某稱其為了保存證據(jù)沒有洗下身，但無論是梁某送檢的內(nèi)褲還是偵查機關在其家中提取的衛(wèi)生紙，都沒有鑒定出發(fā)生關系后留下的混合物，DNA的檢測結果證明了其無罪；3．其家中的白色布繩子及板斧等生活用具不應作為本案的定罪證據(jù)；4．拍裸照是梁某自愿的，表情可以看出來其并沒有對梁某進行威脅。

上訴人聞某某的辯護人周***提出，上訴人聞某某不構成強奸罪。從送檢的梁某的內(nèi)褲、陰道擦拭物、聞某某家中提取的衛(wèi)生紙的DNA檢測結果可以看出被害人的分泌物及內(nèi)褲上沒有上訴人的DNA分型；二人的微信聊天記錄不足于證明雙方發(fā)生過性關系；被害人是因為害怕上訴人將其裸照予以公布才報案。公訴機關提交的指控上訴人犯強奸罪的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，二審法院應堅持疑罪從無的原則，判決上訴人無罪。

**省****人民檢察院的出庭意見是，原審法院認定上訴人聞某某犯強奸罪的事實清楚，定性準確，量刑適當。1．被告人與被害人微信一直聯(lián)系，被害人稱其當晚只能順著被告人，說明被告人對被害人實施了暴力威脅；2．被告人家中的板斧以及手銬，被告人在偵查階段稱是用于防止要賬的，說的不是實話；3．被害人陳述過其沒有清洗陰道，但被害人案發(fā)后洗澡了也上過廁所，兩人的混合物有可能已經(jīng)不存在。

經(jīng)二審審理查明，上訴人聞某某通過微信認識被害人梁某。20**年8月2日21時許，上訴人聞某某駕車到****公園找到被害人梁某。同日23時許，上訴人聞某某駕車將梁某帶至其家中，并拍攝被害人梁某裸照五張。*月3日4時許，上訴人聞某某將被害人梁某送回家。后上訴人聞某某與被害人梁某通過微信繼續(xù)聊天，上訴人聞某某在聊天過程中提出與被害人梁某發(fā)生性關系，被害人梁某于當天16時許報警，當天晚上上訴人聞某某被公安機關抓獲。

上述事實，有被害人梁某陳述；原審被告人聞某某的供述；原審被告人聞某某與被害人梁某的微信聊天記錄；證人王某、聞某乙的證言；****公安局刑偵大隊現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片；提取痕跡、物證登記表；****公安局出具的辨認筆錄；***省****公安局物證鑒定所（20**）**號法醫(yī)物證檢驗鑒定書；****公安局刑事偵查大隊常住人口基本信息材料等證據(jù)予以證實。

本院認為，**省****人民法院認定被告人聞某某違背婦女意志，以脅迫手段強行與之發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪的事實不清、證據(jù)不足。強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性關系的行為。本案中，被害人梁某陳述原審被告人聞某某先后兩次對其實施了強奸行為。但**省****公安局物證鑒定所（20**）**號法醫(yī)物證檢驗鑒定書證實，送檢的3號檢材（聞某某家住室床北側(cè)衛(wèi)生紙一份）上精斑DNA來源于聞某某的可能性大于99.99％；送檢的2號檢材（被害人梁某陰道擦拭物一份）上的DNA來源于梁某的可能性大于99.99％；送檢的1號檢材（被害人梁某的內(nèi)褲一條）未檢測出DNA分型，上訴人是否用手銬、板斧及白色布繩威脅過被害人無法確定，上訴人聞某某與被害人梁某之間的微信聊天記錄亦不能證明雙方發(fā)生過性關系。本案上訴人聞某某構成強奸罪犯罪事實的基本情節(jié)缺乏其他證據(jù)印證，對被害人梁某陳述的客觀性不能完全確認。原公訴機關提供的證據(jù)只能證明上訴人聞某某駕車將被害人梁某帶至其家中，并且對被害人拍了裸照，但不足于證明上訴人與被害人發(fā)生過性關系，更不足于證明上訴人聞某某使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與被害人發(fā)生性關系。故現(xiàn)有證據(jù)達不到證明上訴人聞某某對被害人梁某實施強奸行為事實清楚、證據(jù)確實充分的證明標準。上訴人聞某某及其辯護人的上訴理由和辯護意見本院予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項、第二百二十五條第一款第（二）項、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下：

?

一、撤銷**省****人民法院（20**）*刑重字第*號刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）聞某某無罪。

本判決為終審判決。

?

審　判　長　　***

代理審判員　　***

代理審判員　　***

二〇一五年四月二十一日

書　記　員　　***