日軍攻占旅順后，對城內(nèi)進行了4天3夜的屠殺，死難者可能達2萬人，只有埋尸的36人幸免于難，后經(jīng)考察，生還者800余人，這就是震驚世界的旅順大屠殺。

據(jù)英國人艾倫的《龍旗翻卷之下》記載：“日本兵追逐逃難的百姓，用槍桿和刺刀對付所有的人；對跌倒的人更是兇狠地亂刺。在街上行走，腳下到處可踩著死尸?！薄疤旌诹耍罋⑦€在繼續(xù)進行著。槍聲、呼喊聲、尖叫聲和呻吟聲，到處回蕩。街道上呈現(xiàn)出一幅可怕的景象：地上浸透了血水，遍地躺臥著肢體殘缺的尸體；有些小胡同，簡直被死尸堵住了。死者大都是城里人?！薄叭哲娪么痰洞┩笅D女的胸膛，將不滿兩歲的幼兒串起來，故意地舉向高空，讓人觀看”。該書也記載了血肉模糊的日軍戰(zhàn)俘尸體。

據(jù)美國《紐約世界》記者克里曼描述：“我見一人跪在兵前，叩頭求命。兵一手以槍尾刀插入其頭于地，一手以劍斬斷其身首。有一人縮身于角頭，日兵一隊放槍彈碎其身。有一老人跪于街中，日兵斬之，幾成兩段。有一難民在屋脊上，亦被彈打死。有一人由屋脊跌下街心，兵以槍尾刀刺插十余次?！薄皯?zhàn)后第三日，天正黎明，我為槍彈之聲驚醒，日人又肆屠戮。我出外看見一武弁帶兵一隊追逐三人，有一人手抱著一無衣服的嬰孩，其人急走，將嬰孩跌落。一點鐘后，我見該孩已死，兩人被槍彈打倒。其第三人即孩子之父，失足一蹶，一兵手執(zhí)槍尾刀者即刻擒住其背。我走上前，示以手臂上所纏白布紅十字，欲救之，但不能阻止。兵將刀連插伏地之人頸項三四下，然后去，任其在地延喘待死。”“次日（11月24日）我與威利阿士至一天井處，看見一具死尸。即見兩兵屈身于死尸之旁，甚為詫異。一兵手執(zhí)一刀，此兩人已將尸首剖腹，刳出其心” “我經(jīng)過各街，到處見尸體均殘毀如野獸所嚙。被殺之店鋪生意人，堆積疊在道旁，眼中之淚，傷痕之血，都已冰結(jié)成塊。甚至有知靈性之犬狗，見主人尸首之僵硬，不禁悲鳴于側(cè)，其慘可知矣”。

據(jù)英國法學(xué)家胡蘭德的《關(guān)于中日戰(zhàn)爭的國際公法》引用維利爾斯的記載：“當(dāng)時日本官員的行動，確已越出常軌。他們從戰(zhàn)后第二天起，一連四天，野蠻地屠殺非戰(zhàn)斗人員和婦女兒童。在這次屠殺中，能夠幸免于難的中國人，全市中只剩36人（后考察生還者約800余人）。而這36人，完全是為驅(qū)使他們掩埋其同胞的尸體而留下的。”“其中有一個叫鮑紹武的人說：‘我們來參加收集尸體時，看到有的人坐在椅子上就被捅死了。更慘的是，有一家炕上，母親身邊圍著四五個孩子，小的還在吃奶就被捅死了’”。旅順大屠殺之前，日本就為掩蓋事實真相做了周密的部署。1894年6月，日本陸軍省偕海軍省聯(lián)合頒令，嚴(yán)禁本國所有報刊登載軍事新聞，以免泄漏日軍對中國的侵略企圖。8月1日，內(nèi)務(wù)省即宣布對有關(guān)甲午戰(zhàn)爭的報道實施“審閱”制度，各報社發(fā)稿前，均須將原稿送呈指定的警保局，加蓋了“審查批準(zhǔn)”印戳的，方可發(fā)表。凡被認屬“有污點的事件”，則打上“禁止刊登”之印記，用墨水涂毀。9月中旬，大本營規(guī)定，改行新的《新聞材料公示程序》。全國報刊的記者們，只能到大本營設(shè)在廣島的副官部去，申請檢索當(dāng)局“許可公布”的消息。而且刊登之后，皆應(yīng)寄交一份報刊給副官部備案。與此同時，大本營對若干被允準(zhǔn)隨軍采訪的日籍記者（約130名，包括11名畫家、4名攝影師，分屬66家報社），下達了極端苛峻的“隨軍紀(jì)律”，并指派軍官全程監(jiān)視，一旦某人被軍方視為“有害的記者”，立馬押遣回國，給予重罰。

由于日本政府對事件的真相的成功掩蓋，當(dāng)旅順攻陷的消息傳至日本本土，全國多處游行舉宴，高呼萬歲，慶祝勝利。東京股票市場也反彈暴漲，“盛況宛如鼎沸”。大本營隨后將第二軍在旅順劫掠的大批“戰(zhàn)利品”運回國內(nèi)，展示于東京的靖國神社，前往觀展的人流“比到淺草、上野觀光的還要多”?！皯?zhàn)利品”這個名稱在日本國內(nèi)成為時尚，許多商家紛紛推出以“戰(zhàn)利品”命名的新商品，并得到暢銷。當(dāng)屠殺的報道終于浮現(xiàn)時，日本社會也為之震驚。

歪曲報道

旅順大屠殺之后，英國的中央通訊社和路透社先后被陸奧宗光指使日本駐英臨時代理公使內(nèi)田康哉收買?！懊慨?dāng)有不利（日本）的報道刊登在當(dāng)?shù)貓蠹埳稀?，這兩家新聞機構(gòu)通常都立刻出馬，給予反宣傳。路透社“及時制止”了本社記者從上海發(fā)來的揭露旅順“野蠻慘害”的電稿。中央通訊社則辯稱：“除戰(zhàn)時正當(dāng)殺傷之外，（日軍）無殺害一名中國人”。類似的還有美國的《華盛頓郵報》、日本的《日本郵報》、《日本周刊郵報》以及意大利等國的若干報刊。

冒死查證

由于日本對旅順大屠殺百般掩蓋、矢口否認。1935年，孫寶田冒死進行查證，證實旅順大屠殺死難同胞為兩萬人……

孫寶田是大連金州人，生于1903年。1910年起，他師從遼南名儒鄭有仁十年，曾與著名將領(lǐng)萬毅（大連金州人，1955年被授中將軍銜）同窗。

冒死查證旅順大屠殺的孫寶田

1929年春，他與周恩來的南開中學(xué)同班同學(xué)畢維藩一道，被溥儀的顧問羅振玉收為弟子。羅振玉自1928年起定居旅順，其大云書庫隨時對這兩個弟子開放。1930年，孫寶田又拜光緒甲辰科（1904年）進士王季烈為師。

1935年5月，孫寶田出于民族義憤，開始著手實地調(diào)查四十一年前大屠殺罹難人數(shù)。他前往旅順，謹言慎行，輾轉(zhuǎn)找到了知情人鮑紹武。鮑紹武悲憤地說：

“日軍入旅順，沿戶搜殺，婦嬰不免，歷三晝夜始止。尸體隨處掩埋。翌春乙未二月，日軍令其組織扛尸隊，將所瘞尸體抬至陽花溝焚之?！?/p>

死難者的骨灰葬在白玉山東麓。經(jīng)過調(diào)查，孫寶田得知：“當(dāng)時除有家人領(lǐng)尸安葬者千余外，被焚尸體實為一萬八千三百余?！?/p>

“余根據(jù)鮑君所言，曾將日軍屠殺旅順事實詳記始末，載在文獻中，以告國人?！睂O寶田查實，旅順大屠殺的死難人數(shù)為兩萬人，是日軍公布數(shù)字的兩倍。

當(dāng)時，旅順在日軍的占領(lǐng)之下，孫寶田完全是冒生命危險去查證旅順大屠殺死難同胞人數(shù)的，其風(fēng)險不言而喻。

1944年，為強化殖民統(tǒng)治，日本人醞釀了“改名”陰謀，妄圖把旅順百姓的姓名全部改換成日本姓名。日金州“民政署署長”河也占男專門叫來了在當(dāng)?shù)仡H有影響的金州會會長曹世科，進行部署。

隨后，曹世科召集旅順各界代表開會，商討對策。曹世科、孫寶田（教育界代表）等15人聯(lián)名上書，堅決反對。河也占男雖十分不快，但考慮到日軍的戰(zhàn)局處于低迷狀態(tài)，也不敢一意孤行?！案拿标幹\遂不了了之。

真相披露

1894年11月26日，英國《泰晤士報》刊出電訊：據(jù)報告，在旅順發(fā)生了大屠殺。這是世界上最早披露有關(guān)“旅順大屠殺”的信息。11月29日，美國的《世界報》刊登了來自中國芝罘（今煙臺一帶）的一則報道：“日本軍（在旅順）不分老幼全都槍殺，三天期間，掠奪與屠殺達到了極點”。該報于12月12日、13日、19日、20日連續(xù)數(shù)天刊登“戰(zhàn)爭特派員”克里曼的長篇“紀(jì)實報告”：《日本軍大屠殺》及《旅順大屠殺》，稱：“日本為蒙文明皮膚，具野蠻筋骨之怪獸”，掀起了軒然大波。而英國的《泰晤士報》與《標(biāo)準(zhǔn)報》跟進報道，又起到了推波助瀾的作用?！叭藗冊诘孟な录斍榈耐瑫r，無不對遠東的暴行感到戰(zhàn)栗、痛心、憤怒”?？死锫臄?shù)字是兩千人遇害，而維利爾斯的數(shù)字則是兩萬人遇害?，F(xiàn)代西方著作如《Modern Chinese Warfare: 1795 - 1989》一般認為數(shù)字不超過三千。

為遮掩和毀滅屠殺罪證，從1894年11月下旬到翌年的1月中旬，日軍先是對旅順市街的被害者尸體進行了清理和草草掩埋，繼而焚尸滅證。日軍及其殖民機構(gòu)將從市街里和水師營等處抓來的中國人編成三組抬尸隊，分別把尸體抬到三個地方焚燒。第一處為萬忠墓的溝下；第二處為修建船塢時的舊窯處；第三處是黃金山東麓。據(jù)《旅大史話》記載：（兩萬具）尸體抬了一個月才抬完。

1896年清朝官員顧元勛刊石立“萬忠墓”碑

焚尸的材料用的是煤炭和木船的船板與木塊，并配有煤油。焚燒過程中，日軍用鐵條、鐵管做成支架，將死者尸體支起來，以使其充分燃燒。骨灰集中在四口大棺材內(nèi)，叢葬于白玉山東麓的安葬崗。墳前立一木樁，寫有“清軍將士戰(zhàn)亡之所”的字樣，借以欺騙世人，掩飾屠殺焚燒包括婦女兒童在內(nèi)的平民和俘虜?shù)淖镄小?/p>

1896年11月，日軍撤出旅順后，清朝官員顧元勛樹立了萬忠墓的第一塊碑石，親書“萬忠墓”三個大字并修建享殿，以示祭奠。后又分別在1922年、1948年經(jīng)過維修并樹碑。碑陰銘文記述了日軍暴行和重修萬忠墓的經(jīng)過。

1963年，萬忠墓被列為省級文物保護單位。

1994年是旅順大屠殺百年，旅順口各界人士重新安葬甲午戰(zhàn)爭殉難同胞。并于11月21日旅順各界隆重舉行“甲午旅順殉難同胞百年祭”活動，并樹立了萬忠墓第四塊碑。重修后的萬忠墓陵園占地9300平方米，紀(jì)念館建筑面積1100平方米。

1997年，萬忠墓被中宣部命名為全國百家愛國主義教育示范基地之一。

Bruce A. Elleman的著作《Modern Chinese Warfare: 1795 - 1989》表示“這種屠殺報道，盡管含有很大的聳人聽聞成分，仍然在各國引起了很大反響，也使得日本放棄了很多苦戰(zhàn)得來的東西”，同著作所記的被害者為2000－3000人之間。

2019年11月21日，中日甲午戰(zhàn)爭旅順殉難同胞公祭活動在大連旅順口區(qū)萬忠墓陵園舉行，當(dāng)?shù)卣賳T、駐地部隊官兵、中小學(xué)生，以及社會各界人士等共計400余人參加此次公祭儀式。

我不知道她怎么想的，她不可能不知道這段歷史！娛樂至死！商女不知亡國恨，隔江猶唱后庭花??！淡漠，輕視歷史，可憐可悲可恨！