隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展進(jìn)步，我國(guó)人民生活水平快速提升，隨之而來的是婚姻家庭糾紛頻頻出現(xiàn)新問題、新情況，一方面困擾著每一個(gè)當(dāng)事人，另一方面也成為了人們矚目的焦點(diǎn)和熱議的話題。

?

結(jié)合最高人民法院法官的司法觀點(diǎn)，北京雷石律師事務(wù)所的專業(yè)民商事訴訟律師對(duì)有關(guān)婚姻家庭糾紛案件中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題進(jìn)行梳理和解答，希望對(duì)讀者有所幫助。

?

夫妻婚后簽署《忠誠協(xié)議》的效力如何？

?

阿偉與小紅已婚4年。期間小紅發(fā)現(xiàn)阿偉與小花存在曖昧關(guān)系，阿偉與小紅的感情一度走向破裂。阿偉為挽回家庭，在小紅的要求下雙方簽署《忠誠協(xié)議》，約定夫妻雙方如有任意一方作出與其他異性出軌的行為，則自愿離婚并放棄分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

?

協(xié)議簽訂半年后，小紅再次發(fā)現(xiàn)阿偉與其他異性發(fā)生出軌行為，小紅向阿偉提出按照《忠誠協(xié)議》履行，阿偉表示拒絕，據(jù)此小紅向人民法院提起訴訟，要求阿偉履行《忠誠協(xié)議》的內(nèi)容。

上述案情中，最大的爭(zhēng)議就是《忠誠協(xié)議》的效力問題。由于沒有明確的法律規(guī)定，因此在法律界普遍存在該協(xié)議有效和無效兩種觀點(diǎn)。

《忠誠協(xié)議》有效的觀點(diǎn)

?

夫妻“忠誠協(xié)議書”并不違法，因?yàn)榉蚱拗覍?shí)本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律的明確要求，協(xié)議雙方等于把法定義務(wù)變成了約定義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。而且婚姻本身即是一種契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的成本。只是在沒有具體協(xié)議約束的情況下，雙方承擔(dān)的是道德義務(wù)，一旦簽訂了協(xié)議，就將隱性化的道德義務(wù)顯性化了，會(huì)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的雙方產(chǎn)生威懾力。從這個(gè)意義上說，認(rèn)定忠誠協(xié)議有效對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起到積極作用。

?

《忠誠協(xié)議》無效的觀點(diǎn)

《民法典》婚姻編規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”而非“必須忠實(shí)”，該條款并不具有強(qiáng)制執(zhí)行力?！睹穹ǖ洹冯m然允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整。

?

另外，《民法典》婚姻編還規(guī)定了“重婚”或“與他人同居”的無過錯(cuò)方有權(quán)利提出損害賠償，忠誠協(xié)議實(shí)質(zhì)上為違反了我國(guó)法律在侵權(quán)責(zé)任方面實(shí)行的填補(bǔ)損害賠償原則，因?yàn)榍謾?quán)損害不能通過合同預(yù)先設(shè)定，會(huì)造成有人仗著有錢就去侵害他人權(quán)利。故忠誠協(xié)議不應(yīng)被賦予法律效力，當(dāng)事人不得通過約定向違背忠實(shí)義務(wù)的配偶要求賠償。

律師意見

?

上述兩種觀點(diǎn)中，筆者個(gè)人傾向于認(rèn)為《忠誠協(xié)議》有效。

?

首先，這種協(xié)議符合《民法典》婚姻編的立法精神，是對(duì)“家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”這一條文的具現(xiàn)化。

?

此類協(xié)議如有效，將使原則性的法律規(guī)定具備可訴性。

?

《民法典》婚姻編中規(guī)定無過錯(cuò)方可以提出損害賠償?shù)木唧w情況是“重婚”或“與他人同居”，一般性的出軌行為并未列在其中，違反夫妻“忠實(shí)”規(guī)定尚未達(dá)到“重婚”“與他人同居”等嚴(yán)重程度的一方應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)行法律未作具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定。法無明令禁止即自由，夫妻之間自愿簽署《忠誠協(xié)議》應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。

?

妻子單方面中止妊娠，是否侵犯丈夫的生育權(quán)？

?

阿偉與小紅已婚8年，期間雙方一直想要孩子而未能成功。小紅如今正處在工作晉升的重要階段，卻檢查得知自己懷孕2個(gè)月。小紅向A某提出，為了工作晉升的事宜，暫時(shí)中止妊娠，阿偉斷然拒絕，稱二人多年未育好不容易懷上了，應(yīng)當(dāng)以家庭和孩子優(yōu)先，工作晉升可以等下一次機(jī)會(huì)。

?

雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，小紅未通知阿偉的情況下，單方面接受人工流產(chǎn)手術(shù)終止妊娠。小紅知情后向人民法院提起離婚訴訟，同時(shí)以生育權(quán)受到侵害為由請(qǐng)求損害賠償。

?

生育權(quán)是指男女公民依法通過自然或人工方法繁衍撫育后代的權(quán)利，是人格權(quán)的一種，是自然人與生俱來的權(quán)利。已婚或未婚男女均享有生育權(quán)。

?

對(duì)夫妻雙方來說，丈夫和妻子都平等地享有法律賦予的生育權(quán)。但在夫妻之間生育利益發(fā)生沖突時(shí)，誰享有生育決定權(quán)的問題上，傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為：生育權(quán)是法律賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，夫妻雙方各自都享有生育權(quán)，只有夫妻雙方協(xié)商一致，共同行使這一權(quán)利，生育權(quán)才能得以實(shí)現(xiàn)。小紅未經(jīng)阿偉擅自終止妊娠，雖對(duì)夫妻感情造成傷害，甚至危及婚姻的穩(wěn)定，但阿偉并不能以本人享有的生育權(quán)對(duì)抗小紅享有的生育決定權(quán)，當(dāng)夫妻生育權(quán)沖突時(shí)法律必須保障婦女不受他人干涉自由地行使生育權(quán)。

?

因此小紅單方終止妊娠不構(gòu)成對(duì)阿偉生育權(quán)的侵犯。

?

綜上所述，婚姻家庭糾紛的案情極為復(fù)雜，因此每個(gè)案件都具有其特殊性，當(dāng)事人身在其中往往很難運(yùn)用法律保護(hù)自己。遇到此類糾紛，聘請(qǐng)一位專業(yè)的民商事訴訟律師才是維護(hù)自身合法權(quán)益的最有效方式。更多民商事法律問題，歡迎到北京雷石律師事務(wù)所委托或咨詢。

?