我的公眾號原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/nyN5rOQF8Q7Z3i-an-pgeg

許多同行，一直對于檢索實操方式有疑問，當然此前我有文章也說過這個事情（介紹了部分方式），這里不贅述。

本文就是講講許多同行提及的一些實操方式。也算有感而發(fā)吧，覺得有必要寫寫。因為昨晚直播的時候有幾個問題涉及到這個點。

1.參加全國檢索比賽

智慧芽、合享、黑馬等平臺，辦過全國檢索比賽，基本每個平臺一年一辦。有時候參賽主體不同，也會是一年兩辦三辦，比如針對高校學生的比賽。

這里有個問題，這個檢索比賽，每家有自己的玩法和出題方法，難度、考察點也都不同，需要分辨一下，不是說哪個比賽都能達到自己的目的。我建議在報名之前了解清楚這些。

我個人推薦以無效檢索為考察目的的比賽，針對性比較強。給足時間，全身心投入在一個涉案專利中，尋求對比文件。即便不是無效檢索，也最好是新創(chuàng)性類檢索，給足檢索時間的那種。

說實話，平均半分鐘/一分鐘要檢出來一個所謂標準答案的，你報名干什么。拼手速么。

檢索實操，想要進步就要有可突破的點，突破是需要案量積累，需要時間研究?？烊缁疖囶^的事情不要做，沒什么意義。

2.對比審查意見通知書，看能否檢索到一樣的對比文件

想到這一點是有點做題的思路了。做題，考試，都是有標準答案。這種方式是在認定審查員的對比文件是標準答案。

兩個問題，第一，要打破新創(chuàng)性，經常能有多種不同的策略和對比文件及其組合方式，糾結于找到審查員的對比文件，思路是有點歪。找到了可能覺得自己很OK，那沒找到呢，覺得不OK嗎。很可能找到更好的，或者類似強度的，同樣可打破新創(chuàng)性的對比文件。

第二，需要先判斷審查員的對比文件是的確合適的，如果不合適，那么一開始就錯了。

假如哈。審查員的對比文件判斷合適。在此基礎上進行新創(chuàng)性檢索的實操練習的確是OK。但是不以此為標準答案，只是分析上的參考。

類似實操比如，對比評價報告來檢索，對比無效決定書來檢索。但有區(qū)別的是，對比無效決定書是更接近實務的一種方式。

3.無效檢索

這是我最推薦的方式，能有機會接觸的話，多實操無效檢索是最好的?？梢耘c經驗豐富的老師溝通證據(jù)組合策略和論述策略，旁聽口審，對自己會有很大幫助。

問題就在于大多數(shù)機構和同行沒什么機會接觸無效檢索。無效檢索每年才多少量，很難落到自己手里。當然爭取還是要爭取的。那如果沒辦法爭取到，只能嘗試別的折中的辦法。

穩(wěn)定性檢索/公眾意見檢索和無效檢索在操作方式和分析上是差不多的，區(qū)別僅在于場合和最終目的。那么用無效檢索的強度來要求自己就行了。這里唯一的難點可能就是，找誰帶自己，評判自己的檢索結果，以及交流策略。

怎么抱大腿是個很講究功夫的事情。但能放得下面子總會想到辦法。

4.挑專利自己打無效

這是昨晚陳進說的辦法，我感覺很有魄力。感興趣的可以試試。詳細不說了，畢竟我也沒這塊實際經驗，但愿意這么做的話百分百建議。

黑娃

許利民，思博論壇ID“黑娃”

1）景毅檢索分析團隊負責人、思博論壇版主及檢索講師；

2）知識產權師、檢索分析師；

3）擅長無效檢索、侵權檢索、穩(wěn)定性檢索、公眾意見檢索、查新檢索，有豐富的涉訴無效檢索經驗，已經手包括化工機械、醫(yī)療器械、電商產品、注塑機械等在內的許多領域專利檢索；

4）有對企業(yè)、代理機構及高校的專利檢索培訓經驗