我的公眾號(hào)原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/KzOJH8AP5tNNehKhsHO70g

今年五月底，我與王律師聯(lián)手的一個(gè)案子已經(jīng)全部無效成功了："黑娃&王律"組合將封口夾專利全部無效。當(dāng)時(shí)因?yàn)橐恍┰蛭醋鼋?jīng)驗(yàn)分享。

王律師會(huì)抽空做自己的經(jīng)驗(yàn)分享，本文僅是我的無效檢索經(jīng)驗(yàn)分享。

案子是去年五月份拿給我檢索的，時(shí)間有點(diǎn)久遠(yuǎn)，檢索的全部思路已經(jīng)有點(diǎn)模糊（雖然存有檢索表），而且我現(xiàn)在的檢索技巧和去年同期相比也變化了不少，因此本文僅僅分享的是當(dāng)時(shí)的檢索經(jīng)驗(yàn)。

且很難完整了哈。（劇透.jpg）

以下正文。先簡(jiǎn)單過一遍涉案專利。

背景技術(shù)中強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前的硅膠袋用拉鏈或簡(jiǎn)單的自封口結(jié)構(gòu)，容易脫落且密封閉合麻煩。這里可以注意到，這個(gè)問題和“硅膠”本身并無明顯關(guān)聯(lián)。

有益效果部分強(qiáng)調(diào)，將封口夾固定在袋口，可以使袋口隨裝置同步打開和閉合，且密封性強(qiáng)。

看完以上內(nèi)容，這個(gè)方案講了什么：

一個(gè)菱形的封口夾，通過兩端的連接槽勾住袋子的兩耳來實(shí)現(xiàn)固定，通過封口夾向內(nèi)延伸出倆凸柱，穿透袋子來實(shí)現(xiàn)袋子與封口夾的同步開合，通過卡扣密封袋口。

那么權(quán)要講了什么：

基本上這就是一篇三合一專利。說明書方案即權(quán)要方案。目的是全部無效，那么在檢索之前，分析一下權(quán)要。

1.權(quán)1公開了菱形封口夾、卡扣和固定扣，特征的描述還是比較細(xì)節(jié)，“弧形凹槽狀”、“長(zhǎng)度相等的”、“卡頭相配合的卡桿”、“相對(duì)位置”等等。

2.權(quán)2同時(shí)公開固定扣和連接槽與袋口的配合結(jié)構(gòu)。

3.權(quán)3講了密封狀態(tài)下封口夾內(nèi)間距和袋口厚度的區(qū)別。

4.權(quán)4和5講了封口夾的主體桿的高度和厚度是相同的。

在功能效果未體現(xiàn)的情況下，高度、厚度這樣的特征都是易于以常規(guī)論述的，因此權(quán)4和權(quán)5的檢索意義不大。而權(quán)3，用夾子夾緊硅膠袋以密封，這狀態(tài)下主體桿的間距必然比袋口厚度小，這也易于以常規(guī)論述。因此當(dāng)時(shí)的判斷主要問題還是在前兩個(gè)權(quán)。

但這里要注意，雖然易于常規(guī)論述，如果檢索的時(shí)候?yàn)g覽到了上述特征，還是可以保存?zhèn)溆谩?br>
就是說，最關(guān)鍵需要的證據(jù)，需要公開菱形封口夾、卡扣、固定扣和連接槽。

1.菱形封口夾是技術(shù)主題，證據(jù)中最好都是菱形的封口夾，不要是例如六邊形八邊形這樣的封口夾，同是菱形的，或平行四邊形的，給合議組的傾向會(huì)比較好。2.卡扣、固定扣和連接槽，在效果及領(lǐng)域上考慮，每一個(gè)特征的公開都需要以菱形封口夾為載體，除非是通用特征，可以另外思考證據(jù)組合策略。3.卡扣、固定扣和連接槽，可以分別在不同的對(duì)比文件中出現(xiàn)，因?yàn)槿咧g效果是相互獨(dú)立的，即不存在組合效果。
可能有的人會(huì)有以下問題，我直接自問自答了吧。

1.實(shí)用新型證據(jù)組合的時(shí)候，創(chuàng)造性組合文件不是不能超過兩個(gè)么，你如果真的三個(gè)特征分別在不同文件公開，文件超過三個(gè)了，還能無效么。
答：一般產(chǎn)生這種觀點(diǎn)的都是因?yàn)榭戳藢彶橹改系谒牟糠值诹?。同時(shí)問題來源就是解答來源?！皩?duì)于實(shí)用新型專利而言，一般情況下可以引用一項(xiàng)或者兩項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性，對(duì)于由現(xiàn)有技術(shù)通過"簡(jiǎn)單的疊加"而成的實(shí)用新型專利，可以根據(jù)情況引用多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性?！?br>可以看到，是“一般情況下”一項(xiàng)或兩項(xiàng)，并非絕對(duì)，且若是簡(jiǎn)單疊加，可多項(xiàng)組合。簡(jiǎn)單疊加即無組合效果，這一點(diǎn)的分析對(duì)于無效檢索很重要。當(dāng)然，證據(jù)組合數(shù)量越少越好是肯定的，只是說，沒必要強(qiáng)迫癥。
2.涉案專利是硅膠袋封口夾技術(shù)領(lǐng)域，可以用普通袋子封口夾領(lǐng)域的專利作為證據(jù)么。答：根據(jù)三步法，假如其他條件都滿足，大體上是可以的，因?yàn)楣枘z這個(gè)詞對(duì)于技術(shù)方案及效果都沒有關(guān)聯(lián)。
回到檢索。
下手檢索之前，已經(jīng)熟悉了技術(shù)方案，有了大致的策略，那么接下來先做好追蹤檢索的部分：申請(qǐng)人/專利權(quán)人/發(fā)明人其他專利、引證專利、相似專利、審查意見、過往無效決定等等。
會(huì)發(fā)現(xiàn)，一無所獲。

審查階段無對(duì)比文件、無過往無效經(jīng)歷、專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告還是全A類。

但是可以看出，審查員當(dāng)年的檢索，關(guān)鍵詞的選擇和擴(kuò)展做的并不妥，考慮到外文專利的檢索，這樣的關(guān)鍵詞擴(kuò)展是不夠看的。因此這一份評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)我去年的檢索心情并無影響。

經(jīng)過一系列（模糊記憶中的）追蹤檢索和初檢之后，我定了一個(gè)檢索式：

(B65D33/16/cl or B65B51/00/cl)?and pd<20170104 and (夾 or 扣)/tacd

1.B65D33/16是涉案專利分類號(hào)，直接拿來用。B65B51/00是追蹤和初檢中搜集。2.pd<20170104：公開日限定。我一般不考慮抵觸檢索，這屬于極低概率。
3.(夾 or 扣)/tacd：全文檢索(夾 or 扣)，我這里第一條檢索式選擇了動(dòng)作表達(dá)。4.國(guó)家范圍我限定了日本，因?yàn)樾‰娚填I(lǐng)域，日本專利的量還是很大的，而且不少的“奇思妙想”，是檢索的好地方。

本次檢索用的是黑馬，以上字段含義：1./cl：所有類型分類號(hào)2.pd：公開日3./tacd：全文范圍
如此之后區(qū)區(qū)幾百條專利，很快就看到了后來的證據(jù)1：JP3047382U

這篇專利公開了封口夾的主體桿、卡扣和平行四邊形特征。很明顯還有些小細(xì)節(jié)特征沒公開，且沒公開固定扣和連接槽。但當(dāng)時(shí)立刻覺得希望大了不少。因?yàn)?，這一篇在技術(shù)領(lǐng)域、主體結(jié)構(gòu)和外觀結(jié)構(gòu)上都是很接近涉案專利的，尤其配合了外觀結(jié)構(gòu)，對(duì)于合議組的傾向性會(huì)有不錯(cuò)的影響。

關(guān)于固定扣特征，我用語義檢索小試了一下，覺得可以嘗試擴(kuò)展到類似麻袋或垃圾袋的支撐開合產(chǎn)品領(lǐng)域。

(B65B67/00?OR?B65B67/02?OR?B65B67/04?OR?B65B67/06?OR?B65B67/08?OR?B65B67/10?OR?B65B67/12)/cl?AND?(菱形?OR?四邊?OR?矩形?OR?方形?OR?六邊?OR?多邊?OR?(四?OR?2對(duì)?OR?兩對(duì))?S?(桿?OR?臂))/tac?AND?pd<20170104

1.檢索式中各分類號(hào)是經(jīng)過語義檢索時(shí)搜集的。其中B65B67/00的大組類名是“便于手工包裝操作的裝置或設(shè)備；麻袋夾持器”。
2.公開日限定不再贅述。
3.檢索式中另外限定了菱形，對(duì)菱形進(jìn)行了擴(kuò)展。(四?OR?2對(duì)?OR?兩對(duì))?S?(桿?OR?臂)是根據(jù)已瀏覽的情況，對(duì)目標(biāo)文件進(jìn)行假設(shè)后構(gòu)建的。意在表達(dá)“封口夾具有四個(gè)桿”這樣的邏輯。
在檢索過程中獲得了后來的證據(jù)2：GB1310831A

這篇專利公開了封口夾的固定扣，還公開了等邊的特征，算是彌補(bǔ)了證據(jù)1的億點(diǎn)點(diǎn)不足。

權(quán)1還有一部分特征是關(guān)于卡扣的細(xì)節(jié)，實(shí)際上，我已經(jīng)忘了是怎么找到CN101115899B的了。

記憶中好像不是憑借特定檢索式出來的?？赡苁亲粉櫩赡苁钦Z義?；蛘呔褪欠亲粉櫼卜钦Z義。

到此為止，還剩后邊的連接槽特征。關(guān)于這個(gè)，我也忘了是怎么找到US4815866A的了。我上次忘記檢索思路的時(shí)候還是在上次，那是在去年，也就是一年以前。

話已至此。等王律師關(guān)于無效經(jīng)驗(yàn)的分享吧。

黑娃

許利民，思博論壇ID“黑娃”

1）景毅檢索分析團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、思博論壇版主及檢索講師；

2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)師、檢索分析師；

3）擅長(zhǎng)無效檢索、侵權(quán)檢索、穩(wěn)定性檢索、公眾意見檢索、查新檢索，有豐富的涉訴無效檢索經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)手包括化工機(jī)械、醫(yī)療器械、電商產(chǎn)品、注塑機(jī)械等在內(nèi)的許多領(lǐng)域?qū)＠麢z索；

4）有對(duì)企業(yè)、代理機(jī)構(gòu)及高校的專利檢索培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)