文/刺客

俄烏沖突爆發(fā)之后，歐盟在歐委會(huì)那幫政客的誤導(dǎo)下，淪為美國(guó)的戰(zhàn)略附庸。歐洲經(jīng)濟(jì)因?qū)Χ碇撇枚鴵p失慘重。以歐委會(huì)主席馮德萊恩為首的歐盟政客，非但不敢就北溪管道被炸事件向美國(guó)討說(shuō)法，反而按照美國(guó)的指令繼續(xù)禍害歐洲。

眾所周知，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)深陷滯脹泥潭中難以脫身。然而，布魯塞爾的那幫政客，似乎還嫌禍害歐洲不夠狠。據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，歐洲理事會(huì)因擔(dān)憂馮德萊恩可能會(huì)與美國(guó)采取一致的對(duì)華政策，一名高級(jí)官員指出，歐洲不是美國(guó)的附庸，不能按照美國(guó)的指令與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤。

歐洲理事會(huì)之所以對(duì)馮德萊恩感到警惕，是因?yàn)榘莸钦壳罢噲D向歐洲盟友施壓，要求他們參與美國(guó)對(duì)華打壓行動(dòng)。根據(jù)歐媒的說(shuō)法就是，馮德萊恩在訪美時(shí)發(fā)表的言論，令人感到擔(dān)憂，因?yàn)樗坪酢罢蛩阍趯?duì)華事務(wù)上采取與美國(guó)更加一致的步履”。

歐洲理事會(huì)、歐盟委員會(huì)和歐洲議會(huì)，是歐盟三大支柱機(jī)構(gòu)。不過(guò)，與后面兩大機(jī)構(gòu)都由各國(guó)政客組成的不同，歐洲理事會(huì)卻是一個(gè)由各成員國(guó)部長(zhǎng)組成的、具有重要決策權(quán)的機(jī)構(gòu)。所以，歐洲理事會(huì)官員告訴馮德萊恩，他們不想讓歐洲聯(lián)美制華，并要求她“在對(duì)華事務(wù)問(wèn)題上，必須得到歐洲理事會(huì)的授權(quán)”。

由于歐洲理事會(huì)是決策機(jī)構(gòu)，其對(duì)華姿態(tài)能夠代表歐盟各成員國(guó)的觀點(diǎn)。因此，在美國(guó)不斷施壓歐洲反華的背景下，歐洲理事會(huì)主席米歇爾在去年二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上與中方領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)晤后，還計(jì)劃在今年上半年訪問(wèn)中國(guó)。由此可見(jiàn)，與歐委會(huì)和歐洲議會(huì)相比，歐洲理事會(huì)才是真正捍衛(wèi)歐洲利益的機(jī)構(gòu)。

其實(shí)，歐洲理事會(huì)之所以會(huì)在一些重大事務(wù)上，都要跟歐委會(huì)對(duì)著干，是因?yàn)闅W委會(huì)代表的不是歐洲的利益，而是美國(guó)的利益。出于巴結(jié)美國(guó)的需要，他們不但破壞中歐合作關(guān)系，同時(shí)還想將歐洲經(jīng)濟(jì)置于死地。歐委會(huì)內(nèi)部市場(chǎng)專員布雷頓日前表示，歐洲目前需要轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”模式。不過(guò)，他這一說(shuō)法，很快就遭到歐洲輿論的猛烈批評(píng)。

布雷頓提出的所謂“戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)模式”，按照英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的說(shuō)法就是：讓歐元區(qū)所有經(jīng)濟(jì)發(fā)展都讓位于國(guó)防工業(yè)生產(chǎn)，也就是說(shuō)增加武器彈藥的產(chǎn)能，以“應(yīng)對(duì)高強(qiáng)度沖突的現(xiàn)實(shí)”。說(shuō)白了就是向商界和金融界施壓，要求他們與軍火商合作，通過(guò)參與軍工生產(chǎn)、或者增加貸款等方式，為軍火商制造殺人武器提供更多資金和產(chǎn)能。

一場(chǎng)俄烏沖突，把歐洲的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和民生都搞得一塌糊涂。近期，歐洲幾乎所有國(guó)家都爆發(fā)的反戰(zhàn)示威集會(huì)，民眾有關(guān)“要和平，不要向?yàn)蹩颂m提供武器”的吶喊，反映了他們反對(duì)歐洲轉(zhuǎn)入“戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”模式的心聲。因此，很多歐洲輿論布雷頓的表態(tài)感到憤怒，因?yàn)檫@將意味著：美歐國(guó)防工業(yè)獲得更多資金只是個(gè)開(kāi)始，歐洲私人需求被國(guó)家需求取代，才是歐洲人無(wú)法忍受的現(xiàn)實(shí)。

所以，有外媒指出，歐洲現(xiàn)在面臨的是局部戰(zhàn)爭(zhēng)，并非全面戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，歐洲各國(guó)政府當(dāng)下首要考慮的，并非是讓歐洲進(jìn)入“戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”模式，而是如何讓國(guó)民經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。顯然，在利益攸關(guān)的問(wèn)題上，很多歐洲國(guó)家根本就不打算被歐委會(huì)那幫政客牽著鼻子走，淪為美國(guó)附庸。

馮德萊恩在替美國(guó)把歐洲拖入到俄烏沖突的泥潭之后，現(xiàn)在還想讓歐洲參與美國(guó)的反華陣營(yíng)，因而遭到歐洲理事會(huì)的抵制，也是她在咎由自取的結(jié)果。畢竟，歐洲很多國(guó)家為了一場(chǎng)俄烏沖突遍體鱗傷?，F(xiàn)在還有人蠱惑他們與中國(guó)脫鉤，除了東歐的某些不入流小國(guó)外，那些稍微有點(diǎn)獨(dú)立自主意識(shí)的國(guó)家，誰(shuí)愿意聽(tīng)他們的？

所以，有歐洲媒體認(rèn)為，歐洲三大機(jī)構(gòu)在對(duì)華政策問(wèn)題上發(fā)生分歧，其實(shí)就是馮德萊恩在搞鬼，因?yàn)樗捌鋱F(tuán)隊(duì)被指“同美國(guó)關(guān)系過(guò)于密切”。顯然，從某種意義上來(lái)講，馮德萊恩及其團(tuán)隊(duì)在很多歐洲人心目中，所扮演的角色就是出賣(mài)歐洲利益的“叛徒”。