傻可以,但要有根據(jù)
其實(shí)單拿這部劇的表現(xiàn)來說,不好,但是一星倒也不至于,奈何珠玉在前。很多人不喜歡第二部,會拿金寶和水根比較,覺得傻里傻氣的,惹人厭煩。我覺得其實(shí)傻不是主要問題,而是傻的沒有必要。
不和水根作比較,把金寶和保祿放一起來看,你說保祿傻嗎,那絕對傻,而金寶呢,大家都知道他是裝傻。同樣是傻的表現(xiàn),大家卻不會厭惡保祿,頂多恨其不爭,覺得保祿怎么能這么傻。事實(shí)上,這就是人物設(shè)定,大家一開始就接受了保祿傻里傻氣的樣子,那之后他的表現(xiàn),哪怕是對武工隊(duì)的工作造成了一些麻煩,大家也不會太過苛責(zé),因?yàn)楸5摼褪沁@個(gè)樣子的。
那么金寶惹人厭煩的原因是什么,是你本沒有必要表現(xiàn)地這么傻。你可以說裝傻是為了迷惑鬼子,但是問題就出現(xiàn)了,水根沒裝傻也完成了地下工作,那這裝傻的必要性就很難自圓其說。第一部被大家夸贊的一個(gè)原因是代入感強(qiáng)烈,人物之間的表現(xiàn)自然,符合人物設(shè)定。是,水根沒裝傻,黑藤也一直懷疑鼎香樓,大家來回試探出招,這就是故事的發(fā)展,而且因?yàn)樗穆斆鞯谋憩F(xiàn),皇軍一直讓他幫忙,從而得到許多情報(bào)。如果裝成一個(gè)傻子去刺探情報(bào),皇軍根部不會搭理你,因?yàn)榻饘毜难b傻,皇軍反而還經(jīng)常與金寶有聯(lián)系,潛意識里皇軍也變傻了,還不是一般的傻。反派賈隊(duì)長在第一部的表現(xiàn),很多時(shí)候可以說蠢萌蠢萌的,但是那只是辦事的時(shí)候,平時(shí)的做派也是符合人物性格的,第二部里皇軍往一個(gè)傻子那里湊堆,怎么想也很奇怪吧。
反正我的感覺就是,不是說裝傻演得不好,你看大家都在罵金寶傻,你能說這演的不傻嗎,但是沒有裝傻的必要,從裝傻這個(gè)前提上就立不住腳,哪里來的代入感可言。
沒有必要裝傻卻去裝傻,這不就成了真傻了嗎,偏偏你又不應(yīng)該傻