最近對(duì)盧象升事件前后梳理有了點(diǎn)興趣，試著簡(jiǎn)單寫寫看

這起事件某種意義上與被清修明史黑成灰灰的張鳳翼情況差不多，也被隱沒了不少

首先是崇禎平臺(tái)召對(duì)

盧象升像個(gè)二愣子一樣表示【臣主戰(zhàn)】

然后崇禎【帝色變】，【良久曰：“撫乃外廷議耳，其出與嗣昌、起潛議?！背雠c議，不合】

【臣主戰(zhàn)，帝色變】來源是許德士寫的《戎車日記》，許德士做過盧象升的幕僚，參與過入衛(wèi)

（許德士據(jù)說是東林背景，當(dāng)然現(xiàn)在的我對(duì)東林也不至于太過偏見，畢竟大多數(shù)東林也是被忽悠的棋子，真正的操盤手是少數(shù)

而且明末的事情不能單純從派系去看，而要從金錢與資本的流向去看，否則就會(huì)陷入誤區(qū)，無法意識(shí)到遼西將門為代表的遼餉利益集團(tuán)的存在）

但是還有一種不同記載是：

【召對(duì)次，尚書盧象升，侍郎傅永淳、孫必顯，金吾郭承昊、孫光先，各面恩畢。

傳：“卿等進(jìn)來！”立定，即召象升諭：“遠(yuǎn)來入衛(wèi)，忠勤可嘉，賜銀幣表里?！?/span>

次問方略，象升未及暢言。

上諭：“不必過于矜持?！?/span>

乃徐奏良久

上諭：“御邊與剿寇不同，出奇制勝，務(wù)要完全?！?/span>

命起來說】

在這一段當(dāng)中，卻是【徐奏良久】，崇禎與盧象升充分交流了意見，態(tài)度還是比較平和的

開個(gè)腦洞啊，可能是這樣

剛開始盧象升可能是由于父喪加上邊情緊急，心情有些急躁，于是就和個(gè)二愣子一樣，【臣主戰(zhàn)，帝色變】

搞得崇禎很不愉快，要他和【與嗣昌、起潛議】，結(jié)果沒談攏

崇禎覺得這樣不行啊，于是親自上陣，把這幫人找到重新談一遍，告訴盧象升【不必過于矜持】

于是盧象升【徐奏良久】，把自己的意見充分與崇禎煲了一遍

之后出兵，說明崇禎與盧象升實(shí)質(zhì)上已經(jīng)達(dá)成了共同意見，即，不管之后是戰(zhàn)是和，至少先打退這一次入塞再說

然后是盧象升所持兵力，《明史》曰【象升名督天下兵，實(shí)不及兩萬】

【計(jì)關(guān)寧二鎮(zhèn)原調(diào)三萬九千】而高公公手里的是關(guān)寧軍三萬九千

（捂臉，看到關(guān)寧軍我整個(gè)人虎軀一震，遼西將門掌控下的關(guān)寧兵出于遼餉利益不愿在對(duì)陣清軍上賣力氣，遂狂賣隊(duì)友是老傳統(tǒng)了，這支部隊(duì)不必指望了）

以下出自《楊嗣昌集》，這書可能會(huì)對(duì)楊嗣昌本人有所美化，但也能一定程度上反應(yīng)楊嗣昌本人角度所看到的

那么楊嗣昌的眼里是什么情況？

【督臣習(xí)宣、大、山西】

【在楊國(guó)柱、王樸、李重鎮(zhèn)等領(lǐng)一萬九千之眾】

【虎大威提兵五千已過保定而來】

【加保鎮(zhèn)劉光祚之三千五百】

【與山、大二撫之四千，令趨進(jìn)交付該督，可得二萬一千之?dāng)?shù)】

【再加薊、保二鎮(zhèn)，方合四萬之?dāng)?shù)】

總兵力多少？或者說理論上的總兵力多少？三萬一千左右（后面的兩萬一千估計(jì)是筆誤）

后來又調(diào)了薊鎮(zhèn)，理論兵力近四萬

當(dāng)然后面楊嗣昌自己也承認(rèn)了【但恐到終不全，三萬九千之?dāng)?shù)終不能滿】（哈哈哈）

這個(gè)時(shí)候主觀上楊嗣昌倒也沒太坑盧，盧象升實(shí)際大致兵力應(yīng)該在兩萬到三萬之間吧，【名督天下兵，實(shí)不及兩萬】還是有夸張之嫌

接下來是分兵問題，畢竟流行的說法是，楊嗣昌要害盧象升，于是分了盧象升的兵，最終盧象升只剩下5000兵，賈莊戰(zhàn)死

為什么要分兵？楊嗣昌自己眼里是這么個(gè)情況：

【但據(jù)督臣搪報(bào)，初七日烽分兩股，一往定興西南，一往 新城南去。該督提兵見往定興一路，總監(jiān)提兵見往新城一路，是 彼分而我亦分矣。若調(diào)回總監(jiān)，則新城一路無兵追剿，恐漸越河間、山東，則陜撫孫傳庭來，亦由真、保一路，與河間、山東遠(yuǎn)不相及】

【奉圣旨：高起潛撤回防邊，盧象升是否獨(dú)能辦敵，還確議速奏。……此事，臣與象升手書商榷再三，象升初愿獨(dú)往，繼而仍欲會(huì)同?！瓫r今烽分兩股，一向真、保，一向河間，兩人分道而馳，異地怎能兼顧？是不問象升之辦不辦，而第觀烽勢(shì)之分不分，可知調(diào)回總監(jiān)之難也！】

分兵原因是，清軍分兵南下，所以楊嗣昌也打算分兵截?fù)羟遘?，也不是故意害盧象升

【至涿州分兵八道，一沿山下，一沿運(yùn)河】——《清太宗實(shí)錄》

也就是說，清軍的確分兵進(jìn)擊，所以這點(diǎn)沒問題

之后楊嗣昌與盧象升有關(guān)此事也進(jìn)行了多次商量【臣與象升手書商榷再三，象升初愿獨(dú)往，繼而仍欲會(huì)同】

然后盧象升自己也同意了分兵：

【本月十四日未時(shí)，奉御前發(fā)下紅本，該總督援兵尚書盧象升題為飛請(qǐng)密切軍機(jī)事。

內(nèi)稱：

邊烽入口且兼旬矣，臣象升奉督剿之命，自入關(guān)以來亦且十日矣。

西協(xié)邊烽方盤踞奔突，而中協(xié)喜、 董諸處又源源而來，將圖合營(yíng)大逞。

此何等時(shí)也！

臣憂心如焚，晝夜料理兵事，即令十日之內(nèi)，疏凡七上，不敢不密圖也，不敢不持重也。

然恐頓兵日久，故定為密切軍乘夜襲擊之策，于十月初十日密封塘報(bào)閣部，并移會(huì)總監(jiān)臣高起潛訖。

茲本月十二日酉時(shí)，接監(jiān)臣回札，大意謂用奇夜擊尚須慎重。又

接三屯營(yíng)總兵官陳國(guó)威稟報(bào)，內(nèi)云蒙臣所授密切軍機(jī)，擬至期進(jìn)兵。

適十二日亥時(shí)，又蒙總監(jiān)憲牌手諭，烽勢(shì)南逞，差官飛調(diào)來去等因。

臣與監(jiān)臣乃同舟共事之人，彼此會(huì)商不嫌詳慎。

臣初意東西之烽尚未相合，我兵奮力一擊，或可少挫其鋒。

而監(jiān)臣實(shí)見彼強(qiáng)且眾，我弱且單，未可以戰(zhàn)，似有深心苦心。

至陳國(guó)威之兵，臣七日前曾飛檄調(diào)之由順義趨懷柔，因初六進(jìn)兵之說中止，不得已而暫駐安定門外，以防烽薄近郊，以待臨時(shí)進(jìn)取。

今監(jiān)臣調(diào)往東去，想亦另有機(jī)宜。

臣凜奉尚方，必自己不敢 恇怯，而后可治諸將恇怯之辜；行軍得以便宜，而后可收師中便宜之效。

一進(jìn)一止，關(guān)系非輕。今各鎮(zhèn)兵馬頭緒紛然，若聚之一處，是謂分不分為糜軍；

散之各處，是謂合不合為孤旅，皆兵家所大忌者。

莫若以遼東、山海、薊、遵、通、津、宣、云、保定諸旅通盤打算， 分隸微臣與總監(jiān)各若干，隨方援剿。其烽情兵勢(shì)，則時(shí)時(shí)關(guān)會(huì)焉。

總之，彼分而我亦分，彼合而我亦合。

臣與監(jiān)臣分而合，合而分，惟烽是視。既無孤旅之虞，又免糜軍之患，有裨兵機(jī)非小也等因】

盧象升認(rèn)為：

【今各鎮(zhèn)兵馬頭緒紛然，若聚之一處，是謂分不分為糜軍；散之各處，是謂合不合為孤旅，皆兵家所大忌者】

【彼分而我亦分，彼合而我亦合】

兵力過度聚集，是浪費(fèi)兵力（松錦洪承疇出來挨打），兵力過度分散，是孤軍（曹文詔要抽死洪承疇）

所以【彼分而我亦分，彼合而我亦合】，所以清軍分兵就分兵，清軍合兵就合兵

至此，盧象升分別與崇禎、楊嗣昌都相互妥協(xié)達(dá)成了統(tǒng)一意見：

盧象升——崇禎：雖然我們?cè)趯淼膽?zhàn)和問題上有分歧，但在打退這一次入塞的意見上是一致的

盧象升——楊嗣昌：我理解你有你的難處，清軍分兵入塞，終究不可能集中兵力攻其一路卻坐視另一路清軍劫掠屠戮地方，所以分兵截?fù)簦瑪撤治乙喾?，敵合我亦?/span>

十五日，盧象升對(duì)清軍發(fā)動(dòng)奔襲【刀必見血，人必帶傷，馬必喘汗，違者斬】，行動(dòng)失利，未能成功

十一月初,清軍陷良鄉(xiāng)、涿州,十二日,圍高陽城，孫承宗卒

十一月二十余日左右，陳新甲的一份詭異情報(bào)傳來：

【奉本部送兵科抄出宣大總督陳新甲題稱：臣護(hù)陵月余，于十一月二十二三等日屢閱塘報(bào)，有奴營(yíng)尚在真定，前哨已至獲鹿，井陘，苗頭系奔固關(guān)，出山西等語。

當(dāng)二十三日，據(jù)分守冀北道朱家仕塘報(bào)，據(jù)山陰縣知縣張奇蘊(yùn)稟報(bào)，據(jù)監(jiān)生吳以敬親稟：奴夷已過龍泉關(guān)，至花晏嶺等語，恰與軍前塘報(bào)相符。臣馳以報(bào)部。

二十四日亥時(shí)，即準(zhǔn)兵部咨該本部覆督師盧象升為塘報(bào)事。

又復(fù)臣塘報(bào)為飛報(bào)夷情事。議合云、晉二撫引兵速回，宣督陳新甲自引其兵前去截?fù)舻纫??！?/span>

之前有塘報(bào)稱，清軍大營(yíng)位于真定，先鋒到達(dá)獲鹿，井陘，有去固關(guān)，進(jìn)入山西的苗頭

一個(gè)監(jiān)生報(bào)告，清軍已經(jīng)過了龍泉關(guān)（河北山西間另一關(guān)隘），進(jìn)入山西和大同境內(nèi)

這個(gè)報(bào)告層層上報(bào)，到宣大總督陳新甲那里

清軍到了山西和大同？，但是對(duì)面的《清軍戰(zhàn)報(bào)》卻沒有入寇山西和大同的記載

陳新甲的情報(bào)就很詭異了

前一個(gè)是【固關(guān)】，后一個(gè)是【龍泉關(guān)】，龍泉關(guān)在固關(guān)北面至少二百里，有相當(dāng)?shù)木嚯x

固關(guān)離井陘比較近，也比較符合清軍的方向

但龍泉關(guān)距離獲鹿，井徑相當(dāng)遠(yuǎn)！

【哨已至獲鹿，井陘】【奴夷已過龍泉關(guān)】【已過】？？？？？？？

差之毫厘謬以千里，這根本就是有問題的情報(bào)，假情報(bào)

后來陳新甲自己也承認(rèn)了自己給的是假情報(bào)：

【兵部為恭報(bào)微臣抵代日期，并陳地方守御先著，仰請(qǐng)圣裁俯定臣居事。?

職方清吏司案呈，崇禎十一年十二月二十五日辰時(shí)，奉本部送御前發(fā)下紅本，該宣大總督陳題稱： 臣奉旨西征，恐賊西突晉疆，為先發(fā)制人之著耳。及星馳晉中，見與畿南塘報(bào)迥異，隨具奴情變換靡當(dāng)，塘報(bào)參差不一等事。

一疏冒昧上聞，一面策馬度雁，業(yè)于本月十六日抵代州。

訖代州北抗雁門，南控臺(tái)崞，東通平刑，西扼寧武，誠(chéng)省北重區(qū)而三關(guān)之命脈也。

奴若繇晉出云，該州正其要地。

臣面扣雁平道臣李喬崑，餉臣趙獻(xiàn)素：“前云奴出龍固，今何杳無一耗？”

隨據(jù)司道皆云：“前報(bào)未始無因，只見奴據(jù)獲鹿，相傳必出固關(guān)。自二十九日獲鹿下，而奴始拔營(yíng)東南去也。然北直東南一帶，處處與晉為鄰，皆不可不防等因。”】

當(dāng)中有問題：

龍泉關(guān)，是冀北道朱家仕，現(xiàn)在【杳無一信】，應(yīng)該問的是朱家仕，但陳新甲居然問雁平道

而雁平道表示，看清軍圍攻獲鹿，有消息清軍必出固關(guān)，他們以為清軍已出龍泉關(guān)

？？？？？

【必出】？【已過】？

？？？？？？？？？？？

首先固關(guān)與龍泉關(guān)距離甚遠(yuǎn)

之后假情報(bào)是出龍泉關(guān)，雁平道表示：必出固關(guān)

但實(shí)際上清軍根本沒有出龍泉關(guān)

【議合云、晉二撫引兵速回，宣督陳新甲自引其兵前去截?fù)舻纫颉俊?/span>

陳新甲的假情報(bào)導(dǎo)致兵部調(diào)宣大總督陳新甲，大同巡撫葉廷桂，山西巡撫宋賢各自帶著自己的標(biāo)營(yíng)回防山西大同，而且盧象升自己也認(rèn)同：

【賊過真保，哨馬已到獲鹿、井徑，要走山西出口。是雖奴騎未入晉云之境，然其苗頭趨向頗有西行之意，則晉地防御尤屬萬分緊要?！澬叶匠缄愋录祝瑩岢既~廷桂、宋賢俱已提兵回鎮(zhèn)?！绻\遁軼山西境界，撫臣葉廷桂當(dāng)居守鎮(zhèn)城，臣即當(dāng)相機(jī)移駐朔等處……——《中國(guó)明朝檔案總匯》】

（許德士《戎車日記》：【而山西偽報(bào)，謂賊走云、晉，出固關(guān)。樞部等之兒戲，遂露章移檄，命公督師出關(guān)。公嘆曰：“將在外，君命有所不受。然樞部于千里之外，處處掣人右臂，可奈何？”】恐怕不符合事實(shí)）

盧象升信了假情報(bào)，產(chǎn)生了誤判，又把大同總兵王樸的一部分部隊(duì)派回大同

【二十八日先發(fā)大同兵出倒馬，宣帥亦從藁城南去，以備東來未盡之烽】

【南烽一股報(bào)遁疏 今偵探未確，烽未出關(guān)，遽遣云帥王樸前去，已屬非宜?！窆剃P(guān)報(bào)到，烽全未出，而樸兵八千先出倒馬】

陳新甲的假情報(bào)令楊嗣昌與盧象升作出了錯(cuò)誤判斷，認(rèn)為清軍又分兵了

于是大同巡撫標(biāo)營(yíng)，山西巡撫標(biāo)營(yíng)，大同鎮(zhèn)兵12000人被分走了，跑到?jīng)]有清軍的地方喝西北風(fēng)了

而且是標(biāo)營(yíng)，標(biāo)營(yíng)啊！標(biāo)營(yíng)，是總督，巡撫，總兵的直屬部隊(duì)，都是精銳啊

更糟糕的是，盧象升沒有帶上保定，薊鎮(zhèn)兵

龍泉關(guān)距離盧象升軍團(tuán)很遠(yuǎn)，清軍過龍泉關(guān)這個(gè)假情報(bào)讓楊嗣昌與盧象升也很難迅速搞清楚真實(shí)情況，所以只能當(dāng)即立斷分兵截?fù)?/span>

盧象升的兵力瘋狂縮水

于是盧象升一頭扎進(jìn)了賈莊的清軍重兵之中，據(jù)說途中可能還被卡點(diǎn)斷糧，但現(xiàn)在看來也不確定是否屬實(shí)

總兵虎大威，楊國(guó)柱倒是殺出重圍了

而陳新甲這個(gè)人有意思了，放假情報(bào)令楊嗣昌與盧象升作出錯(cuò)誤判斷，害死盧象升的首惡應(yīng)當(dāng)就是陳新甲

參考松錦之戰(zhàn)中陳新甲的一些態(tài)度操作，不得不懷疑此公就是故意的

至于高太監(jiān)的關(guān)寧兵嘛……呵呵……