這里需要討論一下結(jié)構(gòu)論中的動(dòng)詞問題。

如何鑒別，很多時(shí)候我們分層所依靠的動(dòng)詞并不處于動(dòng)詞位置，而是它具有動(dòng)詞的意義，這樣的詞也作為動(dòng)詞處理。

如我的影響是，這個(gè)片段，影響作為名詞出現(xiàn)，但它同時(shí)具備動(dòng)詞的意義，所以我們這里要對(duì)是進(jìn)行分層。

這樣的處理會(huì)讓使用者更好的對(duì)語(yǔ)句的邏輯意義進(jìn)行劃分，進(jìn)而加強(qiáng)使用效果。

這里需要討論一下結(jié)構(gòu)論中的動(dòng)詞問題。

如何鑒別，很多時(shí)候我們分層所依靠的動(dòng)詞并不處于動(dòng)詞位置，而是它具有動(dòng)詞的意義，這樣的詞也作為動(dòng)詞處理。

如我的影響是，這個(gè)片段，影響作為名詞出現(xiàn)，但它同時(shí)具備動(dòng)詞的意義，所以我們這里要對(duì)是進(jìn)行分層。

這樣的處理會(huì)讓使用者更好的對(duì)語(yǔ)句的邏輯意義進(jìn)行劃分，進(jìn)而加強(qiáng)使用效果。

探討問題，我們總要拋出一個(gè)觀點(diǎn)，我們先假定這個(gè)觀點(diǎn)是客觀存在的。

注意，我們不能重復(fù)，否則我們就是在重復(fù)。

那不重復(fù)的我們又要做出行為，會(huì)是什么呢？

會(huì)是一個(gè)新的觀點(diǎn)，我們依舊假定它是客觀存在的。

很有意思的就是，看起來(lái)，我們能做的也只是一直拋出新的觀點(diǎn)，或者重復(fù)。

那么問題就來(lái)了，意義在哪里呢？

行為的目的又是什么呢？

我覺得在于過(guò)程！

在于披荊斬棘的過(guò)程，這個(gè)是尤為重要的。

當(dāng)我們使用結(jié)構(gòu)論對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行剖析，我們實(shí)際上是對(duì)語(yǔ)言，不重復(fù)的語(yǔ)言進(jìn)行唯一可能的處理，我們得出了它們的結(jié)構(gòu)層面的唯一分析結(jié)果。

加上我們所做的也只是不斷拋出新的觀點(diǎn)，我們實(shí)際上把能做的事情的范圍給扔了出來(lái)，這個(gè)是很重要的。

沒人想渾渾噩噩的活著，哪怕一秒鐘。

結(jié)構(gòu)論屬于哪個(gè)行業(yè)呢，這是個(gè)問題。

就我目前所了解的，結(jié)構(gòu)論并不屬于任意行業(yè)，原因是，

結(jié)構(gòu)論是基于各行業(yè)內(nèi)容進(jìn)行分析的。

這無(wú)疑是個(gè)利好消息，這意味著各行業(yè)都人，都具備接受結(jié)構(gòu)論的先天條件。

尤其是高統(tǒng)籌度的行業(yè)，

我特別關(guān)注的是娛樂圈以及新聞媒體領(lǐng)域的人士們，我覺得有些人可能具備高度接受結(jié)構(gòu)論的能力，這個(gè)目前還有待觀察。

總而言之，看起來(lái)大家不需要從頭開始學(xué)習(xí)結(jié)構(gòu)論呢，只需要接洽就行了。

這也就意味著，結(jié)構(gòu)論的應(yīng)用實(shí)際上沒有跨行業(yè)的難度的。

在這里我們將主要探討非自然語(yǔ)言性的內(nèi)容處理。

首先，可以肯定的是，一定要轉(zhuǎn)化成自然語(yǔ)言形式，它們之間可以形成新的符號(hào)結(jié)構(gòu)，但必須是單一的，以自然語(yǔ)言為主。

其次，考慮非自然語(yǔ)言內(nèi)容的形式，圖像？影視？會(huì)議？綜藝？

自然語(yǔ)言的格式轉(zhuǎn)化是必需的，我們可以進(jìn)行區(qū)域狀的若干個(gè)模板羅列，得出這樣的結(jié)果。基于單一性匹配進(jìn)行不重復(fù)的結(jié)構(gòu)匹配，得出基本相同的處理結(jié)果。

然后進(jìn)行受體適應(yīng)性分析，得出分析結(jié)論。

這樣，我們就對(duì)非自然語(yǔ)言的內(nèi)容進(jìn)行了結(jié)構(gòu)論層面的處理，這樣的結(jié)果就結(jié)構(gòu)論層面是必要的，至于這樣處理的效果如何，有待檢驗(yàn)。但不論如何，我們?cè)诜亲匀徽Z(yǔ)言性的內(nèi)容處理邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。