之前忘記了一個(gè)點(diǎn)。

在討論分層結(jié)構(gòu)時(shí)，只討論到了介詞和動(dòng)詞的觸發(fā)點(diǎn)。

但有些非介詞動(dòng)詞的詞依舊觸發(fā)了分層，并沒(méi)有在原有層級(jí)停留。

原因如下，

一句話的基本結(jié)構(gòu)是主謂賓，

非介詞動(dòng)詞有它所連接的主謂賓，也就是說(shuō)

在連接上應(yīng)該延續(xù)連接的介詞或動(dòng)詞的層級(jí)。

這樣，就出現(xiàn)了非介詞動(dòng)詞的層級(jí)分層觸發(fā)。

以上。

之前忘記了一個(gè)點(diǎn)。

在討論分層結(jié)構(gòu)時(shí)，只討論到了介詞和動(dòng)詞的觸發(fā)點(diǎn)。

但有些非介詞動(dòng)詞的詞依舊觸發(fā)了分層，并沒(méi)有在原有層級(jí)停留。

原因如下，

一句話的基本結(jié)構(gòu)是主謂賓，

非介詞動(dòng)詞有它所連接的主謂賓，也就是說(shuō)

在連接上應(yīng)該延續(xù)連接的介詞或動(dòng)詞的層級(jí)。

這樣，就出現(xiàn)了非介詞動(dòng)詞的層級(jí)分層觸發(fā)。

以上。

為了方便大家對(duì)結(jié)構(gòu)論進(jìn)行使用，特在此進(jìn)行總結(jié)。

可以肯定的是，任意兩個(gè)動(dòng)詞不能出現(xiàn)在同一行，也就是

某某動(dòng)詞某

某動(dòng)詞某某

這類結(jié)構(gòu)。

由于主謂賓和非介詞動(dòng)詞之間的修飾限制關(guān)系，需要將非介詞動(dòng)詞和其修飾限制的介詞或動(dòng)詞放在一行。

考慮到模板的存在，動(dòng)詞不可以一味的觸發(fā)分行。

有些要另起爐灶如

某某動(dòng)詞? ? ? ? ?某動(dòng)詞某

某動(dòng)詞某某，? ? ?某某動(dòng)詞

有些就可以構(gòu)成模板如

某某動(dòng)詞? ? 某動(dòng)詞某

某動(dòng)詞某某，某某動(dòng)詞某

這么做的目的在這里再次強(qiáng)調(diào)，是為了將事物之間的邏輯關(guān)系盡可能以最直觀的形式呈現(xiàn)，以達(dá)到使用者分析使用的目的。

而介詞的分層需要使用者對(duì)于介詞的語(yǔ)境拿捏準(zhǔn)確，這個(gè)我目前在初級(jí)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的十七項(xiàng)精進(jìn)中全部有談到，沒(méi)有便捷具體的方法途徑，只能憑借個(gè)人判斷。如果有更新，我會(huì)在之后的文章中再次提到。

以上。

結(jié)構(gòu)論的目的之一就是詞語(yǔ)對(duì)于表達(dá)者表達(dá)目的的全部傳遞，

我們不需要對(duì)表達(dá)者進(jìn)行二次詢問(wèn)，根據(jù)表達(dá)者的姿態(tài)肢體語(yǔ)言，甚至氣質(zhì)等進(jìn)行猜測(cè)，單純的表達(dá)者提供的語(yǔ)句就可以傳遞表達(dá)者想傳遞的全部意思。

我目前所寫(xiě)的所有文章，都將我想闡述的內(nèi)容全部表述出來(lái)了，我認(rèn)為不需要我再對(duì)我闡述內(nèi)容進(jìn)行任何增加。也就是說(shuō)，我的文章相比較于我想表達(dá)的意思，是完整的。

這個(gè)很重要，對(duì)于高強(qiáng)度大內(nèi)容量的組織而言，高效的語(yǔ)言信息傳遞是十分必要的，為此，我強(qiáng)烈推薦結(jié)構(gòu)論的對(duì)語(yǔ)言的處理機(jī)制，以達(dá)到使用者使用文字傳遞信息完整的目的。

以上。

我們?cè)谶@里對(duì)個(gè)數(shù)和數(shù)量進(jìn)行探討。

當(dāng)我們?cè)谶M(jìn)行數(shù)量探討時(shí)，我們會(huì)使用數(shù)量。單純的數(shù)量的組成沒(méi)有任何區(qū)別，而數(shù)量的區(qū)別也僅是我們能構(gòu)建出有別于數(shù)量1的數(shù)量。例如數(shù)量2。

而當(dāng)我們要基于數(shù)量進(jìn)行個(gè)數(shù)構(gòu)建時(shí)，我們需要考慮的是，我們要構(gòu)建的是有別于數(shù)量的新個(gè)數(shù)。這不能是我們之前所構(gòu)建的數(shù)量，我們做如下處理。

對(duì)數(shù)量的組成，若干個(gè)1的1做存在層面的先后處理，我們就得出這樣的結(jié)果。不同的1先后存在。

有意思的是，這和物理層面的運(yùn)動(dòng)，是一致的。

這樣，我們就基于數(shù)量構(gòu)建出了新的個(gè)數(shù)。

這個(gè)個(gè)數(shù)有別于數(shù)量的個(gè)數(shù)。也就是新的。

我們可以繼續(xù)基于運(yùn)動(dòng)進(jìn)行數(shù)量與個(gè)數(shù)關(guān)系的層級(jí)構(gòu)建。得出很多有意思的新個(gè)數(shù)。

我們?cè)谶@里對(duì)科學(xué)方法論進(jìn)行探討。

可以確定的是，如果以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)闡述的內(nèi)容進(jìn)行全面性概括，那我們一定要加上某人認(rèn)為什么什么，之類的。

而結(jié)構(gòu)論為可以對(duì)這樣的語(yǔ)言進(jìn)行處理，需要注意的是，這和某人認(rèn)為的內(nèi)容的結(jié)構(gòu)論層面語(yǔ)言處理是不同的。

結(jié)構(gòu)論對(duì)客觀存在的語(yǔ)言層面的處理也就明顯的避開(kāi)了科學(xué)方法論的認(rèn)知層面，及事物的關(guān)系究竟是不是這樣，

當(dāng)然，科學(xué)方法論也可以作為結(jié)構(gòu)論的處理對(duì)象，進(jìn)行分析，但不論如何?？雌饋?lái)，結(jié)構(gòu)論避開(kāi)了科學(xué)方法論是可以肯定的。