擔(dān)著彼此的信任，懷著成功的渴望，三人聚到一起開辦公司，原本應(yīng)是蒸蒸日上，可是最終沒能躲過天災(zāi)人禍。小股東青某為了還付自己的私債，向公司隱瞞事實(shí)，私刻公司公章，在無授權(quán)的情況下抵押公司1000余平米的房屋，使公司經(jīng)營業(yè)務(wù)全線崩潰，大股東近兩億元投資血本無歸，公司瀕臨倒閉。青某本以為可以蒙混度日，沒成想一紙?jiān)V狀打破了暴風(fēng)雨前的平靜。

今天我們請到了天津?qū)毷l(fā)投資有限公司法定代表人王某，王先生在向我們陳述案件時(shí)顯得格外冷靜，有條不紊，因?yàn)閷λ麃碚f在過去的四年里他經(jīng)歷了太多：公司倒閉，巨額欠款。背著不該有的責(zé)任，頂著不該有的輿論，王先生一路走來，雖未逃避，但也辛酸。

2015年1月26日，天津?qū)毷l(fā)有限公司法定代表人王某收到了一份《民事訴訟狀》，薊縣的劉某以民間借貸合同糾紛為由起訴公司要求公司償還其5900萬元的借款及相應(yīng)利息，對此公司大股東一概不知情，截止被起訴時(shí)公司賬上并未收到5000萬元借款本金，經(jīng)調(diào)查才知公司名下1000余平方米的在售房產(chǎn)已被抵押給薊縣劉某，一切都是公司小股東青某在未授權(quán)的情況下為了一己私利，私刻公章，單方所為。據(jù)負(fù)責(zé)小股東青某涉嫌職務(wù)犯罪警方調(diào)查證實(shí)，小股東青某口供中承認(rèn)“債權(quán)人”劉某與其個(gè)人債權(quán)人杜某熟知并曾共同出借2000萬元資金。由于期滿無力償還，為謀取各自的利益，三人想出了續(xù)簽新合同“新債還舊債”。即劉某只實(shí)際出資1103萬元就獲得公司1000余平方米房子的抵押權(quán);杜某無抵押權(quán)的債權(quán)得到了名義上的“清償”；青某得到了1103萬元的現(xiàn)金歸其私用。2014年8月小股東青某在公司股東會議上書面自認(rèn)私刻公章，向大股東隱瞞借款事實(shí)的行為是其單方所為。

北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院王志祥教授從民事和刑事兩個(gè)角度分析，從民事角度來看，首先涉案公司是否承擔(dān)還款義務(wù)關(guān)鍵在于小股東青某的行為是否能代表公司的行為，其次“債權(quán)人”劉某支付的3800余萬元的款項(xiàng)并未到達(dá)公司賬戶，7月份劉某所支付的1100萬元即便到達(dá)公司賬戶，但實(shí)際上公司也并未真正控制錢款，所以王志祥教授認(rèn)為涉案合同是一個(gè)無效的民事合同；從刑事角度來看借款人劉某和小股東青某涉嫌相互串通，把小股東青某的個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)嫁給公司來承擔(dān)，這種行為實(shí)質(zhì)上是以捏造事實(shí)的方式提起民事訴訟，這種行為不僅妨礙了司法秩序也嚴(yán)重侵害了涉案公司的合法權(quán)益，所以這種行為涉嫌構(gòu)成虛假訴訟罪，而公司小股東青某私刻公章則構(gòu)成偽造公司印章罪。

應(yīng)如何看待此案件中因?yàn)楹贤l(fā)的一系列糾紛成為本期節(jié)目的焦點(diǎn)。中國政法大學(xué)民商法學(xué)院馬更新教授認(rèn)為本案中最關(guān)鍵的是合同效力問題，如果合同有效那么該公司就要承擔(dān)此債務(wù)，但如果合同無效，該公司就不必負(fù)擔(dān)此債務(wù)。判斷合同是否有效有幾個(gè)層次的標(biāo)準(zhǔn)：首先要考慮合同在締結(jié)過程中是否是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，通過對案情的分析知道公司這方的意思表示是小股東青某私刻公章，在公司大股東完全不知情的情況下與劉某簽訂合同，所以馬更新教授認(rèn)為在借款合同中不是他的真實(shí)意思表示；其次小股東青某在公司擔(dān)任的是監(jiān)事一職并不是公司的法定代表人，所以青某是無權(quán)代表公司對外簽訂合同。由上述內(nèi)容得出這份合同是無效的，天津?qū)毷l(fā)投資有限公司無需承擔(dān)5000余萬元的巨額債務(wù)。

普法時(shí)間：本案社會警醒

公司的成長是整體的努力絕不是個(gè)體力量，在本案中小股東青某私刻印章，把個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)嫁給公司，使公司瀕臨破產(chǎn)，很顯然青某是惡意的。其次借貸人劉某沒有證據(jù)證明他在放貸時(shí)對該公司的貸款的去向和貸款的背景進(jìn)行過審查，并且劉某和青某明知印章是假的卻繼續(xù)操作，通過一系列的證據(jù)形成證據(jù)鏈可以推斷出劉某是惡意而為之，那么公司是否應(yīng)當(dāng)為非善意債權(quán)人買單呢？北京市京師律師事務(wù)所李逸仙律師表示在平時(shí)案件中私刻公章、偷蓋公章的行為時(shí)有發(fā)生，為避免這些情況的發(fā)生作為出借人要審核對方，保證合同的有效性，要有履行記錄以確保錢款能夠安全收回；而對于本案中非善意債權(quán)人的訴訟以合同無效為由駁回。

身處法制社會不要妄圖鉆法律的空子，生存于道德社會不要觸碰道德底線。人立于世，不能為了一己私利而置他人于不顧，一夜暴富，一夜發(fā)家終究是不可能的，做人做事最好腳踏實(shí)地，嚴(yán)格遵循法律法規(guī)和社會道德，相信努力會有收獲。