本文由“D大林軍事研究”主筆潘策法赫獨(dú)家贊助寫出（皮一下，但是誠心鳴謝DD）全長約7600字。主要是東西線夏季戰(zhàn)役雙方裝甲師數(shù)據(jù)。

寫自己research 時(shí)看到了微波爐的斯拉夫軍事研究15年的Gregory Liedtke所著的這篇文章“Lost in the Mud: The (Nearly) Forgotten Collapse of the German Army in the Western Ukraine, March and April 1944。這篇文章的很多結(jié)論并不號(hào)，論證方法以及數(shù)據(jù)采用選擇性很強(qiáng)，一些關(guān)鍵結(jié)論缺乏數(shù)據(jù)，可謂是干貨多，但暴論依然很多。

本文今天就來看看該文章中關(guān)于西線德軍裝甲師戰(zhàn)備不足所引用的數(shù)據(jù)表格中有哪些不妥吧，我們也會(huì)貼出東線德軍裝甲師的一些數(shù)據(jù)。

文中有個(gè)表格來說西線德軍裝甲師的機(jī)動(dòng)力，武器裝備缺編，但是他的數(shù)據(jù)只算了6月1日，并不是參戰(zhàn)時(shí)間，所以他的數(shù)據(jù)是有問題的，下面我們就先來說說這表格中的機(jī)動(dòng)力有何不妥，以及補(bǔ)充一下同期一些東線德軍裝甲師的機(jī)動(dòng)力（諷刺的是他說西線窮的時(shí)候選擇性無視東線裝甲師也參戰(zhàn)，參戰(zhàn)時(shí)機(jī)動(dòng)力可能更低，而西線起碼是補(bǔ)充差不多才參戰(zhàn)這個(gè)基本事實(shí)）

需要注意的是，這個(gè)表格用于論證西線裝甲師戰(zhàn)備不好，卻有一下的不合適的地方：

1.只按照各自編制計(jì)算滿編率，無法證明自身編制強(qiáng)于普通編制的特殊案例：

按照正常的德軍裝甲師編制，無論是四個(gè)裝甲擲彈兵營的國防軍裝甲師還是六個(gè)裝甲擲彈兵營的黨衛(wèi)軍/傘兵裝甲師，在這一時(shí)期裝甲擲彈兵的編制都只有一個(gè)營乘坐sdkfz251（spw），但是該文這里的表格無法顯示裝備spw嚴(yán)重超編的特殊師。

第21和第2兩個(gè)裝甲師雖然看起來根據(jù)他們自己的編制是102/93%，但他們兩個(gè)裝甲師各自的的裝甲擲彈兵比其他的裝甲師多一個(gè)乘坐半履帶裝甲運(yùn)兵車，他們都是兩個(gè)營坐sdkfz251，所以考慮到工兵營，裝甲偵察營的spw外，這兩個(gè)裝甲師因?yàn)槎嘁粋€(gè)spw營，比起常規(guī)裝甲師編制他們的spw裝備率要達(dá)到至少150%

最離譜的當(dāng)屬裝甲教導(dǎo)師，這個(gè)師全部的裝甲擲彈兵都spw化，擁有多達(dá)658輛裝甲運(yùn)兵車/裝甲偵察車，這個(gè)師的spw至少是正常裝甲師300%了……

2.選取時(shí)間不是參戰(zhàn)時(shí)間，但又過分忽視了一些裝甲師直到很晚參戰(zhàn)，也忽視了諾曼底戰(zhàn)役期間部分師得到的強(qiáng)補(bǔ)充

最典型的例子：警衛(wèi)旗隊(duì)裝甲師

這個(gè)裝甲師在6月1日時(shí)候“只有”：42輛四號(hào)坦克，38輛豹式坦克以及44輛突擊炮戰(zhàn)備

文中體現(xiàn)的是該師實(shí)際只有百分之43的坦克，如果按照1944年裝甲師編制，該師不看維修，防空，炮兵觀測坦克，該師戰(zhàn)備的主力坦克四號(hào)和豹式已經(jīng)達(dá)到了50%（編制81+79）當(dāng)然也可能他統(tǒng)計(jì)的更詳細(xì)，暫不做駁斥論據(jù)。

其實(shí)這個(gè)數(shù)字放同期東線也不少，記得上篇的就知道我為什么這么說：【知乎湊數(shù)】諾曼底的西線德軍真的是一群老弱病殘嗎（開篇）西線德軍裝甲部隊(duì)總覽，西線德裝來了東線還會(huì)那么慘嗎）

這個(gè)師6月1日實(shí)力不能說很強(qiáng)，但是這個(gè)師D日沒有參戰(zhàn)，參戰(zhàn)時(shí)間并不早于6月中旬，而且該師很快就吃到了令東線同僚望而興嘆的補(bǔ)充

首先，該師自8日起整個(gè)6月一共接收53輛四號(hào)坦克，34輛豹式坦克。

在稍微遭受損失后的7月1日，該師保有多達(dá)：103輛四號(hào)坦克，63（之前搞錯(cuò)算成73多算了）輛豹式坦克，45輛突擊炮！該師的四號(hào)坦克已經(jīng)超過了96車大營滿編的狀態(tài)，豹式也就是缺編了16輛坦克而已！

其次，在5-6月發(fā)貨該師，諾曼底戰(zhàn)役初期到貨的半履帶車也是不可忽視的：他們總過多達(dá)39輛sdkfz250，314輛各型號(hào)sdkfz251！這個(gè)數(shù)字已經(jīng)超編！

沒有任何一個(gè)東線同僚裝甲師能在兩個(gè)月時(shí)間收到350輛的半履帶裝甲運(yùn)兵車……也沒有任何一個(gè)東線同僚裝甲師能享受到100輛以上的四號(hào)坦克，而且還是豹子坦克營缺編只有個(gè)位數(shù)。（同期除4，19兩個(gè)裝甲師外，東線所有的有豹子的裝甲師四號(hào)都缺編10輛以上，而沒有豹子的東線裝甲師除20裝外，盡管也有補(bǔ)充，但幾乎沒有達(dá)到79車滿編的。6-8月也沒有一個(gè)月補(bǔ)充53輛四號(hào)坦克和34輛豹式坦克的，比如3，13裝甲師一次收到34/17車就不錯(cuò)了）

所以這個(gè)開戰(zhàn)前的0%的spw不準(zhǔn)！警衛(wèi)旗隊(duì)師很快收到了超過編制100%的補(bǔ)充！

此外，參戰(zhàn)時(shí)間也是一個(gè)問題

第9裝甲師直到8月中旬才參加戰(zhàn)役，屆時(shí)該師的坦克已經(jīng)幾乎滿編（而且該書的比例也不準(zhǔn)確，只是，還有21輛四號(hào)坦克殲擊車

第11裝甲師根本都沒去諾曼底，他在法國南部，8月中下旬才參戰(zhàn)……屆時(shí)裝備也比6月齊全

用這倆沒參戰(zhàn)就還沒吃飽的裝甲師對(duì)比，那就請(qǐng)?jiān)谡剸|線的時(shí)候把6月只有3輛四號(hào)坦克，8月恢復(fù)到37輛四號(hào)坦克的第13裝甲營拉出來做橫向?qū)Ρ龋?/p>

這份表格的部分?jǐn)?shù)據(jù)也有數(shù)據(jù)謬誤的嫌疑

比如帝國師的突擊炮，表格給的數(shù)據(jù)為56%，然而5月15日，該師已經(jīng)擁有41輛突擊炮，突擊炮的缺口僅為5輛，滿裝備率為91.1%。

而且該師還給了SP Pak的裝備率數(shù)據(jù)。在諾曼底戰(zhàn)役初期，帝國師根本沒有裝備坦克殲擊車的單位取而代之的是突擊炮營，請(qǐng)問怎么得出的自行反坦克炮的實(shí)際裝備率的數(shù)據(jù)？

帝國師的摩托化載具23%的數(shù)據(jù)也存在問題

實(shí)際上該師根據(jù)澤特林的書顯示，在5月15日就已經(jīng)擁有了1821輛卡車，321輛汽車，124輛摩托車，該師缺編1671輛摩托車，1237輛汽車，1974輛卡車。（盡管有摩托車單位，但實(shí)際上用于作戰(zhàn)的摩托車單位加起來也就三個(gè)連，在全師中并不是很重要）也就是說即使算上了摩托車。該師擁有2266輛機(jī)動(dòng)車（實(shí)際上數(shù)字已經(jīng)比較可觀了，師要求的編制有點(diǎn)過于離譜）而且即使這會(huì)兒的數(shù)字該師摩托化車輛也是31%的裝備率，高于23%，如果無視摩托車的話大概是40%……

本表格數(shù)據(jù)也未提及從東線撤下來的兩個(gè)機(jī)動(dòng)力極高的裝甲師的機(jī)動(dòng)力的問題（）

具體情況詳見原文貼吧譯者，曼施坦因吧吧主潘策法赫的翻譯以及譯注。

此文在闡述西線德軍裝甲師完備率不行的時(shí)候，忽視了同期東線德軍裝甲師人均更差的事實(shí)。

所以筆者根據(jù)救火隊(duì)給一下部分同期東線/增援東線的德軍裝甲師機(jī)動(dòng)力（百分比）的數(shù)據(jù)并加上參戰(zhàn)時(shí)間

注：

*第四裝甲師戰(zhàn)前機(jī)動(dòng)力極高

**HG裝甲師6月剛在意大利苦戰(zhàn)，牽引車等嚴(yán)重缺編（7.1牽引車編制：322輛。實(shí)際擁有：117，嚴(yán)重匱乏）

1.維京，第6裝甲師，第19裝甲師，第24裝甲師，GD裝甲擲彈兵師無數(shù)據(jù)，第13裝甲師救火隊(duì)一書中數(shù)據(jù)過于離譜不予采用。（推測其中19裝由于新到東線在90%-100%，6裝和GD也不會(huì)太差，維京，24裝甲師中等，維京稍弱，13裝甲師極差各師大致情況下文會(huì)有所涉獵）

如果如前文提到的作者的邏輯，西線德軍裝甲師缺乏載具（而且他最有力的證據(jù)用的6月參戰(zhàn)數(shù)據(jù)，結(jié)果人家是6月打吊瓶8月參戰(zhàn)，11裝還在南法......我從未見過如此......）

通過該表格我們會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)東線德軍裝甲師的自身摩托化機(jī)動(dòng)能力還不如西線，甚至有些裝甲師遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如……14，17，23裝甲師也基本沒有得到多少補(bǔ)充。東線6月保有的16個(gè)裝甲師中，已知數(shù)據(jù)的參戰(zhàn)的7個(gè)裝甲師根本無法到達(dá)他文章中壓低后的西線百分之59的機(jī)動(dòng)力，已知表格6月有數(shù)據(jù)的十個(gè)裝甲師中（Hg不在東線不計(jì)算），平均機(jī)動(dòng)力僅為50%加上估算的4裝將會(huì)達(dá)到54.5%。

可同時(shí)，東線德軍裝甲師平均沒有西線裝甲師那么大的編制，尤其是與多了兩個(gè)營和幾個(gè)連的wss裝甲師，這也是他們載具滿編率低，但車輛并不少的原因……

解讀機(jī)動(dòng)力之前先說一下德軍裝甲師的裝甲團(tuán)，也就是坦克實(shí)力對(duì)比。

上次發(fā)過的圖（NARA T78 R624）再提煉一下數(shù)據(jù)

1944年6月15日，

東線德軍戰(zhàn)備坦克1192輛，突擊炮1319輛

西線德軍戰(zhàn)備坦克1244輛，突擊炮318輛

南線德軍（意大利戰(zhàn)場）戰(zhàn)備坦克432輛，突擊炮341輛

如果加上待修和在途

東線：1913+2180

西線：1928+355

西南：750+514（好臭啊）

我們會(huì)發(fā)現(xiàn)東線戰(zhàn)場的主力坦克（2-6號(hào)）并沒有西線多，要知道在這一時(shí)期，東線戰(zhàn)場保有16個(gè)裝甲師（GD默認(rèn)裝甲師）加一個(gè)有四號(hào)坦克的裝甲擲彈兵師，6個(gè)獨(dú)立的虎式重裝甲營。而西線只有9-11個(gè)裝甲師（因?yàn)閃SS9,WSS10兩個(gè)裝甲師很有可能在途不列入計(jì)算），3個(gè)裝甲師，以及幾個(gè)沒有參加西線戰(zhàn)事的等豹子的裝甲營。而意大利戰(zhàn)場只有2個(gè)裝甲師，幾個(gè)裝甲擲彈兵師（其中有一個(gè)有四號(hào)），一個(gè)獨(dú)立豹營，2個(gè)虎式坦克營。

這意味著西線和意大利戰(zhàn)場的德軍各裝甲部隊(duì)有著更高的完善率。那么同期東線裝甲師發(fā)生了什么讓數(shù)量更多的東線裝甲師保有坦克才跟西線持平上下水平，不及OKW戰(zhàn)區(qū)了呢？我們來淺淺對(duì)比一下東西兩線裝甲師保有坦克現(xiàn)狀：

四號(hào)坦克營的實(shí)力：

需要注意的是，西線德軍裝甲師除去WSS9（48輛四號(hào)，40輛三突以及補(bǔ)充的79車豹營，但是這個(gè)水平東線的類似編制的14裝甲師，16裝甲師都無法無法達(dá)到），wss10（這個(gè)西線坦克實(shí)力最窮，只有39輛四號(hào)和38輛三突）外，在他們自己參戰(zhàn)時(shí)其他9個(gè)裝甲師的裝甲團(tuán)無論是自己的坦克還是搶的東線裝甲營的坦克，全員都能達(dá)到至少73輛四號(hào)坦克水平（接近或完成76車營編制）。

而同期東線只有4，5，20三個(gè)裝甲師以及后來發(fā)過來增援的6，19裝能達(dá)到。

東線德軍的四號(hào)坦克裝備情況可謂一塌糊涂，在夏季戰(zhàn)役開始前

第13裝甲師只有3輛四號(hào)坦克，他們補(bǔ)充了34輛，（四號(hào)坦克保有為編制50%以下，考慮到豹營沒有，該師裝甲力量是編制四分之一水平）

第3裝甲師在6月只有一個(gè)連出頭的19輛四號(hào)坦克，8月補(bǔ)充到34輛。（四號(hào)坦克保有為編制50%以下，考慮到豹營沒有，該師裝甲力量是編制四分之一水平）

第17裝甲師保有36輛四號(hào)坦克，沒豹子（四號(hào)坦克保有為編制50%以下，考慮到豹營沒有，該師裝甲力量是編制四分之一水平）

第14裝甲師保有35輛四號(hào)坦克，此外該師還有不足該師一個(gè)突擊炮連編制的18輛突擊炮（編制還是在四分之一和三分之一晃悠，好在該師參戰(zhàn)晚）

第8裝甲師只有10輛長四，1輛短四（有借的豹營四號(hào)營殘廢不夠一個(gè)連）

GD裝甲擲彈兵師的四號(hào)坦克達(dá)不到一個(gè)連（不到17輛）（有借的豹營四號(hào)營殘廢不夠一個(gè)連）

第23裝甲師即將得到讓豹營滿編的補(bǔ)充，但是他只有10輛四號(hào)坦克（四號(hào)不夠一個(gè)連）

第1裝甲師擁有34輛四號(hào)坦克，26輛豹式坦克（三分之一的水平，四號(hào)營豹式坦克營都沒能達(dá)到一半編制水平）

第7裝甲師擁有46/47輛四號(hào)坦克，（四號(hào)坦克保有為編制50%出頭，考慮到豹營沒有，該師裝甲力量是編制四分之一水平）

維京裝甲師擁有一個(gè)還不錯(cuò)的豹營，但是四號(hào)坦克只有27輛也就是不到兩個(gè)連的水平。

第16裝甲師擁有48輛四號(hào)坦克，10輛豹式坦克（24輛在途），19輛突擊炮，第二裝甲團(tuán)三個(gè)營除四號(hào)稍微高于半數(shù)編制外，均為高位癱瘓殘疾狀態(tài)）

第12裝甲師擁有約50輛四號(hào)坦克，沒有豹子

骷髏裝甲師擁有28輛四號(hào)坦克，不過他們將在7月中下旬的到豹營（又是一個(gè)有豹但四號(hào)殘疾的）

第20裝甲師是全東線唯一一個(gè)有超編行為的裝甲師，四號(hào)坦克保有83輛，過81，可惜該師還是沒有豹子。而且多出的這點(diǎn)四號(hào)無法跟同樣沒有豹子但是無論是四號(hào)數(shù)量，突擊炮數(shù)，自行火炮數(shù)，spw數(shù)都強(qiáng)于甚至遠(yuǎn)強(qiáng)于他的西線21裝比。

縱觀東線，只有第4第5兩個(gè)裝甲師沒有出現(xiàn)四號(hào)坦克顧此失彼或干脆都是垃圾/不存在的情況。他們倆四號(hào)都基本滿編（5裝去鮑里索夫時(shí)貌似還有20輛四號(hào)沒到位），豹營也是新銳的（一個(gè)營76車加團(tuán)部一個(gè)排3車一共79車）

西線的裝甲師中，21，教導(dǎo)，Wss12，lssah和2裝這五個(gè)裝甲師更是達(dá)到了96輛以上四號(hào)的水平。（同期東線任何一個(gè)裝甲師都未曾在夏季戰(zhàn)役中達(dá)到四號(hào)96車的水平。

豹式坦克營的實(shí)力：

1944年6月下旬夏季戰(zhàn)役開始時(shí)，東線德軍的裝甲師+怪胎Gd分別是：第1，3，4，5，7，8，12，13，14，16，17，23，24，wss3，wss5，Gd這16個(gè)師，這個(gè)數(shù)字系1941年巴巴羅薩以來全東線裝甲師最少的時(shí)刻。隨后7月得到了修整回來的第6，第19和意大利戰(zhàn)場過來的赫爾曼戈林傘兵裝甲師這三個(gè)裝甲師。也就是說東線此時(shí)有19個(gè)裝甲師

其中9月前沒有拿到自己的或者別人給的豹營的有：第3，第13，第12，第17，第20，第24這五個(gè)裝甲師以及赫爾曼戈林傘兵裝甲師。其中第3裝甲師豹營在西線教導(dǎo)師手里，第12裝甲師的豹營在9月初洛林的愣頭青裝甲旅手里，第24裝甲師的豹營在西線第116裝甲師手里。第13裝甲師的豹營4裝甲團(tuán)1營在意大利。

在四號(hào)坦克裝備數(shù)量遠(yuǎn)不如西線同僚的情況下，新車換裝中：東線的純無豹率為7/19，（36.8%）西線則為2/11。（18.2%）同時(shí)，西線換裝豹子的裝甲師沒有一個(gè)豹營規(guī)模小于60輛，而東線的1，16兩個(gè)裝甲師豹子到不了50……

東線德軍裝甲師借豹營也不是借的西線，Gd借的意大利戰(zhàn)區(qū)26裝甲師的豹營，6裝借的Gd的豹營。8裝借的6裝的豹營（過于滑稽）

給點(diǎn)部分東線裝甲師的注解方便理解吧（其余的剩下的我懶得打字了對(duì)不起啊?。?/p>

第1裝甲師，德國最早的一個(gè)裝甲師，資歷上最老，1943年在巴爾干曬太陽時(shí)，換裝當(dāng)時(shí)的新銳坦克，裝備半履帶車和裝甲車也很早。7月比6月這會(huì)兒多了一些車（但缺口還在五分之二，他7月吃了補(bǔ)充也就是人家西線還沒吃補(bǔ)充的6月水平）

夏季戰(zhàn)役開始前34輛四號(hào)，32輛豹子+10輛突擊炮?10輛豹子在途，著實(shí)是。

第3裝甲師：這個(gè)裝甲師的豹式坦克營也就是第6裝甲團(tuán)1營，此時(shí)他在西線的裝甲教導(dǎo)師手里當(dāng)豹營，而第3裝甲師并沒有得到其他裝甲師。第3裝甲師在基希訥烏打吊瓶修整，望眼欲穿的該師分別在6和8月得到發(fā)貨了一個(gè)連也就是17輛四號(hào)坦克的補(bǔ)充，此外該師得到了21輛四號(hào)坦克殲擊車和25輛38（t）偵查坦克（高情商：裝甲偵察部隊(duì)實(shí)力大增，低情商：你給它這玩意有啥用還不如再給17輛四號(hào)或者還豹營。。。。。。。。）重新拿到豹子已經(jīng)是1944年11月，秋季都過去了的時(shí)候。該師8月中旬離開南烏克蘭集團(tuán)軍群（德軍貌似在8月以前把南烏克蘭集團(tuán)軍群地域當(dāng)成殘疾裝甲師“療養(yǎng)院”，就是一個(gè)月都不一定等來17輛四號(hào)真心不給力）

第4裝甲師和第5裝甲師（后者只有）

這兩個(gè)裝甲師應(yīng)當(dāng)是6月東線德軍最強(qiáng)的裝甲師了，他們的四號(hào)豹子，spw都幾乎滿編，盡管機(jī)動(dòng)力不是百分之一百也是百分之八九十（然而，諾曼底戰(zhàn)役中21，2，lssah，教導(dǎo)，wss12的實(shí)力都超過了他們）第四裝甲師參加了德軍在巴拉諾維奇方向的戰(zhàn)斗，擊退了近衛(wèi)第一機(jī)械化軍。

第5裝甲師的事跡都快磨破嘴皮子了，不說了！

第7裝甲師

表格中沒有提到的7月5日參戰(zhàn)的第7裝甲師在6月1日擁有的車輛僅有編制770輛乘用車中的91輛，922輛卡車中的324輛，同樣的，嚴(yán)重缺乏機(jī)動(dòng)載具的該師的情況并沒有被原作者體現(xiàn)。該師比3裝和13裝富裕，夏季戰(zhàn)役開始前，該師“足足”擁有46輛四號(hào)坦克（疑似還有零星繳獲t34）。該師的豹式裝甲營（25裝甲團(tuán)1營）還在西歐整訓(xùn)，7月下旬才能到達(dá)，此時(shí)第7裝甲師早已靠著半編制四號(hào)營打了近三個(gè)星期了。

第8裝甲師

該師在1942年末可謂是正宗老窮鬼：坦克又老又舊！盡管在庫戰(zhàn)前該師吃到了數(shù)十輛長四，但在11月該師通東線大部分一點(diǎn)點(diǎn)消耗殘卻補(bǔ)充不足的裝甲師一樣又成為了戰(zhàn)備坦克10輛上下的“裝假師”。在夏季戰(zhàn)役開始前該師自身的裝甲單位只剩下第10裝甲團(tuán)4連。該師在7月1日僅有11輛四號(hào)坦克（還有一輛短管），3輛三號(hào)坦克（一說2輛，但包含指揮）。他們得到了第六裝甲師的豹營的（11裝甲團(tuán)1營）的80輛豹子，507重裝甲營的45輛虎式，301無線電遙控裝甲營的2輛三號(hào)坦克，2輛指揮坦克，30輛突擊炮的支援。很難讓人理解，勞斯的德第一裝甲集團(tuán)軍為什么不優(yōu)先補(bǔ)充機(jī)動(dòng)力更強(qiáng)的第1裝甲師，使得該師擁有更強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。卻給了其他方面全方向拉胯的第8裝甲師。最終結(jié)果第8裝甲師作死白天走大路被轟炸，損失很大……?

第12裝甲師

第12裝甲師名不見經(jīng)傳，但是擁有一個(gè)強(qiáng)大的背景，他的前身是國防軍第2步兵師，可以追溯到1920年代魏瑪防衛(wèi)軍時(shí)期。該師的資歷因此將不弱于第1，2，3，24等裝甲師。在1942年夏天，該師成為了此時(shí)東線最早的一批非南線裝甲師換裝長四的部隊(duì)。

該師在巴格拉季昂行動(dòng)初期的表現(xiàn)是令人震驚的，作為增援而來的裝甲師中實(shí)力最弱的該師，卻成功給第20裝甲師等被圍部隊(duì)打開缺口/形成掩護(hù)幫助突圍。

第13裝甲師

這個(gè)師表格數(shù)據(jù)沒給，因?yàn)槲矣X得救火隊(duì)8月70/100%的數(shù)據(jù)很扯，8月6日該師卡車只有171/968……再說一遍，這個(gè)師在8月下旬雅西戰(zhàn)役開始時(shí)，只有37輛四號(hào)坦克，和附近的第10裝甲擲彈兵師一樣，四號(hào)坦克少于附近的羅馬尼亞裝甲師。（每日一吐槽：德國人對(duì)羅馬尼亞不吝嗇?。。。?/p>

但實(shí)際上該師所在的方向得益于有該師并為被迅速突破，可見殘廢德軍裝甲師依然在東線有效。

第14裝甲師

前身為一波次步兵師，是德軍特殊的突擊炮進(jìn)裝甲團(tuán)的裝甲師，參戰(zhàn)較晚機(jī)動(dòng)力尚可，但坦克突擊炮數(shù)量不好看，雙頭行動(dòng)初期僅有22輛上下的戰(zhàn)備坦克突擊炮，8月22日才到達(dá)（順便一說，tik大師謠傳該師的實(shí)力非常鬼畜，自1940年該師組建就沒有達(dá)到過tik大師說的水平）

第16裝甲師

（關(guān)注本號(hào)還能不知道16裝甲師?。浚。浚?/p>

1944年4月20日，隨著第16裝甲師首任老師長，剛剛完成了一次戲劇性的史詩突圍，晉升陸軍大將獲得鉆雙劍銀菜葉的胡貝大將墜機(jī)身亡，第16裝甲師沒有了往日的闊綽局面，夏季戰(zhàn)役開始前，該師的裝甲化裝甲擲彈兵營以及裝甲偵察營基本已經(jīng)沒有spw，機(jī)動(dòng)力更是下降到了令人發(fā)指的百分之二十，豹營殘疾，突擊炮營就剩一個(gè)連戰(zhàn)備，不再如1943年一樣，坦克補(bǔ)充換裝優(yōu)先為第一梯隊(duì)了……?

相應(yīng)的該師夏季戰(zhàn)役中沒有什么可圈可點(diǎn)的表現(xiàn)，利沃夫之戰(zhàn)沒有出彩戰(zhàn)績，桑多梅日橋頭堡，該師的四號(hào)和501營的杜松太師附體般的虎王一起打出了gg……

第17裝甲師

除了1941年頭倆月外完全沒有任何一點(diǎn)像個(gè)充值玩家，但師徽酷似RMb的17裝甲師，自從莫斯科戰(zhàn)役后，該師便停留在了東線德軍中下/下等水平，直到德三GG，該師沒有裝備豹式坦克，四號(hào)坦克也所剩不多。

第19裝甲師

一波次步兵師的底子，1944年春胡貝口袋后撤離東線，在低地國家休整，幾乎其裝滿員。在7月末華沙反擊戰(zhàn)作為主力，重創(chuàng)了近衛(wèi)坦克第3軍。（記得以前有人拿這個(gè)坦克軍嘲諷我，我就回了句第19裝甲師:？）

第20裝甲師

該師本來在1941年是最弱的，但是在1944年夏天，由于同僚的補(bǔ)充拉胯，陰差陽錯(cuò)還能在東線混上個(gè)中上水平。是除了4裝外，6月末東線唯一一個(gè)有滿編四號(hào)營的裝甲師

需要注意，戰(zhàn)役開始時(shí)該師并不是中央集團(tuán)軍群的，該師隸屬權(quán)歸okh，該師的實(shí)力以前給過：【知乎湊數(shù)】諾曼底的西線德軍真的是一群老弱病殘嗎（開篇）西線德軍裝甲部隊(duì)總覽，西線德裝來了東線還會(huì)那么慘嗎？該師的spw并不咋地

該師一些經(jīng)歷如艇長此前投稿文章：【巴格拉季昂】敲開地獄之門：沖出博布魯伊斯克之路

赫爾曼戈林傘兵裝甲師

并不是說這個(gè)師能跟傘兵一樣空降，它是由空軍精銳組成，以特殊裝甲師編制組建，日后改編前，該師更像是一個(gè)空軍版本的黨衛(wèi)軍裝甲師（編制大，2萬人編制）

如果不是克拉克的無能，執(zhí)著于羅馬，該師恐怕不一定能活著拉回到東線，由于西南線的（之前手滑打成西線）血戰(zhàn)，正如此前表格中提到的，該師牽引車嚴(yán)重匱乏，師炮兵中2個(gè)炮兵連，3個(gè)重型防空炮連因?yàn)槿狈恳嚐o法被部署。

該師在7月15日裝車發(fā)往東線戰(zhàn)場，25日先頭部隊(duì)抵達(dá)，該師參加了華沙反擊戰(zhàn)，但是他們只有四號(hào)坦克和四號(hào)坦克殲擊車。

總結(jié)：

西線德軍裝甲師的配置高于東線德軍裝甲師，是毋庸置疑的。文中所批評(píng)的表格壓低了西線德軍裝甲部隊(duì)實(shí)力，而且西線戰(zhàn)場后續(xù)加入的德軍裝甲師行動(dòng)緩慢并不是因?yàn)閱渭兊娜狈d具。因?yàn)殍F路遭到轟炸帶來的麻煩遠(yuǎn)高于缺乏載具。

此外原作者忽視了6月時(shí)，北烏克蘭集團(tuán)軍群的裝甲師數(shù)量多，但諸如第3，13裝甲師最佳狀態(tài)四號(hào)34/37這樣極差的問題原文沒有體現(xiàn)。