資料圖 （一）

坦率地說(shuō)，如果是其他國(guó)家，對(duì)華為使暗招，我們或許還能理解；但

濃眉大眼的葡萄牙，突然這樣下黑手，還是讓人有點(diǎn)意想不到。

但這就是現(xiàn)實(shí)，非常殘酷的現(xiàn)實(shí)。 所以，我們看到，這一次華為選擇了硬剛。一紙?jiān)V狀，將葡萄牙政府告上了法庭。 既然你們自詡為法治社會(huì)，那就讓法律來(lái)作出評(píng)判。盡管這個(gè)法律，能否保持客觀公正，說(shuō)實(shí)話，我也保持疑慮。 但我們別無(wú)選擇。 很簡(jiǎn)單：

1，葡萄牙突然下黑手，莫須有的罪名；

2，葡萄牙是暗下死手，全歐盟最嚴(yán)厲；

3，這開了一個(gè)極壞的先例，不得不引起高度注意。

葡萄牙封殺華為的理由，是所謂遵循歐盟5G工具箱的結(jié)果，即我們耳朵都聽出繭來(lái)的所謂華為產(chǎn)品不可靠，對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，等等。 有任何證據(jù)嗎？ 根本沒有可靠的證據(jù)。 葡萄牙安全評(píng)估委員會(huì)（安評(píng)委）的一句話，倒是說(shuō)得很直白，因?yàn)橄嚓P(guān)企業(yè)來(lái)自不是歐盟、不是北約、不是經(jīng)合組織成員的風(fēng)險(xiǎn)。

什么是莫須有？

這就是當(dāng)下最大的莫須有吧。

看西方的媒體，看葡萄牙官方和歐盟的回復(fù)，一些朋友就說(shuō)，雖然葡萄牙相關(guān)禁令，沒有直接點(diǎn)出華為，但暴露了“無(wú)客觀公正標(biāo)準(zhǔn)排除中國(guó)企業(yè)的真實(shí)目的”。 歐盟也明確表態(tài)，禁令是葡萄牙自己的決定，歐盟僅是提供了工具箱評(píng)估指導(dǎo)，最終的決定取決于成員國(guó)。 換句話說(shuō)，歐盟所謂的評(píng)估，是有一套技術(shù)因素評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的，但葡萄牙呢？完全是出于政治評(píng)估要素，就作出了自己的決定。 這一點(diǎn)，歐盟都看在眼里。

為什么會(huì)這樣？ 我們也懂的。 美國(guó)對(duì)葡萄牙的施壓，葡萄牙一些政客的投機(jī)，于是，磨刀霍霍對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)企業(yè)，華為就成了那個(gè)投名狀。 更要看到，葡萄牙的限制是完全禁止，是封殺所有華為5G產(chǎn)品，這在所有歐盟國(guó)家中是最嚴(yán)厲的。 德國(guó)沒有做的事情，法國(guó)沒有做的事情，葡萄牙倒走在了前面。 葡萄牙開了一個(gè)危險(xiǎn)的先例，如果這樣指鹿為馬，不排除還會(huì)有其他國(guó)家跟進(jìn)，向美國(guó)獻(xiàn)上投名狀。 以至于有點(diǎn)看不下去的歐盟歐委會(huì)專員布萊頓（Thierry Breton），在接受葡萄牙媒體采訪時(shí)，就坦言：

華為不是所有的產(chǎn)品都有問題，而且有問題的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)由成員國(guó)合理管控；全面的禁止和排除，明顯違背了比例性原則，超出了適當(dāng)限制。

葡萄牙啊葡萄牙，你這樣不分青紅皂白，一棍子打死，真不地道啊。 所以，我們也看到，悲憤的華為一紙?jiān)V狀，將葡萄牙方面告上了法庭。 在回答路透社的詢問時(shí)，華為這樣回答：

華為葡萄牙作為在葡萄牙正式成立的公司，尋求依法保護(hù)其合法利益和合法權(quán)利。

華為方面表示，希望葡萄牙法院能夠“糾正對(duì)其權(quán)利的多重侵犯”，以及該決議對(duì)公司及其合作伙伴的“重大不利影響”。 讓法律作出公正的判決吧。 事情就是這樣的事情，但這樣的事情顯然很不簡(jiǎn)單，而且考慮到西方當(dāng)下的政治氛圍，法律就會(huì)一定公正嗎？ （二）

最后，三點(diǎn)粗淺看法吧。

第一，我們還是要清醒。

不沖動(dòng)，不意氣行事，但必須放棄一些幻想。 我們配合順從美國(guó)，美國(guó)就能手下留情？ 只能說(shuō)是做夢(mèng)。 美國(guó)指責(zé)華為威脅美國(guó)國(guó)家安全，有任何證據(jù)嗎？沒有任何證據(jù)，但美國(guó)就是要全世界絞殺。還有芯片領(lǐng)域，美國(guó)威逼利誘荷蘭等國(guó)，不就是不讓中國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域取得突破進(jìn)展嗎？ 所以，我們看到了最近的兩個(gè)悖論。

悖論一，美國(guó)一方面要求中國(guó)配合美國(guó)，甚至要求中國(guó)斷絕與俄羅斯合作來(lái)配合美國(guó)；但另一方面對(duì)中國(guó)各種極限施壓，包括在芯片領(lǐng)域的打壓，也包括對(duì)華為的絞殺。

悖論二，在安理會(huì)五常中，中國(guó)是最和平的一個(gè)，40年來(lái)沒參加更沒發(fā)動(dòng)過一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但卻被打仗不休的美國(guó)人描繪成一個(gè)天生具備侵略性且奉行軍國(guó)主義和擴(kuò)張主義的國(guó)家，真是國(guó)際笑話。

面對(duì)這樣的美國(guó)，我們必須要清醒。尤其是在高科技領(lǐng)域，我們可能還會(huì)面臨美國(guó)更猛烈的打壓、脫鉤。 這實(shí)際是美國(guó)在利用自己的霸權(quán)，在進(jìn)行一場(chǎng)“高科技戰(zhàn)爭(zhēng)”。 也不排除葡萄牙等類似的國(guó)家，出于意識(shí)形態(tài)等多重考慮，或者不堪美國(guó)的壓力，向美國(guó)獻(xiàn)上投名狀。

第二，我們還是要有博弈能力。

敢于斗爭(zhēng)，更要善于斗爭(zhēng)。 坦率地說(shuō)，做到這一點(diǎn)很難。具體到葡萄牙案例，如果我們大張旗鼓以牙還牙，可能會(huì)達(dá)到效果，但也可能正中某些政客的下懷，他們就是想把水?dāng)嚋?，然后又給中國(guó)扣一頂黑帽子。 怎么辦？

我總覺得，華為在西方主動(dòng)訴訟，就是一個(gè)很正確的辦法。就是在法律的舞臺(tái)上，你們拿出證據(jù)來(lái)，別總是這樣莫須有，別總是這樣使冷槍、發(fā)冷箭。

可能，我還是對(duì)這些國(guó)家法律存留一些尊敬吧。 當(dāng)然，另一個(gè)層面，也需要國(guó)家力量的介入。 具體到葡萄牙，中葡關(guān)系總體不錯(cuò)，中國(guó)企業(yè)在葡投資超過千億歐元，這對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都有利。 如果葡方這樣政治操弄，如果政策這樣有違公平，如果可以這樣棄法治經(jīng)濟(jì)契約精神于不顧，今天是中國(guó)華為，明天會(huì)是哪家企業(yè)？ 那投資還可能安全嗎？ 我相信，葡萄牙方面也不得不有所掂量，法國(guó)、德國(guó)都不去做的事情，為什么葡萄牙要沖到前面。 這考驗(yàn)的是博弈能力，我相信，打不死的華為，還有我們偉大國(guó)家，是有這個(gè)博弈能力的，更是站在歷史正確的一邊的。

第三，我們更要有一股子氣。

什么氣？ 不惹事，但不怕事。有困難，但克服困難。

記得以前一次內(nèi)部講話中，任正非特意提到，在華為食堂里，貼了一張宣傳畫，一張讓人淚目的宣傳畫。 那是二戰(zhàn)期間，美國(guó)記者攔住一名奔赴前線的中國(guó)士兵。

美國(guó)記者

：你多大了？

中國(guó)士兵

：16歲。

美國(guó)記者

：你覺得中國(guó)會(huì)勝利嗎？

中國(guó)士兵

：中國(guó)一定會(huì)勝利的。

美國(guó)記者

：當(dāng)中國(guó)勝利后，你準(zhǔn)備干什么？娶妻生子？還是繼續(xù)參軍？

中國(guó)士兵笑了笑

：那時(shí)候，我已經(jīng)戰(zhàn)死沙場(chǎng)。 平靜對(duì)話背后，是視死如歸的堅(jiān)定。 很悲壯，但必勝！ 這又讓我想起華為的另一幅宣傳畫，一架二戰(zhàn)中滿是彈孔的伊爾-2飛機(jī)，在戰(zhàn)斗中被打得像篩子一樣，但依然堅(jiān)持飛行，最終安全飛回。 就是那種置之死地而后生的勇氣：

沒有傷痕累累，哪來(lái)皮糙肉厚，英雄自古多磨難。

我們還是要自信。 荷蘭光刻機(jī)巨頭阿斯麥公司CEO溫寧克此前就警告，他擔(dān)心美國(guó)的絞殺政策，最終會(huì)促使中國(guó)加快研發(fā)進(jìn)度，這肯定需要時(shí)間，但“你越給他們施加壓力，他們?cè)接锌赡芗颖杜Α保罱K制造出能與阿斯麥匹敵的光刻設(shè)備。 相信市場(chǎng)的力量，相信科技的力量，相信開放的力量，企圖堵別人的路，最終只會(huì)堵死自己的路。 這個(gè)世界，真的并不那么美好，但這就是現(xiàn)實(shí)，一切還是要干，最終要靠實(shí)力來(lái)說(shuō)話。 更要知道，

這個(gè)世界，所有打不死我們的，都將讓我們變得更加強(qiáng)大。