本期話題

相比于戰(zhàn)國(guó)四公子中的其他三位——孟嘗君、春申君和平原君，信陵君無(wú)論從國(guó)力還是權(quán)勢(shì)上都不能與他們匹敵。不但魏國(guó)相比于齊、楚、趙三國(guó)國(guó)力虛弱，信陵君個(gè)人也從未獲得過(guò)其他三位公子那樣的當(dāng)國(guó)宰相地位。

但是最弱勢(shì)的信陵君卻成為了歷史敘述中招賢納士的經(jīng)典人物。究竟信陵君的傳奇是實(shí)有其事還是有人刻意宣揚(yáng)？如果是后者，那么刻意宣揚(yáng)信陵君的那個(gè)人又會(huì)是誰(shuí)呢？

平原君的門(mén)客太多碌碌之輩，而信陵君門(mén)下卻盡是能員干吏。可平原君所擁有的政治條件明明是遠(yuǎn)勝于信陵君的，為何乏人可用的竟會(huì)是平原君呢？對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我們須得認(rèn)真做一番考證，因?yàn)椤妒酚洝返南嚓P(guān)記載舛誤、紕漏實(shí)在太多。

《魏公子列傳》載：

昭王薨，安釐王即位，封公子為信陵君。是時(shí)范雎亡魏相秦，以怨魏齊故，秦兵圍大梁。破魏華陽(yáng)下軍，走芒卯。魏王及公子患之。

——《史記·魏公子列傳》

《史記·六國(guó)年表》顯示，魏公子無(wú)忌是在魏安釐王即位的那一年被封為信陵君的。魏安釐王元年也就是公元前276年，時(shí)當(dāng)秦昭王三十一年。此時(shí)秦國(guó)的丞相仍是穰侯魏冉而非應(yīng)侯范睢。范睢取代魏冉為相，要遲至公元前266年，也就是信陵君受封的10年之后才會(huì)發(fā)生。

但是以《秦本紀(jì)》的相關(guān)記載為參照，下面這個(gè)事實(shí)卻可以得到印證，那就是從魏安厘王登基的那一年開(kāi)始，秦國(guó)的確連續(xù)不斷地向魏國(guó)發(fā)起了攻勢(shì)：

（秦昭王）三十一年（公元前276年），白起伐魏，取兩城。楚人反我江南。

（秦昭王）三十二年（公元前275年），相穰侯攻魏，至大梁，破暴鳶，斬首四萬(wàn)，鳶走，魏入三縣請(qǐng)和。

（秦昭王）三十三年（公元前274年），客卿胡傷攻魏卷、蔡陽(yáng)、長(zhǎng)社，取之。擊芒卯華陽(yáng)，破之，斬首十五萬(wàn)。魏入南陽(yáng)以和。

——《史記·秦本紀(jì)》

魏安厘王二年，秦相魏冉率兵伐魏，兵鋒直指大梁。兩年后，大將白起擊破魏、趙聯(lián)軍于華陽(yáng)之下（《史記》將華陽(yáng)之戰(zhàn)誤系于公元前274年，實(shí)際上華陽(yáng)之戰(zhàn)發(fā)生在公元前273年，詳參楊寬《戰(zhàn)國(guó)史料編年輯證》），給兩國(guó)造成了高達(dá)15萬(wàn)人的戰(zhàn)場(chǎng)損失。

魏國(guó)在戰(zhàn)敗的危機(jī)中越陷越深，促使信陵君不得不做出一番思考：怎樣才能重振魏國(guó)的聲勢(shì)，抵御秦國(guó)日甚一日的蠶食呢？而他給出的答案便是禮賢下士，求人襄助。《史記》載：

公子為人，仁而下士。士無(wú)賢不肖，皆謙而禮交之，不敢以其富貴驕?zhǔn)?。士以此方?shù)千里，爭(zhēng)往歸之。致食客三千人。當(dāng)是時(shí)，諸侯以公子賢，多客，不敢加兵謀魏十余年。

——《史記·魏公子列傳》

魏國(guó)已經(jīng)走到了生死存亡的邊緣，信陵君不得不放下身段，招賢納士。但要說(shuō)三千門(mén)客集于麾下，便足以威懾秦國(guó)在此后的十余年中不敢向魏國(guó)用兵，這就淪為小說(shuō)家的夸張了。因?yàn)樾帕昃闹\主侯嬴曾經(jīng)坦言，用這些門(mén)客去對(duì)付秦國(guó)的虎狼之師實(shí)在是螳臂當(dāng)車(chē)：

“公子喜士，名聞天下。今有難，無(wú)他端，而欲赴秦軍。譬若以肉投餒虎，何功之有哉？”

——《史記·魏公子列傳》

秦國(guó)在公元前274之后逐漸減弱了對(duì)魏國(guó)的攻勢(shì)，并非由于信陵君那三千門(mén)客的震懾，而是秦相魏冉的失策所致。魏冉此時(shí)的私欲膨脹已經(jīng)愈演愈烈，為了擴(kuò)大自己的封邑定陶，他錯(cuò)誤地策劃秦軍越過(guò)韓、魏的領(lǐng)土，遠(yuǎn)征齊國(guó)，攻取剛、壽。

雖然這次軍事冒險(xiǎn)僥幸獲得了成功，但勝利的果實(shí)卻全被魏冉裝入了自己的私囊。至于秦國(guó)，并未從中收獲任何戰(zhàn)爭(zhēng)紅利：

（秦昭王）三十六年（公元前271年），客卿灶攻齊，取剛、壽，予穰侯。

——《史記·秦本紀(jì)》

也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，此時(shí)已經(jīng)抵秦的魏國(guó)謀士范睢在秦昭王面前對(duì)魏冉進(jìn)行了猛烈的抨擊：

“夫穰侯越韓、魏而攻齊綱、壽，非計(jì)也。少出師則不足以傷齊，多出師則害于秦。臣意王之計(jì)，欲少出師而悉韓、魏之兵也，則不義矣。今見(jiàn)與國(guó)之不親也，越人之國(guó)而攻，可乎？其于計(jì)疏矣。”

——《史記·范睢蔡澤列傳》

但遺憾的是，范睢的批評(píng)沒(méi)能立即修整魏冉的錯(cuò)誤。就在伐齊的次年即公元前270年，秦軍又連續(xù)兩年向趙國(guó)的軍事要地閼與發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。只是這一回，運(yùn)氣不再眷顧秦人。心存僥幸的秦軍在閼與遭到了趙國(guó)名將趙奢的迎頭痛擊：

二十九年（公元前270），秦、韓相攻，而圍閼與。趙使趙奢將，擊秦，大破秦軍閼與下，賜號(hào)為馬服君。

——《史記·趙世家》

越人之國(guó)，遠(yuǎn)征齊、趙，顯然不如步步為營(yíng)，蠶食韓、魏來(lái)得扎實(shí)、穩(wěn)健，正是穰侯魏冉在其執(zhí)政末期錯(cuò)誤地將進(jìn)攻重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到齊、趙，才讓魏國(guó)在連續(xù)的慘敗之后獲得了喘息之機(jī)。信陵君因此獲得了培植羽翼的10年時(shí)間，這也是他的幕府?dāng)U張最為迅速的時(shí)期。

但實(shí)事求是地講，就算信陵君愿意放低身段，禮賢下士，他也不可能僅憑這一點(diǎn)謙虛的政治姿態(tài)便吸引各方豪杰的迅速加盟。因?yàn)榇藭r(shí)的他，相比于另外幾位戰(zhàn)國(guó)公子，吸引人才的條件實(shí)在不算優(yōu)越。

我們就拿趙國(guó)的平原君來(lái)和信陵君做個(gè)比較：在這10年當(dāng)中，魏國(guó)因?yàn)榍貒?guó)積年累月的侵略與蠶食，已經(jīng)奄奄一息，不復(fù)能競(jìng)。而趙國(guó)卻因?yàn)殚懪c之戰(zhàn)等對(duì)秦戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利而獲得了如潮的贊譽(yù)，甚至被世人視為唯一有能力制衡秦國(guó)的東方國(guó)家，因而歷史上才有趙國(guó)之強(qiáng)，使得“四十余年秦不能得其所欲”（《戰(zhàn)國(guó)策·趙策三》）的記載。

不但趙國(guó)的國(guó)力遠(yuǎn)勝于魏國(guó)，平原君的權(quán)勢(shì)地位也是信陵君所不能匹敵的。因?yàn)椤段汗恿袀鳌氛f(shuō)魏安厘王出于畏忌，不敢授信陵君以國(guó)政，而《平原君列傳》則明確記載在趙惠文王執(zhí)政時(shí)期，平原君已經(jīng)登上趙國(guó)的相位了。一位是賦閑的王孫公子，另一位卻是東方第一強(qiáng)國(guó)的當(dāng)國(guó)宰相，孰輕孰重，自是一目了然。

我之所以要進(jìn)行這樣的比較，并非妄揣古人，在平原君與信陵君之間虛構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。史有明文，在這一時(shí)期，不但平原、信陵之間，甚至戰(zhàn)國(guó)四公子之間都在相互展開(kāi)激烈的人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

是時(shí)齊有孟嘗，魏有信陵，楚有春申，故爭(zhēng)相傾以待士。

——《史記·平原君虞卿列傳》

自古以來(lái)，非君擇臣，臣亦擇君。四國(guó)公子的激烈競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致游士對(duì)主公越來(lái)越挑剔?！妒酚洝氛f(shuō)，只因?yàn)槠皆膶欏鸁o(wú)禮地嘲笑了一位蹣跚汲水的殘疾人，而這種行為又受到平原君的縱容，便引發(fā)了平原君門(mén)下的集體不滿，導(dǎo)致過(guò)半數(shù)的門(mén)客辭幕而去。

在這種情況下，國(guó)力與資歷都不如齊、趙、楚三國(guó)公子的信陵君要想籠絡(luò)住一批文武之才，勢(shì)必要另辟蹊徑，就掄才標(biāo)準(zhǔn)和掄才策略做出一定的調(diào)整。

其實(shí)要理解信陵君的這種權(quán)變并不困難。為了說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我們不妨以兩位漢末梟雄曹操和袁紹的幕府組建來(lái)做一模擬。袁紹出身名門(mén)，四世三公；而曹操贅閹遺丑，比于袁氏自是相形見(jiàn)絀。要與袁紹競(jìng)爭(zhēng)，曹操納賢只能降低門(mén)檻，久而久之，便走上了“唯才是舉”的路子。

信陵君的條件既然比不了齊、趙、楚三國(guó)公子，他要招攬賢才，擴(kuò)充幕府就不能太“挑食”。除了那些有頭有臉的貴族與士人，信陵君也不得不將搜索人才的眼光投向平民布衣。

再加上魏國(guó)此時(shí)的危機(jī)遠(yuǎn)比趙國(guó)深重，形勢(shì)更逼迫信陵君不得不務(wù)實(shí)地考察人才，最好來(lái)一個(gè)人就能有一個(gè)人的作用。像平原君那樣花費(fèi)了大把的金錢(qián)，卻祗招來(lái)一幫伴食的游士充充門(mén)面，這樣的“豪舉”只怕信陵君消受不起。

因此我們才會(huì)看到，信陵君旅居趙國(guó)之時(shí)，為了爭(zhēng)取到毛公、薛公兩位隱士的加盟，不惜混跡于賭坊酒肆。雖然這種行為在當(dāng)時(shí)被養(yǎng)尊處優(yōu)的平原君瞧不起，卻陰差陽(yáng)錯(cuò)地成就了信陵君的身后之名：

高祖始微少時(shí)，數(shù)聞公子賢。及即天子位，每過(guò)大梁，常祠公子。高祖十二年，從擊黥布還，為公子置守冢五家，世世歲以四時(shí)奉祠公子。

——《史記·魏公子列傳》

信陵君辭世的40年后，布衣出身的劉邦因緣際會(huì)，登上了皇帝的寶座，一個(gè)平民政治家大行其道的時(shí)代到來(lái)了。而那位著意從平民布衣中招攬賢才的信陵君正巧是劉邦發(fā)跡前的偶像。

于是戲劇性的一幕在漢代史學(xué)家司馬遷撰寫(xiě)的《史記》中發(fā)生了：戰(zhàn)國(guó)四公子中原本最弱勢(shì)的信陵君收獲了司馬遷最多的溢美之詞，粉飾一新后被塑造了新時(shí)代的偶像，而信陵君當(dāng)年招賢納士的艱辛與坎坷反而淡忘在了歷史的記憶之中。

參考文獻(xiàn)：

瀧川資言《史記會(huì)注考證》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)