你可能聽說過這樣一起事故：今年6月18日，江西贛州隆坪鄉(xiāng)高園村一名90歲的老人在路邊被村干部開車撞死，肇事者逃逸后投案自首，涉事的鄉(xiāng)村兩級(jí)干部被指串供、作偽證。這起事故引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注和譴責(zé)，也暴露了一些嚴(yán)重的問題。這個(gè)案件涉及到鄉(xiāng)村兩級(jí)干部、酒駕肇事逃逸、偽證罪、虛假死亡證明等等，簡(jiǎn)直就是一部農(nóng)村版的《無間道》。

你們想不想知道這些干部是怎么玩弄法律的？他們又是如何被揭穿的？他們最后會(huì)受到什么樣的懲罰呢？如果你有興趣，就請(qǐng)繼續(xù)往下看吧！

一場(chǎng)飯局引發(fā)的血案

事情要從今年6月18日父親節(jié)說起。根澎湃新聞報(bào)道，這一天下午3點(diǎn)多，江西贛州興國縣隆坪鄉(xiāng)高園村的曾昭琴老人，本來是去寺廟開會(huì)的。回來的時(shí)候，他在路邊等著晚輩開車來接。誰知道，就在這時(shí)，一輛車突然從后面撞了上來，將老人撞飛到路邊草叢里。而開車的人，竟然是村里的一名干部王某平。

你以為這就是個(gè)普通的交通事故嗎？錯(cuò)了！這個(gè)王某平可不是個(gè)善茬。他不僅沒有下車救人，還駕車逃離了現(xiàn)場(chǎng)。而且，在他撞人之前，他還和其他幾名鄉(xiāng)村兩級(jí)干部在村支書家里喝了幾瓶白酒。這些干部中，有鄉(xiāng)黨委書記、鄉(xiāng)長(zhǎng)等重量級(jí)人物。

王某平并沒有報(bào)警或救助老人，而是駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)恰好有另外一輛車經(jīng)過，車上有隆坪鄉(xiāng)黨委書記謝某玲、鄉(xiāng)長(zhǎng)劉某斌等多名鄉(xiāng)村兩級(jí)干部。他們下車查看了一下情況，但也沒有報(bào)警或救助老人，而是繼續(xù)離開。后來又有兩名村干部劉某福和劉某祥先后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，其中劉某祥將老人送到了鄉(xiāng)衛(wèi)生院，但已經(jīng)無法挽回生命。

你以為這些干部會(huì)幫助老人嗎？他們不僅沒有報(bào)警，還串通一氣，編造了一個(gè)老人“摔倒”身亡的謊言。

當(dāng)天下午6點(diǎn)左右，家屬前往村委會(huì)給老人辦理《死亡證明》，村干部劉某福開具了一份《死亡證明》，并蓋上村委會(huì)公章。

《死亡證明》上寫著，曾昭琴于2023年6月18日“在家正常去逝，情況屬實(shí)”。家屬拿到《死亡證明》后，村干部甚至還催促家屬盡快將老人火化。

謊言被戳穿

這些干部原以為自己能夠瞞天過海？然而，他們忘了有一個(gè)東西叫做監(jiān)控?cái)z像頭。當(dāng)派出所民警查看路口監(jiān)控時(shí)，發(fā)現(xiàn)了真相：老人是被車撞倒的。

原來，派出所民警為了查清老人是如何摔倒，查看路口監(jiān)控?cái)z像頭，監(jiān)控視頻顯示，曾昭琴是被車子撞“飛”進(jìn)路邊草叢的。

于是，民警立即通知了肇事者王某平，并要求他投案自首。王某平也知道事情敗露，于是在村支書的陪同下，于次日凌晨到交警大隊(duì)自首，并向老人家屬坦白了事故情況。然而此時(shí)距離事發(fā)已經(jīng)過去了10個(gè)小時(shí)。

興國縣公安司法鑒定中心出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》顯示，結(jié)合監(jiān)控視頻、尸檢結(jié)果，“曾昭琴符合交通事故中頭部受傷致顱腦損傷死亡”。

經(jīng)查，王某平在發(fā)生交通事故前，曾在村支書黃某福家中聚餐并喝白酒。這場(chǎng)飯局，共有包括鄉(xiāng)黨委書記、鄉(xiāng)長(zhǎng)在內(nèi)的多名鄉(xiāng)村兩級(jí)干部參加。

興國縣公安局交通管理大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》也印證，王某平酒后駕駛，且在事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，未報(bào)案也未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。

接下來，我們來看看這起車禍背后有哪些疑點(diǎn)：

1、為什么肇事者和其他涉事人員都沒有報(bào)警或救助老人？

根據(jù)《道路交通安全法》第四十三條規(guī)定，“發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)立即停車，并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)迅速采取措施，轉(zhuǎn)移傷員，并立即報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。”

如果肇事者和其他涉事人員按照法律規(guī)定及時(shí)報(bào)警或救助老人，或許還有挽救生命的可能。他們?yōu)槭裁匆淠疅o情地放棄這個(gè)機(jī)會(huì)呢？難道是因?yàn)橥跄称较胙谏w自己的酒駕行為嗎？

2、為什么村干部要開具虛假的《死亡證明》，并催促家屬火化老人的遺體？

根據(jù)《民法典》第一千零七十四條規(guī)定，“自然人死亡的時(shí)間以公安機(jī)關(guān)或者其他有關(guān)機(jī)關(guān)出具的死亡證明載明的時(shí)間為準(zhǔn)?！?/p>

如果沒有死亡證明，就不能辦理火化手續(xù)。村干部劉某福為什么要在不了解老人死因的情況下，隨意開具虛假的《死亡證明》，并蓋上村委會(huì)公章呢？這難道不是在幫助肇事者王某平逃避法律責(zé)任嗎？

3、為什么鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)沒有及時(shí)通知家屬真相，并組織涉事人員串供？

根據(jù)《刑法》第三百零五條規(guī)定，“對(duì)于正在進(jìn)行的或者已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為，在調(diào)查、起訴、審判過程中作偽證或者以其他方法隱瞞、歪曲或者故意遺漏重要事實(shí)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！?/p>

鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)作為公職人員，應(yīng)該及時(shí)向家屬和上級(jí)報(bào)告事故真相，而不是拖延時(shí)間，讓肇事者有機(jī)會(huì)逃避檢測(cè)和法律制裁。他們?yōu)槭裁匆@樣做呢？難道是因?yàn)樗麄兿胙谏w自己參與飲酒聚餐的事實(shí)嗎？

以上就是我們發(fā)現(xiàn)的這起車禍背后的三大疑點(diǎn)，它們都暴露了涉事人員的不負(fù)責(zé)任、不尊重生命、不遵守法律的態(tài)度和行為。我們也可以從中分析出可能存在的情況，比如：

肇事者王某平可能是因?yàn)榫坪篑{駛，導(dǎo)致判斷力和反應(yīng)能力下降，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和避讓老人，造成了嚴(yán)重的后果。

其他涉事人員可能是因?yàn)楹ε聽窟B自己或者想保護(hù)肇事者，而沒有及時(shí)報(bào)警或救助老人，甚至還串供、作偽證，試圖瞞天過海。

鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)可能是因?yàn)榕掠绊懽约旱男蜗蠛偷匚?，而沒有及時(shí)通知家屬真相，并組織涉事人員串供，試圖控制輿論和輿情。

當(dāng)然，這些都只是我們的推測(cè)，具體的情況還需要等待司法機(jī)關(guān)的調(diào)查和審判。但無論如何，這起車禍都給我們敲響了一個(gè)警鐘：酒后駕駛是一種極其危險(xiǎn)和不道德的行為，它不僅會(huì)危及自己的生命安全，也會(huì)威脅他人的生命權(quán)利。

法律的懲罰

這些干部沒有一個(gè)能逃脫法律的制裁，他們不僅要面對(duì)刑事責(zé)任，還要面對(duì)組織處理。

據(jù)悉，興國縣成立了由13個(gè)部門組成的縣級(jí)工作組，負(fù)責(zé)事故處理及善后事宜。目前已有10人被處理。其中：

開車撞人的村干部王某平涉嫌交通肇事罪已被逮捕；

村支書黃某福涉嫌偽證罪被刑事拘留；

鄉(xiāng)黨委書記謝某玲，鄉(xiāng)長(zhǎng)劉某斌，鄉(xiāng)干部呂某、陳某輝、邱某民、王某艷，村干部劉某福，村支書之子黃某均涉嫌偽證罪被取保候?qū)彛?/p>

鄉(xiāng)黨委書記謝某玲、村支書黃某福及村干部劉某祥、劉某福已被停職；

鄉(xiāng)干部呂某、陳某輝、邱某民、王某艷已被暫停相關(guān)工作。

根據(jù)《道路交通安全法》第一百一十三條規(guī)定，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款；因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。

根據(jù)《刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

根據(jù)《刑法》第三百零五條規(guī)定，為使自己或者他人免于刑事追訴，在司法程序中作偽證或者指使、賄買他人作偽證的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

結(jié)合本案例的具體情況，王某平應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪承擔(dān)刑事責(zé)任，且因?yàn)樘右葜氯怂劳觯瑧?yīng)當(dāng)被處以七年以上有期徒刑。黃某福、謝某玲、劉某斌等其他涉案人員，因?yàn)樵谒痉ǔ绦蛑凶鱾巫C或者指使、賄買他人作偽證，應(yīng)當(dāng)以偽證罪承擔(dān)刑事責(zé)任，且因?yàn)榍楣?jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)被處以三年以上十年以下有期徒刑。此外，他們還應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的組織處理，比如撤職、開除黨籍等。

160萬能買來良心嗎？

這些干部竟然還想用錢擺平一切？荒唐！他們不僅要面對(duì)法律的制裁，還要面對(duì)民意的譴責(zé)。

據(jù)悉，他們?yōu)榱俗尷先思覍俜艞壸肪?，竟然出價(jià)160萬元作為諒解賠償金。這是多么無恥的行為??！他們不僅沒有悔過自新，反而想用金錢來掩蓋罪惡。他們不僅沒有尊重老人的生命，反而想用金錢來侮辱老人的尊嚴(yán)。他們不僅沒有履行公職人員的職責(zé)，反而想用金錢來蒙混過關(guān)。

我要問這些干部，你們的良心呢？你們的道德呢？你們的法律意識(shí)呢？你們真的以為160萬就能買來良心嗎？你們真的以為160萬就能換來老人家屬的原諒嗎？你們真的以為160萬就能抹去你們的罪孽嗎？

我告訴你們，不可能！老人家屬雖然有部分親戚被誘惑了，但還有更多親戚堅(jiān)持要求公平公正的處理結(jié)果。

老人雖然將在8月2日火化了，但他的靈魂還在等待正義的審判。老百姓雖然沒有權(quán)力去懲罰你們，但他們有眼睛去看清你們。

這個(gè)案件給我們帶來了很多思考和警示。首先，我們要提高法律意識(shí)和安全意識(shí)，不要酒后駕車，不要肇事逃逸，不要作偽證。這些行為不僅會(huì)危害自己和他人的生命財(cái)產(chǎn)安全，也會(huì)觸犯法律受到懲罰。

其次，我們要敬畏生命和尊重老人，不要因?yàn)槟挲g、身份、地位等因素而忽視或歧視他人的生命權(quán)利。每一個(gè)生命都是寶貴的，每一個(gè)老人都是值得尊敬的。

最后，我們要相信法治和正義，不要用金錢或權(quán)力來掩蓋或逃避罪行。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。只要我們堅(jiān)持法治原則，維護(hù)社會(huì)公平正義，就一定能夠讓罪犯得到應(yīng)有的懲罰，讓受害者得到應(yīng)有的賠償。

今天就說到這里，希望大家能夠從這個(gè)案件中吸取教訓(xùn)，遵守法律，珍惜生命，遠(yuǎn)離酒駕。如果你對(duì)這個(gè)案件有什么看法或感想，歡迎在評(píng)論區(qū)留言，和我一起討論。