第一，蒙古帝國的霸權(quán)主義及旭烈兀的軍事擴(kuò)張，嚴(yán)重威脅了埃及的馬木路克王朝生存權(quán)，反而大大激發(fā)馬木路克軍隊起來保家衛(wèi)國，蔑視伊利汗國的軍事威脅和政治壓迫。 蒙古軍隊若侵犯埃及，就埃及的馬木路克王朝而言，只有三條路可供選擇——和、戰(zhàn)，或逃離本國。但是，埃及北濱地中海、南接撒哈拉大沙漠，面對來自敘利亞的蒙古軍隊，逃亡之路，只能向西投奔馬格里卜，不過，馬格里卜遠(yuǎn)隔荒漠，路途遙遠(yuǎn)；降和之路，也就是成為蒙古帝國的附庸，考慮到花剌子模沙、阿剌模忒宗教國主、阿拔斯王朝哈里發(fā)的歸宿，前車之鑒，已不可??；唯一的選擇就是與蒙古人頑強(qiáng)戰(zhàn)斗，或有一線生機(jī)。馬木路克王朝蘇丹庫圖茲號召說：“伊斯蘭的埃米爾們，你們久食國祿，卻怯于圣戰(zhàn)。我誓死一戰(zhàn)，愿者隨我進(jìn)，不愿者可離我去，安拉對他們是明察的。伊斯蘭婦女如受凌辱，責(zé)在他們?！雹僮钪匾拇蟀Ｃ谞柊莶疇査鬼憫?yīng)道：“讓我們一起去作戰(zhàn)。如果獲勝，這正是我們力求達(dá)到的，而并非只要人民不譴責(zé)我們就行?！瓱o論我們戰(zhàn)勝或陣亡，都能受到人們的諒解和感激。”②正因為如此，馬木路克軍隊在抗擊蒙古人入侵這一問題上，上下一致，團(tuán)結(jié)齊心。

在艾因賈魯特之戰(zhàn)中，埃及的馬木路克王朝取勝的兩個決定性人物——庫圖茲蘇丹和拜伯爾斯大埃米爾，暫時達(dá)成妥協(xié)，同心協(xié)力對抗蒙古人。一是庫圖茲堅定走出埃及遠(yuǎn)征敘利亞，在戰(zhàn)爭進(jìn)行到關(guān)鍵時刻發(fā)表演說告知馬木路克軍隊打敗異教徒蒙古人的必要性。在戰(zhàn)爭進(jìn)行時，表現(xiàn)出一個軍事家應(yīng)有的冷靜頭腦，敗不餒，勝不驕，不急不躁。二是盡管庫圖茲和拜伯爾斯以往長期不和，但面臨蒙古人的侵略，在國破家亡的緊要關(guān)頭，至少是達(dá)成了暫時的妥協(xié)，庫圖茲在戰(zhàn)斗中也給予拜伯爾斯以充分的信任。

反觀伊利汗國軍隊，盡管蒙古人英勇奮戰(zhàn)，統(tǒng)帥怯的不花身先士卒。但是，在作戰(zhàn)中，敘利亞簽軍首領(lǐng)之一、霍姆斯統(tǒng)治者、艾尤卜王朝的艾什賴弗·穆薩臨陣脫逃，導(dǎo)致蒙古軍軍陣大亂，為敵所破。歐文·阿米泰說：“盡管艾什賴弗·穆薩曾經(jīng)為蒙古人效力并在戰(zhàn)爭之初加入蒙古人一方作戰(zhàn)，但他的臨陣叛逃畢竟有助于馬木路克軍隊的勝利。因而，他過去的行為得到了庫突茲的原諒，庫突茲將霍姆斯城作為封邑賜給了他”。③

第二，蒙古—拉丁同盟的破裂，鼓舞了埃及的馬木路克王朝迎擊敘利亞的蒙古人。

敘利亞狹長的沿海地帶是十字軍的拉丁國家，北部屬波赫蒙德六世控制的安條克公國和特里波利郡；南部屬名存實亡的耶路撒冷王國，保留著提爾男爵領(lǐng)地、法國的阿卡小行政區(qū)和雅法郡等松散的聯(lián)邦。蒙古帝國與拉丁同盟開始于1258年旭烈兀對敘利亞的征伐。在早已臣屬于蒙古帝國的小亞美尼亞國王海屯一世的建議下，其女婿波赫蒙德六世也歸順蒙古帝國，加入蒙古人反敘利亞陣營。1259年11—12月，旭烈兀統(tǒng)帥的蒙古西征軍與海屯一世和波赫蒙德六世率領(lǐng)的亞美尼亞和法蘭克人首次合作，攻克阿勒頗城。作為回報，旭烈兀將薩拉丁以來為穆斯林所收復(fù)的、曾屬阿勒頗公國的土地悉數(shù)交給波赫蒙德六世。所以，艾因賈魯特戰(zhàn)役，毫無疑向，濱海地帶北部的波赫蒙德站在怯的不花一邊。

但是，濱海地帶南部的法蘭克人則公開抵制蒙古人的統(tǒng)治并開始勾結(jié)埃及的馬木路克王朝。阿卡的男爵們把蒙古人視為野蠻人，格魯塞說：“遣憾的是，盡管安條克—特里波利王波赫蒙德六世可能在此問題上與他（怯的不花）看法一致，但是，阿迦（阿卡）的男爵們?nèi)砸暶晒湃藶橐靶U人，甚至他們寧愿要穆斯林，而不要這些野蠻人統(tǒng)治”④。旭烈兀移師東行后，他們開始反抗怯的不花在敘利亞的統(tǒng)治，尤其是西頓的儒連伯爵殺死怯的不花的侄子，蒙古人對這一背信棄義的行為大為震怒。作為懲罰性的軍事行動，1260年8月17日，怯的不花率領(lǐng)300名蒙古人占領(lǐng)并洗劫了西頓，怯的不花與拉丁人反目成仇，蒙古—拉丁同盟破裂。敘利亞濱海地帶的法蘭克人敵視蒙古人，通好馬木路克王朝，極大地鼓舞了馬木路克人抗擊敘利亞的蒙古軍，庫圖茲蘇丹決定趁此機(jī)會主動出擊，殲滅強(qiáng)敵于國門之外。誠如格魯塞所言，庫圖茲“意識到形勢正在朝著對他有利的方面轉(zhuǎn)化。旭烈兀與蒙古主力軍一旦啟程回波斯，怯的不花若無沿海法蘭克人的援助，靠最多只有兩萬人的駐軍維持征服地區(qū)將是不可能的。既然這些法蘭克人已經(jīng)與他決裂，馬木路克軍可以行動了”⑤。

第三，馬木路克軍隊人數(shù)比蒙古軍多，旭烈兀移師東行是艾因賈魯特戰(zhàn)役失敗的戰(zhàn)術(shù)錯誤。

馬木路克軍隊多少人？投入艾因賈魯特戰(zhàn)役多少人？馬木路克王朝和伊利汗國的史料文獻(xiàn)均無明確記載。馬木路克王朝的軍官建制分別為統(tǒng)領(lǐng)5、10、40、1000名士兵的埃米爾（主要職能是軍事長官）。據(jù)戴維·阿亞龍研究，蘇丹蓋拉溫統(tǒng)治時期（1279—1290），統(tǒng)領(lǐng)1000名士兵的大埃米爾為24人，也就是說大埃米爾的軍力為24000人。統(tǒng)領(lǐng)40名士兵的埃米爾為200—800人，且統(tǒng)領(lǐng)40名士兵的埃米爾可擴(kuò)充為統(tǒng)領(lǐng)70—80名士兵，換算為軍力約8000—32000人。統(tǒng)領(lǐng)10名士兵的埃米爾為60—300人，且大多擴(kuò)充為統(tǒng)領(lǐng)20名士兵，換算為軍力約600—6000人。統(tǒng)領(lǐng)5名士兵的埃米爾，在馬木路克時代，據(jù)卡拉卡桑迪說，他們的數(shù)量非常少，尤其是在埃及。敘利亞的數(shù)量也不多。大多數(shù)統(tǒng)領(lǐng)5名士兵的埃米爾是已故埃米爾的兒子，他們遵從父親的遺囑得到小埃米爾的頭銜，實際上，與那些受寵的士兵地位相同。⑥

投入艾因賈魯特戰(zhàn)役的馬木路克軍隊多少人？據(jù)伊利汗國的波斯史學(xué)家瓦撒夫說，馬木路克人是12000騎兵，不過學(xué)者大都不信這一數(shù)據(jù)。近代以來許多學(xué)者認(rèn)為，在艾因賈魯特之戰(zhàn)中，馬木路克軍隊的數(shù)量要比伊利汗國軍隊的數(shù)量大得多，理由主要是馬木路克王朝軍力至少三萬人以上，蘇丹親自率軍去埃及是為了征討敘利亞的蒙古人，可謂是破釜沉舟、舉國之力，不可能只領(lǐng)軍一萬人去獲取勝算不大的軍事遠(yuǎn)征。格魯塞說，馬木路克“另一優(yōu)勢是他們?nèi)藬?shù)多”⑦。歐文·阿米泰說，馬木路克取勝的原因之一是“馬木路克軍隊規(guī)模相對強(qiáng)大”⑧。

就軍隊質(zhì)量而言，馬木路克雖然名義上為奴隸，但深受主人器重，地位甚至超越主人的兒子，他們不僅可以通過自己的忠誠勇敢進(jìn)入國家的統(tǒng)治階層，擔(dān)任重要軍政職務(wù)，甚至可以成為蘇丹。馬木路克軍隊擁有超強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，并非馬木路克與生俱來，主要是后期的嚴(yán)格訓(xùn)練。馬木路克士兵主要來源于高加索地區(qū)和中亞的突厥部落，這些地區(qū)的居民具有粗壯強(qiáng)健的體魄和好勇斗狠的性格，本身具有良好的戰(zhàn)斗素質(zhì)。馬木路克作為被精心挑選出來的、賣到埃及的奴隸，埃及的統(tǒng)治階層將馬木路克依照各自種族和部落特征把他們送入軍事學(xué)校塔巴哈（tabaqa）進(jìn)行嚴(yán)格的軍事訓(xùn)練。在學(xué)校，馬木路克新兵們首先學(xué)習(xí)阿拉伯語和伊斯蘭教義，目的是牢固樹立起絕對忠勇的理念；然后再讓他們進(jìn)行系統(tǒng)化的身體和軍事技能訓(xùn)練，包括熟練使用彎刀、長矛和弓箭等武器，以及騎兵應(yīng)具備的騎術(shù)、長矛刺殺、格斗等技術(shù)。馬木路克王朝時期仍屬冷兵器時代，騎術(shù)、箭術(shù)備受重視。馬木路克統(tǒng)治者清楚地認(rèn)識到，對付馬背上的蒙古游牧民，只有大量的弓箭手騎兵組成的軍隊才能經(jīng)得起并最終打敗蒙古人的進(jìn)攻。馬木路克軍事學(xué)校特別強(qiáng)調(diào)騎術(shù)、箭術(shù)的威力和技能訓(xùn)練。馬木路克士兵須先練習(xí)地面站立射箭，然后學(xué)習(xí)馬上射箭，最

后掌握策馬飛馳箭術(shù)。這些基本軍事技能精通熟練后，開始進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，演練實戰(zhàn)中進(jìn)退迂回的各種隊形和互相策應(yīng)的基本戰(zhàn)術(shù)，直至他們非常熟練地掌握，經(jīng)過主人認(rèn)同，才成為一名真正的馬木路克士兵。所以，馬木路克和蒙古人作戰(zhàn)習(xí)慣上相似，不同的是馬木路克是訓(xùn)練有素的職業(yè)軍人，軍事素質(zhì)高，而蒙古人是半游牧半軍事的民兵。戴維·阿亞龍說：“艾因賈魯特之戰(zhàn)是源自同一種族的兩支力量以戰(zhàn)爭的方式解決彼此的沖突，其結(jié)果是昨日的異教徒戰(zhàn)敗了明天的穆斯林?！雹?

參戰(zhàn)艾因賈魯特戰(zhàn)役的蒙古軍隊多少人？史料文獻(xiàn)的記載和近現(xiàn)代學(xué)者的推論莫衷一是。伊利汗國安納托利亞的史學(xué)家伊本·比比說蒙古人是5000人，阿勒頗史學(xué)家巴赫布拉攸斯說是10000人，亞美尼亞史學(xué)家海屯也認(rèn)為是10000人。馬木路克王朝史學(xué)家、拜伯爾斯和蓋拉溫的傳記作家薩菲儀·本·阿里說蒙古軍隊有一個土綿，理論上也就是10000人。拜伯爾斯·曼蘇里說蒙古人是12000騎兵。諾外利、亞美尼亞人基拉羅斯和瓦爾坦說是20000人。波斯史學(xué)家瓦撒夫說，怯的不花有三個土綿，一個土綿是鎮(zhèn)守大馬士革的怯的不花的蒙古人，一個土綿是鎮(zhèn)守阿勒頗的拜答兒的蒙古人，另一個土綿是阿勒頗和大馬

士革的當(dāng)?shù)睾炣?，包?00人的亞美尼亞和格魯吉亞附庸軍。三個土綿，也就是30000人，學(xué)者—般認(rèn)為這一數(shù)據(jù)不可信。D.阿亞龍、歐文·阿米泰為代表的近現(xiàn)代學(xué)者大都認(rèn)同，伊利汗國的軍隊數(shù)量約為10000—12000人。⑩1260年5月旭烈兀移師東行，帶著六分之五的兵力（10萬兵力以上）撤出敘利亞戰(zhàn)區(qū)，其動機(jī)非常復(fù)雜，深層的原因不可得知，也不可理喻。就歷史發(fā)展邏輯而言，旭烈兀本人繼承帝國大汗之位并沒有成為現(xiàn)實，與金帳汗國的武力沖突直到1262年才發(fā)生，況且金帳汗國來犯兵力也不足3萬人，遠(yuǎn)不會動搖伊利汗國的統(tǒng)治基礎(chǔ)。如果伊利汗國要繼續(xù)向西擴(kuò)張，就應(yīng)該把大部分軍隊駐守敘利亞，蒙古人在艾因賈魯特戰(zhàn)場上敗北的主要原因應(yīng)是旭烈兀在戰(zhàn)術(shù)上的失算。

①郭應(yīng)德.馬木魯克人抗擊蒙古軍入侵的勝利[J].阿拉伯世界，1987（2）：74—75.

②[波斯]拉施特.史集：第三卷[M].余大鈞，譯.北京：商務(wù)印書館，1986：79.

③AMITAI-PREISS R. Mongols and Mamluks: The Manlak-Ilkhanid War (1260-1281)[M].Cambridge University Press, 1995: 45.

④[法]勒內(nèi)·格魯塞.草原帝國[M] 藍(lán)琪，譯.北京：商務(wù)印書館，1998：460.

⑤[法]勒內(nèi)·格魯塞.草原帝國[M] 藍(lán)琪，譯.北京：商務(wù)印書館，1998：460—461.

⑥AYALON D. Studies on the structure of the mamluk army-II [J]. Bulletin of the school of Oriental and African studies, University of London, 1954, 16(1): 448-476.

⑦[法]勒內(nèi)·格魯塞.草原帝國[M] 藍(lán)琪，譯.北京：商務(wù)印書館，1998

：461.

⑧AMITAI-PREISS R. Mongols and Mamluks: The Manlak-Ilkhanid War (1260-1281)[M].Cambridge University Press, 1995: 45.

⑨AMITAI R. The Mongols in the Islamic Lands: Studies in the History of the Ilkhanate [M]. Ashgate Publishing Company, 2007: 145.

⑩AMITAI R. The Mongols in the Islamic Lands: Studies in the History of the Ilkhanate [M]. Ashgate Publishing Company, 2007: 123-124.