散人按：

如今，HiFi器材捆綁玩法似乎不如前些年那么流行，市面上便攜解碼耳放新器材出現(xiàn)得也少了。這種趨勢之下，飛傲依然為我們帶來了一款新品千元耳放Q3。在強(qiáng)技術(shù)底蘊(yùn)加持下，Q3聲音表現(xiàn)扎實(shí)，在玩法方面也極盡所能，非常適合于搭配手機(jī)、電腦或入門播放器以提升聲音表現(xiàn)。

-薄而扁平的造型、輕盈的體重，和手機(jī)或者入門播放器捆綁起來負(fù)擔(dān)并不重；

-THX AAA耳放技術(shù)加持，聲音風(fēng)格上較為中正；

-搭載3.5單端、2.5/4.4兩種平衡插口，驅(qū)動(dòng)力可應(yīng)對(duì)大部分耳塞；

-關(guān)閉低頻開關(guān)時(shí)三頻基本均衡，打開開關(guān)后低頻表現(xiàn)力顯著提升。

有一定燒齡的隨身HiFi發(fā)燒友，一定不會(huì)對(duì)便攜播放器發(fā)展成熟以前相當(dāng)流行的“捆綁”玩法感到陌生。燒友們嘗試用各種解碼耳放器材與耳機(jī)組合搭配，玩法豐富多樣，令人著迷。

后來，在便攜器材領(lǐng)域，集成度較高的便攜播放器、體積較小的手機(jī)小尾巴接連出現(xiàn)，器材的形態(tài)朝著方便易用的方向持續(xù)演進(jìn)，以往用捆綁帶綁成一塊“磚”的玩法也過了繁榮期。往昔靠便攜耳放產(chǎn)品起家的HiFi品牌，研發(fā)的重心也逐漸傾向播放器或者耳機(jī)類產(chǎn)品了。

但也有廠商在推出其他類器材的同時(shí)，依然不忘持續(xù)更新便攜耳放產(chǎn)品線，比如剛剛為燒友們帶來新耳放Q3的飛傲。如今一提飛傲，燒友們首先想起的多半是播放器或者耳塞器材，或許已經(jīng)忘了飛傲出品的便攜耳放從當(dāng)年的E系列到現(xiàn)在的Q系列一直做得很不錯(cuò)。

飛傲總能精確發(fā)現(xiàn)燒友需求的空間。千元級(jí)別的耳放，對(duì)于有打算升級(jí)手頭器材的入門發(fā)燒友來說無疑具有不小的吸引力。而當(dāng)飛傲公布了Q3的技術(shù)細(xì)節(jié)時(shí)，我發(fā)現(xiàn)這款并不昂貴的器材身上承載了飛傲的技術(shù)儲(chǔ)備，放眼同價(jià)位也不容易找到可以直接類比的器材。帶著一絲好奇，我蹭回來一臺(tái)Q3，好好地試聽了一番。

【開箱：彈藥充足】

Q3的包裝延續(xù)了飛傲一貫以來簡樸但“有料”的風(fēng)格，除了充電線、說明書外，還提供了Aux in線、L插頭雙Type-C連接線、Lighting轉(zhuǎn)Type-C線、收納網(wǎng)袋、大小兩對(duì)橡膠綁帶，基本上把可能會(huì)用得上的配件都配齊了。飛傲另外推出了一款雙Type-C連接線，型號(hào)為LT-TC1，采用兩頭直插設(shè)計(jì)，與原配的L型插頭連接線可以視不同情況選擇使用。

Q3的造型和體積可以視為Q1 Mark ii的“放大版”。外殼采用全鋁合金CNC工藝設(shè)計(jì)，表層用噴砂處理，兩側(cè)保持較大的弧度，握持手感良好，重量也比較輕盈。在音量旋鈕同一側(cè)，單端、2.5平衡、4.4平衡口一字排開；另一邊則集中了低頻開關(guān)、增益調(diào)節(jié)、Type-C口、充電開關(guān)。

Q3配置1800mAH電池，據(jù)官方介紹可以有10小時(shí)的續(xù)航時(shí)間。由于沒有電量指示，我在試用期間對(duì)Q3的剩余電量著實(shí)沒把握，也有過聽到一半機(jī)器就閃紅燈關(guān)機(jī)的情況。因此，雖然每天通勤不至于耗完電，但比較保險(xiǎn)的方式還是一天一充。

【聲音：槍炮齊鳴】

千元檔說高不高，但Q3身上卻頗有“技術(shù)下放”的意味。最受關(guān)注的當(dāng)然是THX AAA耳放技術(shù)，其前饋誤差糾正技術(shù)降低了失真，兼顧音質(zhì)和推力；Q3搭載的AK4462比上一代AK4452信噪比更高，且支持DSD512原生解碼；與系列旗艦Q5s相同，Q3搭載XMOS XUF208 USB解碼芯片，能夠支持768K/32B和DSD512硬解。

那么，Q3的聲音水準(zhǔn)到底如何？

在THX AAA耳放技術(shù)的加持下，Q3的聲音呈現(xiàn)出比較中正的風(fēng)格。在不打開低頻開關(guān)的情況下，Q3三頻大體上顯得較為均衡。而打開低頻開關(guān)后，Q3的低頻增強(qiáng)頗為明顯，在質(zhì)感和量感上均產(chǎn)生大幅的增益，讓下盤表現(xiàn)變得搶眼。音色上Q3并不干澀，有一絲順滑的感覺，與大部分聲音不偏激的耳塞搭配時(shí)都不會(huì)產(chǎn)生明顯不和諧。

驅(qū)動(dòng)力方面，單端160mW/32Ω、平衡300mW/32Ω的數(shù)據(jù)雖算不上頂尖，但應(yīng)對(duì)大部分耳塞時(shí)問題并不大。Q3的單端口驅(qū)動(dòng)入門級(jí)以及一些中端價(jià)位耳塞時(shí)基本上可以讓塞子發(fā)揮出較高的水準(zhǔn)，只是在密度方面并不出彩，搭配一些聲底比較薄的塞子時(shí)會(huì)有點(diǎn)不夠充實(shí)。而應(yīng)對(duì)一些不容易驅(qū)動(dòng)或者潛力較大的耳塞時(shí)，平衡口的表現(xiàn)會(huì)更為合適。

耳放是一種需要和音源設(shè)備共生的器材。Q3既可以搭配手機(jī)電腦使用，也可以發(fā)揮傳統(tǒng)藝能——捆綁，和入門級(jí)播放器搭配使用。這一次，我就選擇了飛傲自家的小個(gè)頭播放器M6來搭Q3。兩件器材的尺寸比較接近，M6稍短一些，疊在一起總體積依然小巧玲瓏，只是Q3附贈(zèng)的小號(hào)捆綁帶用在這套組合身上還是太松了點(diǎn)……

這次試聽Q3，我選用的耳機(jī)包括春紛、FA9、Artemis三款，價(jià)位跨度比較大，以此測試Q3驅(qū)動(dòng)不同級(jí)別耳塞時(shí)的表現(xiàn)。

余音 春紛

作為一條入門級(jí)價(jià)位的耳塞，余音春紛的調(diào)音顯得抓耳而討巧，雙圈一鐵的配置帶給這條塞子扎實(shí)的中低頻和亮麗的高頻，并有一定的油滑感。雖說春紛容易驅(qū)動(dòng)，但它的潛力也相當(dāng)不錯(cuò)。

在Q3的驅(qū)動(dòng)下，春紛呈現(xiàn)出聲音有力、密度充實(shí)的飽滿狀態(tài)。人聲發(fā)揮出春紛有一定音染的特點(diǎn)，感情充沛，但甜而不膩。高頻的空氣感非常明顯，信息量十足。以阿卡多演奏的帕格尼尼小提琴曲選段《Diabolus in Musica》為例，提琴精妙的演奏技法帶來的強(qiáng)弱變化，都得到放大鏡式的展現(xiàn)。

而在中低頻方面，我個(gè)人相對(duì)而言更傾向于關(guān)閉Q3的低頻開關(guān)來驅(qū)動(dòng)春紛——在這種情況下春紛的低頻已頗有質(zhì)感，彈性良好，泛音也不錯(cuò)，整體來說三頻比較均衡。而打開低頻開關(guān)之后，春紛低頻下潛的優(yōu)勢得到充分發(fā)揮，殘響比開關(guān)關(guān)閉時(shí)多出一大圈，整體氛圍感得到顯著的提升，對(duì)于喜歡低頻量感多的燒友而言，這樣的聲音會(huì)讓人十分過癮。

飛傲 FA9

FA9擁有較高的透明度，聽起來非常清爽。按照我自己的喜好，我會(huì)將FA9身上的調(diào)音開關(guān)全部關(guān)閉，也就是高阻抗、高頻降低、低頻提升且中頻減弱的狀態(tài)，以期得到圓潤的聽感。當(dāng)然，F(xiàn)A9本身是偏中上盤的塞子，調(diào)音開關(guān)的調(diào)節(jié)沒有大幅改變這個(gè)特征。

Q3的低頻開關(guān)打開與否，決定了FA9是保持清麗身姿還是化身節(jié)拍怪獸。這種對(duì)比，在試聽《Hotel California》1994現(xiàn)場版時(shí)尤為明顯。關(guān)閉開關(guān)時(shí)，F(xiàn)A9整體通透性有著不錯(cuò)的體現(xiàn)，木吉他solo響起時(shí)指彈的爆發(fā)所產(chǎn)生的明亮音色相當(dāng)迷人，人聲位置較為靠前，口型十分清晰，鼓聲的效果在下潛深度和泛音量感方面則發(fā)揮較為一般，總體上看，聲音比較纖細(xì)。而打開開關(guān)后，鼓聲彈性大幅增強(qiáng)，固定的節(jié)奏型頗為洗腦；位于舞臺(tái)左側(cè)那把貝斯存在感瞬間增強(qiáng)了許多，氛圍感更強(qiáng)。不過，此時(shí)的FA9聲音并不通透，吉他和人聲對(duì)比低頻開關(guān)關(guān)閉時(shí)會(huì)有些許發(fā)悶，但總的來說，打開低頻開關(guān)的Q3對(duì)FA9下盤補(bǔ)足的效果還是給了我不小的驚喜。

飛朵 Artemis

飛朵旗艦Artemis是一款整體水平較高的耳塞，在相對(duì)中正的基礎(chǔ)上，高頻有不錯(cuò)的表現(xiàn)力，調(diào)音有著參考級(jí)的水準(zhǔn)。Artemis本身并不容易出“惡聲”，但其實(shí)力發(fā)揮程度能夠比較直觀地反映出耳放的素質(zhì)。測試這套搭配時(shí)，我選用了《耳邊事試音碟》中的部分曲目作為參考。

用Q3單端口驅(qū)動(dòng)Artemis，聲音表現(xiàn)整體上有一定的規(guī)整度。演繹幾首素質(zhì)測試曲目時(shí)，Artemis能夠發(fā)揮出良好的水準(zhǔn)：橫縱向聲場均撐開了一定的規(guī)模，動(dòng)態(tài)范圍較寬廣，瞬態(tài)響應(yīng)速度算得上快。不過，整體聽下來也有些意猶未盡之感；此外整體聲音有點(diǎn)偏薄，力度上也有一點(diǎn)纖弱，好在整體框架立得住，維持了不錯(cuò)的聽感。

換成Q3平衡口來驅(qū)動(dòng)Artemis，提升的效果是立竿見影的：首先，聲場稍有拓寬，分離度有一定程度的提升，樂器定位更為精準(zhǔn)；其次，動(dòng)態(tài)得到進(jìn)一步增強(qiáng)，交響樂中磅礴的氣勢開始可以感知；再次，整體的密度更飽和，聲音不會(huì)明顯發(fā)虛。

我用Q3聽過這幾款耳塞后，回頭看看M6，會(huì)有一種“步槍升級(jí)為小鋼炮”的感覺。如果問我M6+Q3這套搭配大概能達(dá)到什么級(jí)別的播放器的水平，我可能會(huì)把眼光瞄向二千元檔。飛傲的播放器陣列中位于這個(gè)價(jià)位的是M11，平心而論，M11和M6+Q3的聲音風(fēng)格差別比較大，僅從素質(zhì)來說，兩者倒是有一些可比性。如果往上看，用Q3來對(duì)比更高級(jí)的播放器如M11 Pro的聲音，則比較容易發(fā)現(xiàn)Q3的局限性：控制力有所不如，稍顯得有點(diǎn)毛躁、不夠細(xì)膩；在解析、結(jié)像等素質(zhì)表現(xiàn)上也有差距。

我們對(duì)比聲音的表現(xiàn)時(shí)除了考慮耳放的因素外顯然不能忽略音源及解碼的差異，故而這樣的比較只能說是一種粗略的參考。但總的來說，對(duì)于入門級(jí)播放設(shè)備，Q3所帶來的提升無疑是巨大的。

【余思：舊日回響】

盤點(diǎn)一下Q3適合的使用場景。盡管現(xiàn)在玩耳放的發(fā)燒氛圍沒有當(dāng)年那么濃厚，但Q3依然可以發(fā)揮出諸多功能：

在手機(jī)或者電腦聽音樂的場景中，Q3可以很好地?fù)?dān)任桌面機(jī)的角色。相比于小尾巴而言，Q3獨(dú)立供電的設(shè)計(jì)可以支撐更復(fù)雜的電路工作，推力更足、素質(zhì)更高，不失為燒友在家中或者辦公室便捷地享受音樂的好方案。

如果燒友手上有入門級(jí)的播放器——比如這次我用來試聽的飛傲M6，同時(shí)想要給自己的前端設(shè)備完成升級(jí)，那么Q3可以帶來大致相當(dāng)于2k價(jià)位播放器水平的聽感。

當(dāng)然，作為一款THX平衡解碼耳放，Q3也是老燒們折騰捆綁器材的不錯(cuò)選擇。Q3的素質(zhì)扎實(shí)，低頻開關(guān)效果為系統(tǒng)搭配提供了多一種風(fēng)味選擇，是值得捆綁黨一玩的。

近幾年，飛傲的播放器設(shè)備不斷走向高水準(zhǔn)，耳塞產(chǎn)品逐漸開枝散葉，藍(lán)牙線、藍(lán)牙耳放等新品類器材不斷出現(xiàn)。飛傲一次次用產(chǎn)品表現(xiàn)證明其深厚的實(shí)力，像中端播放器M11 Pro、藍(lán)牙頸圈線LC-BT2、平頭塞EM5等器材，普遍收獲了不少好評(píng)。如今，經(jīng)典的耳放產(chǎn)品也迎來了新產(chǎn)品。主流形態(tài)的產(chǎn)品適應(yīng)著時(shí)代需求，佳作不斷；而對(duì)于當(dāng)下“不太主流”的產(chǎn)品，如便攜耳放、平頭塞，飛傲依然堅(jiān)持推陳出新。說這其中滿含老燒友情懷也好，或者說充分考慮燒友使用需求也好，飛傲服務(wù)于燒友的“發(fā)燒味”是越來越濃了。

在新器材層出不窮的今天，Q3這種兼具實(shí)用性與情懷的器材依然擁有活躍的產(chǎn)品生命力?；蛟S便攜耳放產(chǎn)品的繁榮期已過，但我們可以借著新器材回顧舊日的發(fā)燒盛景，并期待著經(jīng)典器材未來以新的方式延續(xù)下去。

以上。

耳邊燒友團(tuán)閑雲(yún)散人記。