為迪士尼攬獲10億美金的《獅子王》，卻被原動(dòng)畫師批評(píng)：令人失望

2019-08-03 14:03 作者:隔夜也很宅 0人讀過(guò) | 我要投稿

7月中旬上映的《獅子王》現(xiàn)已到來(lái)即將落幕的時(shí)間了，而其熱度在國(guó)內(nèi)也已然被《哪吒》完全蓋過(guò)，不再可能有再度的票房躥升機(jī)會(huì)。

但毫無(wú)疑問(wèn)，這部真人版《獅子王》已經(jīng)完成了迪士尼的業(yè)績(jī)期盼，在3周后的今天，已然企及到了10億美金的全球票房，成功躋身到影史百?gòu)?qiáng)名單當(dāng)中了---

上圖為截止7.28日的票房統(tǒng)計(jì)，但如今一個(gè)星期過(guò)去了，票房已經(jīng)達(dá)到超10億美金的位階，約合RMB70億左右。

這代表什么？其一，迪士尼作品在全球范圍內(nèi)的掘金能力，仍舊是目前國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫不能媲美的。

其二，高額的票房代表市場(chǎng)的認(rèn)可，那這也應(yīng)該能夠確證《獅子王》新作已然做到了對(duì)原作的完美傳承咯？

如果你們也曾有去電影院支持獅子王，也還記得原作動(dòng)畫的劇情，那想來(lái)一定會(huì)感慨喬恩費(fèi)儒在“劇情”方面的還原能力---基本毫無(wú)創(chuàng)新，基本嚴(yán)格尊重了原作的劇情呈現(xiàn)（可別以為這是一句揶揄話語(yǔ)，對(duì)于大多數(shù)重制作品來(lái)說(shuō)，最致命的地方就在于對(duì)劇情的胡亂改編之上嘛）。

但問(wèn)題來(lái)了，為何一方面票房瘋狂，一方面又得到了網(wǎng)友劇情還原肯定的《獅子王》，目前也只能獲得豆瓣7.4的低迷成績(jī)呢？

答案或許在最近一位曾參與過(guò)94版《獅子王》動(dòng)畫的設(shè)計(jì)師的訪談話語(yǔ)當(dāng)中，能得到完滿的解答---

“《獅子王》只是在力求真實(shí)，將原版很多重要的情感表述通通刪除殆盡，實(shí)在讓人失望至極”

說(shuō)出這句評(píng)論的設(shè)計(jì)師名為“大衛(wèi)?斯蒂芬”，這是一位曾經(jīng)參與原版反派“鬣狗”設(shè)計(jì)的動(dòng)畫師。

他的這句評(píng)價(jià)具體體現(xiàn)在角色的表情和夸張的歌舞動(dòng)作兩個(gè)維度上---

前者囿于過(guò)分追求寫實(shí)，于是在電影里呈現(xiàn)出來(lái)的每個(gè)角色的樣貌就幾乎劃一相似。

而后者，雖說(shuō)電影也保留了歌舞，但很遺憾，這都只是小意思的跳跳和唱唱罷了，與原作動(dòng)畫近乎萬(wàn)花筒般的場(chǎng)景是存在本質(zhì)差距的。

不僅如此，通過(guò)他與媒體的對(duì)話，我們還了解到目前在業(yè)界吐槽真人版《獅子王》的錯(cuò)誤會(huì)是一種“政治錯(cuò)誤”的事情（大衛(wèi)曾表達(dá)過(guò)：“如果你去問(wèn)工作人員，基本得到的回復(fù)都是‘為什么要如此改編’？”）。

所以即便參與舊版動(dòng)畫的設(shè)計(jì)師眾多，但膽敢如此般直言不諱的人，還是鳳毛麟角的存在呢。

上述這一系列回復(fù)都看似倍具道理，綜合來(lái)看還能夠得出迪士尼為求在商業(yè)化上取得最大化營(yíng)收成就，于是妥協(xié)了原作動(dòng)畫的精粹，完完全全將《獅子王》拍成了動(dòng)物世界。

用大衛(wèi)的一句話來(lái)形容：“迪士尼只想賺錢，而這對(duì)于一家以創(chuàng)意和藝術(shù)為基礎(chǔ)的公司而言，這真令人失望”。

我的看法

我不知道你們會(huì)否認(rèn)同大衛(wèi)的看法，是否也曾在觀看完《獅子王》后，一度萌生過(guò)“這是一部糟糕的，乃至毀原作動(dòng)畫”的想法。

不過(guò)在我看來(lái)，大衛(wèi)最后的言論未免有點(diǎn)兒偏激了：追求真實(shí)是真的，但這能夠直接與所謂的“向錢看”等價(jià)掛鉤起來(lái)嗎？

我們不妨看看同樣在今年年初上映的迪士尼真人版作品《小飛象》---

國(guó)內(nèi)營(yíng)收1.47億，全球也僅有著20+億（RMB）的營(yíng)收，妥妥的讓迪士尼血虧了一把。

那這能夠說(shuō)明《小飛象》的失敗是“不夠真實(shí)”的原因嗎？答案顯然是否定的，只要你也曾進(jìn)到戲院去觀看，那絕對(duì)不會(huì)對(duì)它的真實(shí)性表以質(zhì)疑。

另外，你們是覺得觀眾天生就具備對(duì)類《動(dòng)物世界》這樣的紀(jì)錄片表以青睞嗎？

是的，每幾年BBC推出的生態(tài)大片都能夠憑借恢弘壯闊的鏡頭刷屏朋友圈，但值得注意的是，他們?cè)谄狈刻?hào)召力上會(huì)是好萊塢爆米花大片的對(duì)手嗎---娛樂(lè)性的不足，就天生注定了這類型片種，只能適合在網(wǎng)絡(luò)上心血來(lái)潮時(shí)觀看罷了。

如此，既然“真實(shí)”不一定代表著“高票房”，那喬恩費(fèi)儒導(dǎo)演在《獅子王》的一系列舉措還能夠稱之為嗅聞金錢而作為的行動(dòng)嗎？

答案顯然也是否定的！

在我看來(lái)，這只能代表導(dǎo)演抱著對(duì)“新技術(shù)創(chuàng)新”的目標(biāo)而作為的一部創(chuàng)作罷了---據(jù)說(shuō)這是迄今為止第一部采用全VR技術(shù)，讓攝影師能夠進(jìn)入到虛擬世界中進(jìn)行實(shí)時(shí)場(chǎng)景捕獲的CG電影。