網(wǎng)易云音樂的商業(yè)模式是什么？

網(wǎng)易云音樂的商業(yè)模式是在網(wǎng)易旗下在線音樂平臺網(wǎng)易云音樂宣布完成7.5億美元A輪融資，由上海廣播電視臺、上海文化廣播影視集團戰(zhàn)略領投，芒果文創(chuàng)股權(quán)投資基金、中金佳泰基金參投，投后估值為80億元。

網(wǎng)易云音樂的運營實體為杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司，成立于年5月，為云村有限公司%控股的臺港澳獨資公司，法人代表為朱一聞。

網(wǎng)易云音樂上線于年3月，以其音樂社區(qū)運作及個性化音樂推薦等方式發(fā)展迅速，也是網(wǎng)易公司CEO丁磊親自過問并推動其發(fā)展的業(yè)務之一。

根據(jù)《公司法》規(guī)定，我國公司是指依照該法在中國道境內(nèi)設立的有限責任公司和股份有限公司。從公司法對于公司的專定義來看，公司最為直接的劃分包括有限責任公司和股份有限公司。

其中，股份有限公司根據(jù)是否上市，又可以細分為上市公司和非上市的股份有限公司。從股東中是否包含國有企業(yè)，公司可以分為國有公司、民營公司。同時根據(jù)股東是否包含外國人，公司可以分為中外屬合資公司和內(nèi)資公司。

從不同角度，我們可以對于公司進行一個更為細致的劃分，實務中因為公司的類型不同，其所適用的法律或有所不同。

網(wǎng)易云為什么下架周杰倫歌曲？

網(wǎng)易云下架周杰倫歌曲，兩百首合輯付費收聽售價。

凌晨準備聽兩首歌睡覺，習慣性點開網(wǎng)易云，發(fā)現(xiàn)收藏的歌單又灰了一片。

本來對于網(wǎng)易云隔幾天灰一兩首歌這種事，早已習以為常，從去年開始鬧音樂版權(quán)糾紛以來，網(wǎng)易云的用戶體驗越來越差。作為一個聽歌的音樂APP，社區(qū)氛圍做得再好，如果連歌曲都沒了，即使再多的留戀和信仰，又還有什么理由留下來呢？

這次又是誰的歌版權(quán)到期了呢？

一開始還真沒注意到周杰倫，因為他的歌曲在歌單上并沒有灰，直到播放時連著好幾首周董的歌自動跳了過去，猛然察覺到不對勁，試著點開其中一首歌，于是跳出來如下的彈窗。

不是會員嗎？為什么還要單獨付費？還有，什么叫作無限暢享？明顯有夸大營銷的痕跡。

第一反應是愚人節(jié)玩笑，然后注意到有系統(tǒng)消息，打開一看，消息日期確實是3月31號，也就是說不是開玩笑。網(wǎng)易云表示未能跟杰威爾公司談好版權(quán)問題，只得將周杰倫等藝人的歌曲下架，并且很貼心地提醒道：為了盡可能減少您收聽相關歌曲的影響，現(xiàn)在強烈建議您立刻購買下列歌曲，您將終身可以收聽使用。

這么良心貼心溫馨的關懷，你感動哭了嗎？

點開合輯，你就會發(fā)現(xiàn)周杰倫兩百首歌曲虧本大甩賣，售價只要人民幣，一次消費，終身受益。

網(wǎng)易云曾是最喜歡的音樂社區(qū)，現(xiàn)在卻成了最沒有安全感的社區(qū)，因為即使花了錢，也不能保證喜歡的歌曲明天還在。

既然網(wǎng)易云已經(jīng)沒杰威爾公司的音樂版權(quán)了，為何還可以保證終身可以收聽呢？網(wǎng)易云并沒有公布全部協(xié)議，這不得不讓人懷疑。

對于網(wǎng)易云的信任，最近真的一點點消耗殆盡了。

因為類似的事情并不是沒有發(fā)生過，之前購買的一些單曲或?qū)］?，忽然因為版?quán)問題下架，再也不能聽了，對此也沒見到有什么賠償，網(wǎng)易云無力購買版權(quán)的惡果，卻要用戶來承擔。

至于這次的行為，對于本來已經(jīng)開通會員的用戶強制要求二次消費，已經(jīng)算是違約了吧？更何況通告里清清楚楚地寫著版權(quán)沒有談妥，那為什么網(wǎng)易云還可以銷售電子版合集呢？很難讓人不質(zhì)疑是在徹底下架前最后撈一筆。

對于電子設備或是軟件APP，一直沒有什么信仰感，只當做是工具，能用即可，但是聽歌的話，最近幾年還是挺喜歡網(wǎng)易云，曾經(jīng)也向很多人推薦過。因為界面干凈簡潔沒廣告，因為有根據(jù)喜好計算的歌曲推單，因為有用戶自制分享的歌單，因為有社區(qū)或好玩或感人的評論……一直覺得這是個不錯的聽歌的地方，用的久了，漸漸也就習慣了。

不過即使再有情懷，人都是有智商的，像今天這種事情，麻煩別在寫通告時寫的好像用戶占了多大便宜一樣。這種收費模式的嘗試可以說相當大膽，版權(quán)未談攏，于是將歌曲改為單獨收費，轉(zhuǎn)而將這筆錢轉(zhuǎn)嫁到用戶身上，因為這個人是周杰倫，所以很多用戶可以接受。那接下來，面對如此龐大的利益，很難保證其他的歌手和公司不動心，若是所有人如法炮制，是不是說付費會員就徹底失去意義了呢？所有的單曲都必須強制性購買。

尊重知識產(chǎn)權(quán)是一回事，不合理收費又是另一回事。一直討厭智商稅這種說法，在這個知識付費的時代，為喜歡的東西花點錢其實沒什么，但一切都應該在合理和自愿的前提下，否則信仰之花也會凋零。