很多人認(rèn)為關(guān)羽打仗直兵以突，并沒(méi)有技巧，但真的是這樣嗎？先不說(shuō)關(guān)羽在史書(shū)記載，策反過(guò)人心，用間諜戰(zhàn)術(shù)，而且擅長(zhǎng)對(duì)敵后的游擊，水陸并進(jìn)，十重鹿角。在古書(shū)中記載，三國(guó)志當(dāng)中，這些以勇猛而聞名的將領(lǐng)占一多半，例如，張遼，徐晃，黃蓋，黃忠，關(guān)羽，張飛，樂(lè)進(jìn)，呂布，高順，典韋，許褚，等等等等。就連曹操和周瑜這里謀將，都有沖鋒陷陣的記錄，曹操在濮陽(yáng)之戰(zhàn)以數(shù)倍兵力和呂布硬剛，但是沒(méi)有干過(guò)呂布，差點(diǎn)被呂布所擒。周瑜帶著五萬(wàn)的兵力和幾千人的曹仁硬剛，沒(méi)有剛過(guò)曹仁，差點(diǎn)被曹仁射死。還有歷史上的項(xiàng)羽，李廣，霍去病。這些都是沖鋒陷陣，打贏勝仗的典型。而關(guān)羽就是沖鋒陷陣，這類(lèi)將領(lǐng)的佼佼者。以幾百人的兵力沖入數(shù)萬(wàn)人的顏良軍中，直接斬殺了顏良的首級(jí)。其實(shí)不難理解，打仗是人在打仗，不是機(jī)器，也不是武器，在打仗，如果人們不敢于打仗的話(huà)，再有智慧，也無(wú)法取勝。這就好比頭腦發(fā)達(dá)的人去和四肢發(fā)達(dá)的人打架，如果是正面交戰(zhàn)的話(huà)，你覺(jué)得頭腦發(fā)達(dá)的人再聰明，能打贏吧？

我也研究過(guò)，說(shuō)實(shí)話(huà)，最基本的戰(zhàn)法也最實(shí)用的，這個(gè)豬突戰(zhàn)術(shù)就是其中之一。曹劌論戰(zhàn)中說(shuō)過(guò)，夫戰(zhàn)，勇氣也，再而衰，三而竭，說(shuō)明古代士氣是非常重要的作戰(zhàn)因素。無(wú)論哪個(gè)國(guó)家都十分的重視士兵的勇氣，還有士氣。這個(gè)戰(zhàn)斗方法的代表人物就是項(xiàng)羽。例如，日本的武士道精神也是遵從這個(gè)作戰(zhàn)方法的法則而延伸的。在中國(guó)七略這本古書(shū)中，記載古代有四個(gè)兵法流派，兵權(quán)謀兵形勢(shì)兵陰陽(yáng)兵技巧，其中兵形勢(shì)講的就是士氣和勇猛，對(duì)于戰(zhàn)陣的部署。而這也是咱們中國(guó)人，尤其是現(xiàn)代社會(huì)最缺少的一點(diǎn)。咱們中國(guó)人對(duì)于這一點(diǎn)上遠(yuǎn)不及日本人和美國(guó)人。日本人全民皆兵，而且全都不要命的打仗，美國(guó)人也是全民皆兵，全國(guó)1/3的人口都會(huì)參戰(zhàn)。說(shuō)實(shí)話(huà)啊，咱們中國(guó)人網(wǎng)上老說(shuō)二戰(zhàn)時(shí)候志愿軍打仗不怕死，可惜是最怕死，就是中國(guó)人，如果不是戰(zhàn)術(shù)出色，根本就打不過(guò)外國(guó)人，全國(guó)有五億人口，在當(dāng)時(shí)，打仗的人總共只有500萬(wàn)人，全國(guó)一半以上人都是漢奸，你說(shuō)說(shuō)咱們中國(guó)是不是靠技巧打仗就知道了。我只能說(shuō)，雖然咱們中國(guó)損失慘重，但在沒(méi)有武器，沒(méi)有兵力，都不占優(yōu)勢(shì)的情況下，獲勝的全都是智慧與技巧，而不是不要命的死拼。但是反過(guò)來(lái)大家想想，外國(guó)人沒(méi)有掌握那么高的技巧，都能把中國(guó)人打成這樣，如果咱們中國(guó)人掌握了這種方法的話(huà)，會(huì)形成多么大的戰(zhàn)斗力，我可以明確的告訴大家，勇氣和士氣也是智力的成果，是無(wú)法和智力和技巧脫離的，好比打拳擊也是一樣，有的人擅長(zhǎng)拼打，有的人擅長(zhǎng)游擊，那么，到底誰(shuí)會(huì)贏？幾千年來(lái)，沒(méi)有定論，其實(shí)勇氣和士氣也是智力的成果，也是需要研究的，到底如何制造士氣如何制造勇氣，都是將領(lǐng)，需要考慮在內(nèi)的，而這是咱們中國(guó)人嚴(yán)重缺乏的。