大概是2017年開始，賽睿開始轉(zhuǎn)向主打定制化引擎TRUEMOVE，這個引擎是向原相定制，以PMW系列的引擎為基礎(chǔ)，通過技術(shù)優(yōu)化實(shí)現(xiàn)DPI/CPI的穩(wěn)定無抖，即理論DPI和實(shí)際DPI保持1:1的引擎，更利于屏幕分辨率和鼠標(biāo)分辨率的更精準(zhǔn)匹配。與此同類的引擎還包括冰豹的Owl-eye夜梟，以及羅技（HERO）、雷蛇（FOCUS+）雖然沒刻意強(qiáng)調(diào)但能力一樣的引擎，但可惜目前國產(chǎn)廠商并沒追求這個細(xì)節(jié)。

不過，除了選擇相信或無視，大都數(shù)人尚不清楚也無法確認(rèn)這到底對操控意味著什么？1:1真的就等于實(shí)際操作的精準(zhǔn)度了嗎？那倒未必。影響定位精準(zhǔn)度的因素還有很多，目前我們先看看，賽睿的T1真的是1:1么？

測試目的：

• 測試鼠標(biāo)是否存在加速；

• 測試鼠標(biāo)分辨率是否存在抖動及其幅度；

• 計(jì)算引擎分辨率的理論和實(shí)際的比值；

測試原理&方法：

通過自動化設(shè)備固定鼠標(biāo)做固定距離的精準(zhǔn)移動，檢測移動比例因子，采集移動數(shù)據(jù)。每個測試擋位（共5擋）連續(xù)10次測試采樣，將每個擋位的實(shí)測dpi的平均計(jì)算，再與該擋位的理論DPI值進(jìn)行比對，計(jì)算出比值，比值越接近1:1為越好。

測試擋位值（5擋）：

500-1000-1600-2400-3200

測試現(xiàn)場：

實(shí)測截圖：

實(shí)測結(jié)果：

匯總所測5擋固定DPI值的實(shí)測值，在精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位，并四舍五入。

*實(shí)測我們固定的5擋DPI值，發(fā)現(xiàn)dpi低至500的情況下，比值偏大均在1:1.06左右，如果在四舍五入就是1:1.1了。而其它dpi值則基本保持在1:1的水準(zhǔn)，為求證DPI較低的情況下是否均還有1:1的情況，我們反復(fù)測了400、600和800dpi三擋。

400dpi下穩(wěn)定在400左右，基本無限接近1:1，很穩(wěn)，老CS玩家應(yīng)該更喜歡了。

600dpi下有所增長為623.41，但比值保持在1:1.04。

800dpi下實(shí)測是845.50，比值變成了1:1.06，和500dpi的情況相似了，不能算1:1了。

從測試結(jié)果來看，隨著DPI的變化（100步進(jìn)）賽睿Truemove1引擎也并非100%始終保持1:1，在固定測試的5擋內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)非1:1的結(jié)果，這一點(diǎn)可對比我們之前測試的雷蛇Focus+的數(shù)據(jù)感受差異，當(dāng)然，這是至少相差至少2個級別的引擎，硬件性能和固件內(nèi)的軟件算法可能也并不相同。

結(jié)論：

• 這個RIVAL 106的T1引擎，是入門級的1:1引擎，大部分情況下是1:1的。尤其400、1000dpi是它更加理想的檔位。

• T1疫情無法在任何擋位始終保持1:1的dpi真實(shí)準(zhǔn)確無放大。

• 超過1:1.04之外的波動范圍大概在1:1.05~1:1.06左右，dpi抖動的確是客觀存在的，但幅度不大。