一晃2021年啦~

去年寫了小一百篇的文章，

感謝諸位的陪伴~

先道一聲新年好呀~

然后是保持持續(xù)的每天雜談筆記~

今天想說的是：廢分封行郡縣的必然與開啟的官員腐敗時代。

這話題的開始是聊大秦賦的那篇筆記。

當(dāng)時文章發(fā)完，幾個平臺的水友就找我聊到大秦東出的這個點，說：

為什么秦能一統(tǒng)六國？

又為什么是郡縣制替代了分封制？

又怎么開啟了官員的腐敗時代？

我想了想，發(fā)現(xiàn)這個問題挺有意思，一方面是可以梳理一下歷史政治的脈絡(luò)，一方面也想通了之前一個關(guān)于企業(yè)運營的疑惑。

所以關(guān)于三個問題，

我分三段來回答。

第一個：為什么是“秦”一統(tǒng)六國。

答：先進(jìn)生產(chǎn)力必然替代落后生產(chǎn)力。

哈哈，

是不是覺得這是一句正確的廢話？

當(dāng)然，如果沒深一層去看問題的時候，的確會覺得這是一句正確的廢話。但深一層的去想，秦究竟代表的是什么先進(jìn)的生產(chǎn)力？這個想通了，后面兩個問題的也就有了線頭。

首先，秦和六國一樣，

都身處一個時代。

那個時代常說百家盛行文化璀璨，但這句話的潛臺詞就是不存在什么文化和科技的壟斷。

雖然某一國會因為資源而使得技術(shù)領(lǐng)先一些，如勁韓有鐵礦，成就強(qiáng)弩利劍之威名。強(qiáng)趙有草原，以駿馬騎兵稱雄列國。但本質(zhì)上，都被其他國家慢慢趕上，并沒有依靠科學(xué)技術(shù)拉開與其他諸國的生產(chǎn)力水平。

因此秦的生產(chǎn)力領(lǐng)先，用技術(shù)來解讀是不對的。秦的生產(chǎn)力領(lǐng)先，在于對資源利用的效率和人主觀能動性的動員能力。

這個很好理解，《戰(zhàn)國策》里面常提到的一句話：楚雖占地千里，兵甲百萬，但氏族林立，可為國征戰(zhàn)者十之二三。

換言之就是：各國的生產(chǎn)力雖然差不多，但是各國的動員能力和資源利用率差別極大。山東六國不同于秦自商鞅起的驅(qū)逐氏族，其氏族力量始終存于朝堂，國內(nèi)的食邑封國也參差林立。所以只要氏族還有封國，就心在封國，不在母國了。

因此分封制搞垮了周王朝的制度問題又再一次在山東六國出現(xiàn)，當(dāng)初周王室的力量不能強(qiáng)于諸侯，諸侯亂。如今諸侯力量不能強(qiáng)于公卿，則諸侯亂。

所以在秦全力動員人口啟動戰(zhàn)爭機(jī)器的時候，山東六國卻防范國內(nèi)的公卿封國，壓根不能也不敢全力以赴。所以才會出現(xiàn)六國都合縱攻秦了，楚王還在要求春申君一定要把楚王的王軍完完整整的帶回來，因為國內(nèi)的楚卿三族壓不住。

所以在資源、技術(shù)、人才可以自由流動的戰(zhàn)國大背景下，誰的資源利用率高，誰就最強(qiáng)。故秦以全力攻半力之六國，自然戰(zhàn)無不勝。

第二個問題：

為什么是郡縣制替代了分封制？

接上文，秦強(qiáng)于六國在于沒有內(nèi)耗和防范，能夠全功率的動員起國家機(jī)器來進(jìn)行資源調(diào)配。其核心就是因為秦不依靠氏族管理國家，而是依靠六國士子。

國家的官員來自六國，只有俸祿食邑而無封國，自然全身心在于國家，而非封國，從而避免了國家內(nèi)部相互防范，降低了內(nèi)耗。

而非軍功不可封侯，非有功不能襲爵的安全鎖，更是督促秦國的官員整體要積極進(jìn)取才能保障自己奮斗一生所得的爵位（俸祿）食邑能夠傳承下去。

因此全國上下從王到吏，所有的掌權(quán)者目標(biāo)一致，整個國家才能更大程度的高速運轉(zhuǎn)起來，激發(fā)出全部的戰(zhàn)斗力。

同時，因為官員的俸祿食邑無法依靠運營來提高收益，只能依靠不斷的建功立業(yè)來提高自己的官位和食邑的大小。所以整個管理系統(tǒng)從上至下更是充滿了對“建功立業(yè)”的期待與追逐，并最終轉(zhuǎn)化成了一種這種外拓的源動力，成就了一個歷史性名詞：東出。

而官員的俸祿食邑來自國家，所以只有國家越好越強(qiáng)，自己獲得的俸祿和食邑的產(chǎn)出就越高。因此郡縣制打破了區(qū)域的封鎖，讓有才能官員可以到處去任職建功，提高自己俸祿和食邑大小。無才能的官員也可能支持這些有才能的官員去建功立業(yè)，以去擴(kuò)大自己的食邑產(chǎn)出。

這種符合全體官員利益的決策自然一經(jīng)推廣就得到了全體管理者的一致贊同，自然而然也就把原本限制了官員升職和擴(kuò)大食邑的分封制掃進(jìn)了垃圾堆。

但同樣也引發(fā)了第三個問題：

郡縣制怎么開啟官員的腐敗時代？

因為俸祿和食邑的產(chǎn)出歸官員，那隨著官員階層的俸祿不斷提高和食邑不斷增大，國家和君王的收益就會減少。如果秦國可以不斷東出去掠奪人口和土地，那官員們隨之提高的俸祿和食邑都好解決。

但那是野獸橫行的戰(zhàn)國時期，土地或許夠大，但人口絕對不夠多。食邑的本質(zhì)是人口的產(chǎn)出供給，因此終究食邑是不夠分的，并且無法依靠其他東西來抵扣。

所以這個時候官員和國家利益就產(chǎn)生了直接沖突，從而使得國家的內(nèi)耗加劇，以至于直接造成了每個王朝末期的大亂局。

郡縣制會掀開官員腐敗的時代序章，主要是因為外拓受限下，既然國家無法保障官員的利益，官員就會選擇找尋保障自己利益的辦法。

而保障自己利益最簡單的辦法，絕不是費力去經(jīng)營千里之外的食邑，而是對近在咫尺的轄區(qū)進(jìn)行掠奪。

這種掠奪，就是貪腐的雛形。

由于郡縣制的官員是流動任職的，其管轄區(qū)通常不會是自己的食邑。那食邑做得再好對官員都沒有額外的收益，升官也不加多少俸祿，不增多少食邑，那還為什么要好好經(jīng)營自己轄區(qū)下別人的食邑呢？

辛苦一年為他人食邑增產(chǎn)嗎？

這種人會有，但絕對不多。

因此官員非但不會像好好的經(jīng)營食邑，反而會想著辦法在別人的食邑上貪腐，以謀求自己的利益。

相對的，因為他人在自己食邑所屬的轄區(qū)貪腐導(dǎo)致自己的食邑利益減少，那為了補足這部分損失，就只能在自己轄區(qū)下別人的食邑進(jìn)行貪腐了。

這樣原本的全體官員一致“東出”，就變成了官員內(nèi)部的相互攻伐。

這種攻伐發(fā)展到后期，

就變走向了兩個極端。

一個極端是朋黨之爭，官員們抱團(tuán)在一起形成黨派。拒絕其他黨派的人去自己的家鄉(xiāng)或者食邑任職，從而避免傷害自己的利益。

在國家內(nèi)部形成了類似于過去封國的內(nèi)部斗爭，使得國家再次陷入分封制一般的內(nèi)耗，等到一次外部危機(jī)而自毀。

其所謂的王朝中興，也就和周宣王、春秋五霸、戰(zhàn)國七雄的諸位雄主一樣，只是暫時依靠皇族的力量強(qiáng)行壓下了各地方的力量。

以強(qiáng)干弱枝重新的方式重新把官員黨派打散重組，以減緩了內(nèi)耗的范圍和烈度，等待下一次黨派爭斗把國家拆散。

另一個極端就更為血腥，國家最大的俸祿叫內(nèi)庫，最大食邑叫皇家。所以當(dāng)官員貪腐到一個極限，所有人的食邑都因為相互貪腐搞得民不聊生的時候。

就會借助起義，造反的方式推翻皇家，把皇家的食邑拿出來分，并選出一個最能保障大家把食邑變成封國的人來當(dāng)頭頭。所以王朝早期的封王和封疆大吏都和分封制的封國一樣，玩了一次歷史的復(fù)蘇。

因此打開歷史往下面看一層，楚漢的義軍背后是六國舊貴族，隋唐的義軍背后的是五姓七望的門閥，宋明的義軍背后是江南的豪強(qiáng)富商，義軍背后都是官員團(tuán)體，所謂的推翻舊王朝，也就是一個重新分食邑的過程。

那說這些東西對我們有什么借鑒意義呢？

這就是歷史有意思的點，同樣的道理不受限于背景的大小。國家會面臨這些問題，企業(yè)也會面臨這些問題。如果企業(yè)無法保持持續(xù)的外拓，企業(yè)里面的管理人員一定會出現(xiàn)以權(quán)謀私的貪腐行為。甚至于架空老板，帶著公司資源跑路的情況。

脫離鏑增理論只有外拓一條路，也就是馬哲毛概說的持續(xù)提高生產(chǎn)力。好多人把注意點放在了提高生產(chǎn)力這個點上，我們前三十年一直在干這個事，但結(jié)果并沒有減少內(nèi)耗，反而內(nèi)耗加劇了。

鏑增理論之后一個解決方案：可持續(xù)發(fā)展。

怎么持續(xù)發(fā)展才是有趣的點，這個以后開一個政治帖來寫。