新一輪巴以沖突爆發(fā)之后，美國總統(tǒng)拜登公開發(fā)表了一次講話。拜登把加沙問題和烏克蘭問題相提并論，列為美國一定要面對的全球危機問題。在具體的應(yīng)對措施上，拜登要求國會立即批準(zhǔn)一項綜合性的對外援助撥款法案，總價值1060億美元。

一千多億美元的對外援助，這個規(guī)模讓美國朝野上下都感到震驚。美國外交政策網(wǎng)站組織了一次在線訪談，邀請了兩名外交與國際政治方面的專欄作家，討論美國當(dāng)前所面臨的局勢。其中阿什福德是史汀生中心的高級研究員，馬修·克羅尼格是大西洋理事會斯考克羅夫特戰(zhàn)略與安全中心副總裁。

這兩個人基本上都不認(rèn)可拜登政府的對外政策。首先巴以沖突與俄烏沖突之間到底有什么關(guān)系，美國人為什么要關(guān)心這兩場武裝沖突。其次，按照拜登的說法，美國是這個世界上最重要的不可或缺的國家，那么美國到底可以同時應(yīng)對多少國際沖突？

克羅尼格認(rèn)為，在美國國會內(nèi)部實際上存在著民主黨和共和黨的矛盾，主要內(nèi)容是烏克蘭與以色列哪個更重要。民主黨人普遍支持繼續(xù)援助烏克蘭，因此在1060億美元的撥款當(dāng)中，烏克蘭所占的份額接近2/3。提供給以色列的援助、加強美國和墨西哥邊境安防的資金，以及給臺灣的少量資金加起來，只占1/3多一點。

但美國共和黨的看法完全相反，新上任的美國眾議長邁克·約翰遜是一名共和黨人，他立刻就在眾議院主持通過了一份支持以色列的法案。另外，以特朗普為首的美國共和黨人，普遍更加重視中國問題和邊境問題。

阿什福德說，拜登政府把話題集中在巴勒斯坦和以色列這兩者上，是不恰當(dāng)?shù)?。他認(rèn)為是伊朗支持了哈馬斯，既然拜登指出要追究哈馬斯背后支持者的責(zé)任，那就應(yīng)該拿出實質(zhì)性的行動計劃來。而美國政府對伊朗基本上采取的是綏靖政策，這個政策已經(jīng)失敗，現(xiàn)在應(yīng)該換一種更加嚴(yán)厲的政策。

美國情報部門已經(jīng)明確表示，沒有證據(jù)表明伊朗參與了10月7日對以色列的襲擊。所以克羅尼格擔(dān)心，有一個利益集團打算扭轉(zhuǎn)美國的戰(zhàn)略重點，讓美國和伊朗發(fā)生大規(guī)模沖突。拜登政府的政策取向?qū)γ绹鴣碚f蘊藏著另一個風(fēng)險，目前中國和菲律賓在南沙的主權(quán)爭執(zhí)非常引人注目，假如美國把重點轉(zhuǎn)向巴勒斯坦和以色列，并且同時不放棄烏克蘭的話，那就會深陷其中不能自拔。這就會給中國一個良好的機會，把菲律賓從南沙徹底驅(qū)逐出去，驅(qū)逐行動首先就會從仁愛礁開始。

另一名專家解釋說，這實際上不是中國得不得到機會的問題，而是美國的軍力已經(jīng)捉襟見肘。美國不可能面面俱到，必須發(fā)動盟國一起對中國實施威懾。必要的時候，即使再困難，也要有同時面對印度洋-太平洋地區(qū)、歐洲和西亞三個最重要的戰(zhàn)略熱點，打贏重大沖突的決心。

美國有能力同時在三個戰(zhàn)區(qū)打仗嗎？美國從來沒有這種能力，即使在單極世界的巔峰時刻也沒有這個本事。但熱點地區(qū)的沖突問題已經(jīng)發(fā)生了，美國管還是不管呢？兩位美國專家就此爭論不休。

這場辯論并沒有得到什么結(jié)果，但美國軍力和財力捉襟見肘、再也無法在全世界到處插手已經(jīng)是不爭的事實。歐洲和西亞兩個熱點就已經(jīng)把美國弄得焦頭爛額，如果在烏克蘭和巴以之外，再爆出一個熱點呢？那恐怕美軍的“全球警戒、全球到達(dá)、全球干預(yù)”戰(zhàn)略立馬就會破產(chǎn)。要想當(dāng)世界警察，就要有那個能力和體力，兩樣都不濟的話，要么疲于奔命，要么出丑露乖。