?

最近，福州馬尾的一位寶媽小菲很揪心，她三歲的兒子在玩耍時，被一只大型犬咬傷了面部，小菲向狗的主人索賠，雙方因此發(fā)生了糾紛。

三歲男童被狗咬傷?賠償問題引發(fā)糾紛

?

小菲

放假好多小朋友都在廣場玩，一個人牽著一條大型的狗來公共場合，好多小孩被引過去。我們都有說“不要玩，狗狗會咬”，他說“放心，放心，我家狗狗不會咬人的。”后來他把狗栓在柱子那邊，人卻不在。

小菲說，因為狗的主人明確表示“狗不會咬人”，她便沒強制要求凡凡離開，自己到遠處等待?？蓻]過多久，意外就發(fā)生了。

?

?

小菲表示，前期治療費已經(jīng)將近六千元，且后續(xù)還需要激光治療，但對方只賠償了三千元，就不再出面。

?

對此，狗主人表示，當時孩子騎到狗身上，所以狗才會反擊。因為雙方說辭不同，且狗主人認為小菲曾經(jīng)提出過兩萬元賠償標準不合理，因此拒絕進一步調(diào)解。

?

?

在溝通不成的情況下，小菲報了警。在民警的勸說下，雙方前往警察局解決糾紛。截稿前，記者得到反饋：在民警的協(xié)調(diào)下，雙方同意先進行傷情鑒定，等鑒定結果出來后再進一步協(xié)商賠償金。

?

關于賠償金額該如何認定，法律人士認為，小菲提的要求并非不合理。

?

律師 羅威
對于賠償?shù)捻椖縼碚f，根據(jù)《民法典》第1179條的規(guī)定，賠償項目主要有醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等，為治療和康復所支出的合理費用，造成殘疾的還應當賠償殘疾賠償金和輔助器具費。結合本案，前期的花費是5000多元的數(shù)額，如果后期孩子傷情穩(wěn)定的話，1萬元到2萬元之間可以是一個比較合理的調(diào)解數(shù)額；如果說本案中孩子有故意挑逗的行為，那么說明被侵權人這方存在一定的過錯，可以減輕動物飼養(yǎng)人的部分責任。

?

養(yǎng)狗人士要依法依歸攜帶寵物狗

?

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2021年以來，有關大型犬傷人的事件時有發(fā)生。

大型犬傷人事件

遼寧省的五歲男童被自家狗咬傷左耳；

江蘇省五歲女童被阿拉斯加犬咬傷致毀容；

河南省80歲老人被兩只大狗咬傷；

……

2021年5月1日，《中華人民共和國動物防疫法》正式實施，其中明確規(guī)定：攜帶犬只出戶的，應當按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。

?

《動物防疫法》的實施，意味著今后“出門遛犬不系繩”就是違法，但小區(qū)遛狗不栓繩的情況仍有發(fā)生。寵物狗是人類的朋友，雖然通人性，但畢竟是動物，在公眾場合，尤其是有未成年人在附近時，寵物狗尤其是大型犬的行為必須要受到主人的約束。

?

調(diào)解手記

在此，我們也呼吁養(yǎng)狗人士要樹立好社會意識、責任意識，自覺依法養(yǎng)犬，不讓愛犬變成害犬，這樣才能使不養(yǎng)狗的人理解并接受與寵物狗共處在同一空間，進而形成愛護動物、和諧相處的環(huán)境。

?