繼“劉翔峰事件”后，湘雅醫(yī)院又出了一位“名醫(yī)”。近日，湖南長沙一女子11個月大的嬰兒不舒服，花302塊錢在湘雅醫(yī)院掛專家號。專家翦新春的結論是，疑似腫瘤。建議立即住院切除。入院先預繳費3萬塊錢。因湘雅醫(yī)院沒床位，家屬又到另一家醫(yī)院就診，結果發(fā)現是蓮子殼，孩子躲過一劫。

而給孩子看病的翦新春醫(yī)生是湘雅醫(yī)院的名醫(yī)，多年潛心研究"檳榔致癌"，被稱為檳榔斗士，曾被媒體報道遭人威脅，有人揚言80萬買其人頭。

湘雅醫(yī)院又出圈，名醫(yī)把蓮子皮診斷為腫瘤

近日，一位在湘雅醫(yī)院給孩子看病的家長網上發(fā)文稱，自己在8月25日的時候，帶11月大的孩子去醫(yī)院看病。當時孩子嘴里不舒服，里面出現一個黑色腫塊。家人就帶孩子去了湖南省兒童醫(yī)院看病。因醫(yī)生無法做出判斷，就建議家長帶著孩子去湘雅醫(yī)院這種大醫(yī)院去看。

根據家長描述，接待的是知名專家翦新春，頭銜特別多，專家掛號費就花了302元。翦新春專家查看后初步診斷為口腔腫瘤，稱這種病不能拖，應立即住院手術切除，需要交3萬元手術預付費。

家長就想著趕緊治療，可醫(yī)生說醫(yī)院已沒床位了。于是，家長又帶孩子去了湖南省人民醫(yī)院治療，湖南省人民醫(yī)院的醫(yī)生用棉簽戳了戳，本來要手術治療的腫瘤，居然掉下來了，家長一看被棉簽戳掉下來的“腫瘤”，就是一個蓮子殼，可能是孩子趁大人不注意，從地上撿起蓮子殼塞進嘴里，然后就粘連在上顎上了。

名醫(yī)曾被稱為檳榔斗士，有人揚言80萬賣其人頭

這位家長還在網上透露，說帶著孩子找翦醫(yī)生看病，但醫(yī)生態(tài)度很冷漠。11個月大的孩子，聽不懂醫(yī)生的指揮，直接將孩子的嘴，粗魯用手掰；把小孩弄得哭哭啼啼，302元掛號費，這態(tài)度讓這位家長很失望。幸虧后面的醫(yī)院和醫(yī)生是負責任的，如果湘雅醫(yī)院的“不管是不是腫瘤一律按腫瘤處理”，這個11個月大的孩子結果會怎么樣呢？

簡歷顯示，剪新春1975年畢業(yè)于武漢大學醫(yī)學院，1986年在湘雅醫(yī)學院碩士畢業(yè)，現為中南大學湘雅醫(yī)學院二級教授，一級主任醫(yī)師，博士生導師，口腔醫(yī)學專家。此外剪新春還兼任中華口腔醫(yī)學會理事會常務理事、湖南省口腔醫(yī)學會會長等各種社會職務。

此前媒體曾報道稱：翦新春也是中國首位發(fā)現長期嚼檳榔會導致口腔黏膜病變的口腔醫(yī)生，研究了大半輩子檳榔。檳榔不僅是導致口腔黏膜病變的唯一因素，而且世衛(wèi)組織在2003年就將檳榔列為一級致癌物質。翦新春認為“檳榔致癌”毋庸置疑，不止一次呼吁媒體關注。

但此舉遭到檳榔企業(yè)的聯合“狙擊”?！坝腥送{過我，揚言80萬買我的人頭。”翦新春說。

網友：小說也不敢這么寫

針對名醫(yī)把蓮子皮診斷為腫瘤事件，很多網友說到，幸虧孩子沒有在湘雅二院住院，要不然可不是簡簡單單的蓮子殼的問題，有可能活生生被割下來一塊正常組織，硬說個良性腫瘤被剔除也不是沒有可能。

還有網友調侃道，幸好湘雅床位緊張，否則3萬元花了，得到一個“蓮子殼”，就虧大發(fā)了。

有網友追問：腫瘤診斷的結論是可以隨便下的嗎？稍微有醫(yī)學常識的人都知道，像是腫瘤這類疾病涉及多科室、多學科的聯合治療，在做出診斷前必須進行反復篩查、診斷、研討，經過慎重會診后才能得出的結論，湘雅醫(yī)院作為有名的三甲醫(yī)院，難道連最基本的醫(yī)療常識都沒有？這豈不是讓人笑掉大牙？

鏈接：屢上熱搜的湘雅醫(yī)院

中南大學湘雅醫(yī)院簡稱湘雅醫(yī)院，始建于1906年，歷史悠久，位于名城長沙，是國家衛(wèi)生健康委員會直管的三級甲等綜合醫(yī)院，是教育部直屬高校中南大學的附屬醫(yī)院。

自今年8月15日以來，知乎社交平臺上出現多篇匿名舉報湘雅二院劉翔峰存在“沒有癌細胞就直接切除胰臟”“超權限手術”“威脅恐嚇患者和家屬”“頻繁進行昂貴的機器人手術”“哄騙患者買保健品當藥品使用”等違規(guī)醫(yī)療行為的帖子。

還有一位自稱在劉翔峰組里輪轉實習的匿名網友表示：“有幾個我手里管的病人，明明沒有報異型，但是他直接就和病人家屬說是腫瘤了……”

另有匿名網友稱：“后臺硬得不得了，多次舉報卻一路高升。”

8月18日，“湘雅二院劉翔峰”登上微博熱搜，引發(fā)全社會關注。

8月25日和26日，長沙市監(jiān)委、湖南省衛(wèi)健委、中南大學相繼公開階段性處理結果。經初步調查，發(fā)現劉翔峰涉嫌嚴重違法，已將相關問題線索移交有關紀檢監(jiān)察部門進一步調查。

9月2日，中南大學湘雅二醫(yī)院內部下發(fā)文件，決定對該院心血管內科醫(yī)生譚某某、產科醫(yī)生朱某某等15名工作人員給予諸如取消該院醫(yī)療資質等處分。