《羅剎海市》讓很多娛樂(lè)圈的人性，都浮出了水面，甚至有人說(shuō)，因?yàn)檫@首歌被很多大明星抵制，最終被“某狗”音樂(lè)平臺(tái)給下架了。

這是真的嗎？

其實(shí)“某狗”也是求生欲極強(qiáng)，網(wǎng)友說(shuō)如果哪一天你們的平臺(tái)讓我無(wú)法聽(tīng)到刀郎的歌，我就直接卸載你們這個(gè)平臺(tái)。

結(jié)果“某狗”立刻做出了回應(yīng)，稱平臺(tái)并沒(méi)有抵制刀郎，也沒(méi)有下架他的歌曲，請(qǐng)不要帶動(dòng)大眾的情緒搞對(duì)立。

因?yàn)榈独珊湍怯⒌?人的“是非過(guò)往”持續(xù)發(fā)酵，讓很多明星不得不選擇立場(chǎng)。

其中，84歲的李雙江“老藝術(shù)家”被曝，他也點(diǎn)評(píng)了刀郎《羅剎海市》，不過(guò)是用了簡(jiǎn)短的文字描述，稱這是：

“富有民族和地域特色。他的歌沒(méi)有花里胡哨，而是透露出真誠(chéng)和樸實(shí)，他的音樂(lè)創(chuàng)作有靈感，也都是來(lái)自于他對(duì)生活的自然的熱愛(ài)?！?/p>

這原本不認(rèn)識(shí)的“兩代人”，居然因?yàn)橐魳?lè)產(chǎn)生了聯(lián)系，有人質(zhì)疑這不是李雙江的賬號(hào)，甚至有人說(shuō)這是老藝術(shù)家在蹭熱度，挽回自己和兒子的形象。

因此，評(píng)論區(qū)一再淪陷，都是批評(píng)李雙江管不好自己的兒子，還出來(lái)找存在感等等比較嚴(yán)厲的措辭，但網(wǎng)友說(shuō)：“其實(shí)李雙江沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，這么對(duì)一個(gè)84歲的老人，是不是太過(guò)分了？”

雖然李雙江的兒子出獄了，但早些時(shí)候被媒體曝光，兒子正在辦理了去美國(guó)留學(xué)生的手續(xù)，可能是國(guó)內(nèi)的大學(xué)和機(jī)構(gòu)，都無(wú)法再敢收容李天一了吧？

評(píng)論區(qū)一片罵聲。

因此，兒子改名成為了“李冠豐”之后選擇出國(guó)，也是一條出路，畢竟李雙江老了，身上的資產(chǎn)都會(huì)給到這個(gè)兒子，為他謀一條出路不至于以后沒(méi)有容身之地，所以作為一個(gè)老父親，也是讓人挺同情的。

至于有人說(shuō)李雙江批評(píng)了刀郎的歌，導(dǎo)致了下架，這是不可能的，也是誤導(dǎo)。

某狗都辟謠了，而且李雙江也沒(méi)有這樣的本事和力量去封殺一首歌曲，他自己都應(yīng)顧不暇。

不過(guò)汪峰倒是直接刪除了10多萬(wàn)的評(píng)論，直接不讓粉絲來(lái)說(shuō)話，雖然澄清了兩人“沒(méi)有恩怨”，但汪峰的人氣在這段時(shí)間里是真的不可能創(chuàng)新高了。

但張藝謀和劉德華是如何點(diǎn)評(píng)的？

根據(jù)港媒爆料，其實(shí)有人去采訪過(guò)劉德華，問(wèn)他如何看到刀郎的這首歌，天王一開(kāi)始是懵圈的，因?yàn)樗静欢裁词恰读_剎海市》。但天王最大的魅力就是謙虛和勤奮。

據(jù)說(shuō)他去查了《聊齋志異》書籍，然后了解一遍這首歌，天王表示很有“才華”，甚至還有人說(shuō)天王問(wèn)刀郎填寫歌詞要多少錢？這個(gè)消息沒(méi)有得到證實(shí)。

但劉德華和張藝謀的關(guān)系極好，當(dāng)年的一部《十面埋伏》電影就是劉德華演的，而且張藝謀邀請(qǐng)了刀郎去演唱《2002年的第一場(chǎng)雪》當(dāng)做首映禮的歌曲，這也是真的。

所以劉德華和刀郎其實(shí)有過(guò)“面緣”的，但張藝謀當(dāng)年力挺刀郎也沒(méi)有能夠挽回他在樂(lè)壇被打壓的局面，如今這首歌火到了國(guó)外，張藝謀就更不會(huì)放過(guò)這個(gè)合作的機(jī)會(huì)了。

劉德華對(duì)每一個(gè)藝人都很好，都會(huì)說(shuō)好話，夸刀郎也不奇怪的。

也有人說(shuō)《羅剎海市》就是一首兒歌，作家吳鵬飛，在他個(gè)人的某音上發(fā)視頻，點(diǎn)評(píng)了《羅剎海市》的歌詞，沒(méi)想到他的批評(píng)如此嚴(yán)厲，絲毫不給面子。

話說(shuō)這是“垃圾文字，沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)！這樣的歌曲沒(méi)有文學(xué)內(nèi)涵和藝術(shù)追求?！?/p>

吳鵬飛作家發(fā)布的視頻火了，但評(píng)論區(qū)都是反駁他的話語(yǔ)，網(wǎng)友稱他為“馬戶”。

因?yàn)?，批評(píng)《羅剎海市》的就相當(dāng)于批評(píng)了大眾的“審美”和“選擇”，也就是說(shuō)，廣大群眾有選擇喜歡什么歌，喜歡哪個(gè)歌手的權(quán)利，旁人是不能侮辱和批評(píng)的。你可以不喜歡，但你不能侮辱。

如果像李雙江，還有其他的明星都夸贊這首歌，其實(shí)也是明智之舉，這首歌點(diǎn)播量高達(dá)100億次，說(shuō)明了它是有一定的傳唱度和受歡迎度的，這個(gè)時(shí)候再去唱反調(diào)，這不是與大眾作對(duì)是什么？

相比之下，李雙江倒是精明了許多，他這么一夸贊，倒是讓人“討厭的情緒”有所減緩，歌曲文化，就應(yīng)該百家齊放。

你看看汪峰，那英，楊坤幾人歌詞，有幾個(gè)能有“方文山”周杰倫這種歌詞意境的？

都很少，都是流行音樂(lè)的旋律好聽(tīng)，但是歌詞那是真的不行，所以周杰倫和方文山的樂(lè)壇地位才這么高，歌詞水平也是真的吊！

但同樣也有人不喜歡周杰倫，不喜歡方文山，也沒(méi)見(jiàn)人家侮辱他們，詆毀他們。所以說(shuō)允許別人的不同，也是在尊重自己。

你們對(duì)此有何看法？