? ? ? ? ? ?不用猜了，那個異端就是我，之前的兩篇可能由于字?jǐn)?shù)過多涼了，我來寫個極簡速讀版，把主要的問題說明一下，封面在置頂，下面開始。

? ? ? ? ? ?一、幽蘭黛爾的年齡2012年為12歲，2000年是幽蘭黛爾到達(dá)療養(yǎng)院開始計算年齡的時間，不是指幽蘭黛爾出生于2000年，幽蘭黛爾的真實(shí)生日未知，并且按照推測年齡與真琪十分接近，至于為什么未知，因為幽蘭黛爾到達(dá)療養(yǎng)院之前的記憶莫名其妙的沒有。

? ? ? ? ? ?二、爭議最多的問題，發(fā)色。首先真琪的確小時候是白發(fā)，幽蘭黛爾如果也是白發(fā)那所有的爭議都沒有了。幽蘭黛爾到達(dá)療養(yǎng)院之前沒有記憶，年齡和真琪相近，如果連頭發(fā)都是白色那還有什么說的，大多數(shù)人都會認(rèn)為幽蘭黛爾是真琪。所以幽蘭黛爾如果是真琪，那必定不會是白發(fā)，幽蘭黛爾這個全新的身份是用來掩蓋真琪的身份，這么輕松就讓你看出來你當(dāng)編劇蠢嗎。而發(fā)色為什么是和奧托一樣的發(fā)色也很好解釋，如果奧托為了掩飾真琪的身份需要改變真琪的發(fā)色，那我們惡趣味的奧托主教會選擇什么顏色作為改變后的發(fā)色。

? ? ? ? ?當(dāng)然如果你非要覺得改變發(fā)色是什么不可思議的事，那我可以給你找個現(xiàn)成的例子。

? ? ? ? 好了，如果你非要覺得幽蘭黛爾的發(fā)色不合理我也沒辦法，不過在此之前我覺得你應(yīng)該先去找編劇聲討一下渡鴉的發(fā)色瞳色為什么不合理。

? ? ? ? ?三、關(guān)于實(shí)驗體的說法，不管幽蘭黛爾是哪個和哪個的實(shí)驗體，都沒有必要大費(fèi)周章的隱藏身份，又是消除記憶，又是把身份變成一個從外部吸收進(jìn)來的孤兒，這一切說明幽蘭黛爾的真實(shí)身份不能曝光，至少現(xiàn)在不行。幽蘭黛爾要是實(shí)驗體，真的沒有這個必要，而幽蘭黛爾身上的能力真的是實(shí)驗體能達(dá)到的高度嗎?？催^小說和漫畫都應(yīng)該都有感覺，官方對幽蘭黛爾這個角色投入的精力和資源太過反常，主角力簡直強(qiáng)的離譜，但這還是一個還沒正式上艦的角色啊，并且幽蘭黛爾這條線是從一開始就已經(jīng)埋下的，后來才慢慢明朗起來。一開始就已經(jīng)存在，并且擁有十分重要的作用，需要官方如此費(fèi)心的角色，你覺得幽蘭黛爾的真實(shí)身份會是誰才能肩負(fù)起如此大的期待，如果是實(shí)驗體你覺得合理嗎，當(dāng)然我并不是否決這個可能性，而是覺得這個可能性不高。

? ? ? ? ? 四、我在之前的專欄已經(jīng)論證過很多次，特別是上一篇我舉了很多例子，米哈游的確在下一盤大到無法想象的棋局，一個看似不起眼的細(xì)節(jié)都會成為后面劇情的重要伏筆，我們或許可以從這里入手看看。

? ? ? ? ?同樣是來自于官方漫畫的官方解讀，除了實(shí)力那還會是什么，身份或許是個合理的原因。

? ? ?感覺有點(diǎn)長了，就到這里吧，主要的問題差不多講完了，上一篇不一定有人看，有些話我還是在這里再說一次吧。

? ? ? 最后我重申一點(diǎn)，我只是在提供一種可能性，我以官方的原文原圖為基礎(chǔ)，來提出幽蘭黛爾是真琪的可能性，而不是毫無依據(jù)，張口就來的蓋棺定論。之前的專欄我也說過，劇情的走向永遠(yuǎn)是開放式的，不會像1+1=2這樣定向必然的結(jié)果。劇情推論最忌諱的就是蓋棺定論，即：極端的否定和極端的肯定，就算你有再多的證據(jù)和說法，到最后官方明確之前都存在變數(shù)，我們只能提出可能性而不能蓋棺定論。官方的劇情發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)說明太多的問題了，很多你之前或者現(xiàn)在看不懂的地方不是不合理，不可能，而是官方的畫卷還未完全展開，很多劇情都還不到揭示的時候，請給官方更多的寬容和耐心。

? ? ? ??然而事實(shí)上呢，絕大多數(shù)的人都太過迫不及待了，太喜歡蓋棺定論，太過非黑即白。這一點(diǎn)在我以前推論幽蘭黛爾真琪說的時候就已經(jīng)深刻體驗過了，去年我一共寫了兩篇關(guān)于幽蘭黛爾真琪說的專欄，12月份寫那篇因為關(guān)于幽蘭黛爾的信息比起6月份寫的那篇揭露了太多，所以12月份那篇受到的阻力沒有6月份的大了。但即便如此，直到現(xiàn)在幽蘭黛爾真琪說依然是少數(shù)派，在6月份之前甚至可以稱之為異端。

? ? ? ? 反對者的理由可謂是五花八門，讓我大開眼界，大體有這么幾類人：

1.對小說和漫畫一知半解，有著錯誤的印象和認(rèn)知的人。比如說現(xiàn)在還在說幽蘭黛爾進(jìn)入量子之海的時候是16歲，琥珀是真琪的人還大有人在。明明都是官方就擺在那可以隨時查閱的信息，我叫他去看他會看嗎，他不會，然后下次再遇到幽蘭黛爾真琪說依然用同樣的說辭來反駁你。

2.道聽途說，無中生有的人。比如說奧托曾經(jīng)派幽蘭黛爾去找塞西莉亞，當(dāng)時幽蘭黛爾已經(jīng)很大了等等，你問他從哪看到的，他說從貼吧老哥那里看到的，還說有圖有證據(jù)，那問他去哪看，他回答說忘了，找不到了。這個我一看就知道又一個把琥珀當(dāng)成幽蘭黛爾的人，但問題是他連琥珀是誰都不知道。更厲害的說法是幽蘭黛爾就是在塞西莉亞手底下干過，而且就是幽蘭黛爾的樣子，黃毛，確認(rèn)不是白發(fā)的琥珀，這個我就：？？？？？漫畫里有畫過嗎，小說里有寫過嗎，還是主線里有，你覺得我是應(yīng)該相信官方還是你的空口無憑的一句話。第一類人至少還看過點(diǎn)漫畫小說，說的還沾點(diǎn)邊，無中生有的就直接讓你沒有線索，摸不著頭腦。

3.純粹就是不喜歡把幽蘭黛爾和真琪聯(lián)系到一起的人，他不會管你有任何證據(jù)和理由，只要你說幽蘭黛爾可能是真琪，他就要反對，理由就是一個不喜歡，不需要任何多余的理由。這其中還有一小撮人最讓我討厭，他們已經(jīng)把真琪和幽蘭黛爾設(shè)定為對立面，甚至到了不是你死就是我活的的局面，痛恨一切把幽蘭黛爾和真琪聯(lián)系到一起的人，這類人我無法理解，腦洞這么大還喜歡帶節(jié)奏，不予評價直接拉黑。對我來說，幽蘭黛爾真實(shí)身份是誰根本無關(guān)緊要，不是因為我想要幽蘭黛爾是真琪所以才說幽蘭黛爾可能是真琪，一開始我也沒想過幽蘭黛爾可能是真琪，而是因為隨著幽蘭黛爾信息披露的越多，這個角色身上的疑點(diǎn)越來越多，我不得不開始懷疑這個可能性，況且幽蘭黛爾如果真是真琪，那毫無疑問官方會在幽蘭黛爾身上投入大量的精力和資源，這恰恰是我想看到的。

4.點(diǎn)進(jìn)來只看標(biāo)題，不看內(nèi)容，明明我已經(jīng)在專欄說的很清楚的問題，上來就問，你讓他看，他不會看，留下問題轉(zhuǎn)身離去，這類人你讓我怎么辦，涼拌唄。

5.最后一類人，包含以上1種以上的，以及我甚至搞不清為什么的其他類。

? ? ? ? ? ?以上幾類人請謹(jǐn)慎發(fā)言，不過我總感覺這有點(diǎn)防君子不防小人的感覺，真要是上面這幾類人說了也沒用。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??結(jié)語

? ? ? ? 其實(shí)我寫這篇專欄的時候是帶了些戾氣的，我標(biāo)題也一樣，這里道個歉，因為很不巧我寫這篇專欄的時候剛好就被上面提到的最后一類人攻擊了。? ?

? ? ? ? ?是啊，我就像個傻逼，腦癱一樣，花這么多時間精力寫了幾萬字，引用大量官方原文原圖來作為依據(jù)的幾篇專欄，到頭來不如某些人敲敲鍵盤，發(fā)幾句話就可以否定我，侮辱我，毀滅我?，F(xiàn)在我倒希望到最后證明我是錯的，你罵我無可厚非，因為我本來就是錯的。但假如最后我對了，盡干這種吃力不討好，熱臉貼冷屁股的事，哈哈，我可真是犯賤，與其最后對了倒還不如最后錯了來得痛快。

? ? ? ??所以我以后應(yīng)該不會再寫關(guān)于幽蘭黛爾真琪說的專欄了，傲慢是阻斷交流的大海，偏見是隔絕人心的高山，而傲慢與偏見，從來都是只多不少，亙古不變。（這句話同樣適用于我自己）

CV4194241（次代：引用大量官方原文原圖為依據(jù)的版本）

CV2816015（初代：比較粗糙的版本，以推理為主，因為時間靠前不如次代信息豐富，但依然有部分次代沒提到的內(nèi)容）

cv：？？？（和此篇同時發(fā)布的專欄，所以不知道cv號，總之就是上一篇，主要論證岳母和本文部分觀點(diǎn)）

以上推論不一定正確，但取自官方原文原圖的部分沒有錯誤。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?