? ? ? ? 老實(shí)說我不太敢寫這個(gè)專欄，因?yàn)樵滥傅乃劳龌旧洗蠹叶颊J(rèn)為已經(jīng)板上釘釘了，但最近官方的小說讓我開始蠢蠢欲動(dòng)了，如果你有什么疑問請(qǐng)看完下文。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?正文

? ? ? ? ?我對(duì)岳母可能沒有死亡的懷疑其實(shí)是從第二次崩壞篇的漫畫快結(jié)束的時(shí)候開始萌芽的，在漫畫中并沒有提到找到岳母的遺體，雖然可能因?yàn)槁烧咛厥馑赃z體還能遺留下來，但岳母就是普通人嗎，真的會(huì)完完全全灰飛煙滅了嗎。

? ? ?? ??并且在此之前，凱文說了這么一句話。

? ? ? ? 但事實(shí)上是塞西莉亞阻止了這場(chǎng)災(zāi)難，齊格飛也活了下來，當(dāng)時(shí)我就想笑，凱文這算是立了一個(gè)反向flag嗎，那岳母會(huì)不會(huì)也沒有死。

? ? ? ?最后讓我決定寫這個(gè)專欄的原因則是在最近的幽蘭黛爾小說里時(shí)雨綺羅的“死而復(fù)生”。

? ? ? ?時(shí)雨綺羅的事情說明了一個(gè)問題，事后天命在戰(zhàn)場(chǎng)上沒有找到當(dāng)事人，即使沒有找到遺體，只要當(dāng)事人沒有再次出現(xiàn)，依然判定為死亡。而判定岳母死亡的情況不就和時(shí)雨綺羅當(dāng)時(shí)的情況一樣嗎，即：生不見人，死不見尸，依然判定為死亡。小說寫到這之前大家都肯定認(rèn)為時(shí)雨綺羅已死，那岳母會(huì)不會(huì)是同樣的情況，這便是我寫這篇專欄的主要原因。

? ? ? ?假如岳母如沒死，讓我猜一個(gè)原因的話，我會(huì)這么猜測(cè)：

? ? ?可以看出西琳對(duì)岳母是有很深的依戀和執(zhí)念的，西琳也的確可以說是得到了一次重新的機(jī)會(huì)，但岳母死了再給一次機(jī)會(huì)又有什么用，那會(huì)不會(huì)在西琳潛意識(shí)里岳母并沒有死。

? ? ? ?圖片下我標(biāo)注的小字不知道你們看到?jīng)]有，西琳在被岳母擁抱住后，本來眼睛是閉著的，在裂變彈快要到來的時(shí)候西琳睜開了眼睛，并且在上面漫畫中西琳作為k423醒來之前的記憶中是有岳母最后擁抱住她的記憶的，由此可以推斷西琳在那個(gè)時(shí)候是沒有死透的。

? ? ? ? 那我們可以大膽推測(cè)，是否是因?yàn)樵谧詈竺媾R死亡之前，岳母擁抱西琳的行為擊破了西琳最后的心防，并且西琳身上的四塊寶石還在。那會(huì)不會(huì)是在最后關(guān)頭，西琳爆發(fā)出最后的力量把岳母送入到了虛數(shù)空間中，當(dāng)然也不一定是虛數(shù)空間，總之就是脫離了戰(zhàn)場(chǎng)，所以在她的潛意識(shí)中岳母是活著的，因此如此渴望有一個(gè)能作為普通人再會(huì)的機(jī)會(huì)，同時(shí)也解釋了為何后來沒有找到任何關(guān)于岳母死亡的痕跡，說是灰飛煙滅，一點(diǎn)痕跡都沒有真的太過牽強(qiáng)了。

? ? ? ?或許有人會(huì)說這么一點(diǎn)細(xì)節(jié)完全不值得小題大做，說不定是畫錯(cuò)了，但我可以大膽的說崩壞三里官方劇情里的任何細(xì)節(jié)和留白都有可能是極其重要的伏筆，理由如下。

? ? ? ?看到時(shí)雨綺羅未死，而且是因?yàn)槟峁爬沟臅r(shí)候我沒有覺得不合理和驚訝，因?yàn)榉P早已經(jīng)埋下。

? ? ? ? 知道這是什么時(shí)候埋下的伏筆嗎，這是早在2018年，也就是1年多以前在二崩篇開始畫了頭幾話結(jié)尾后官方漫畫答疑里的一個(gè)看似不起眼的細(xì)節(jié)，我不知道有多少人注意到了，如此一個(gè)細(xì)小而且久遠(yuǎn)的細(xì)節(jié)卻是如今時(shí)雨綺羅未死的伏筆，這下你能體會(huì)到米哈游是在下多大的棋了嗎，大到你無法想象。

或許這也不足以說服你，那看下一個(gè)：

? ? ? ? 這個(gè)小女孩便是后來的渡鴉，同樣是很早就在漫畫中出現(xiàn)過的看似并不重要的角色，而事實(shí)說明米哈游不會(huì)做沒有任何意義的事情。

? ? ? ? ?或許你漫畫小說都沒看過，那《return》總看過吧，幾年前動(dòng)畫中月光的黃金瞳和背后撕裂的天命標(biāo)志早已經(jīng)暗示了如今的劇情。你可以從很久以前漫畫和小說以及主線劇情中找到為數(shù)不少并且十分重要的伏筆，這也正是我為什么如此重視米哈游的留白和細(xì)節(jié)的原因。

? ? ? ?最后我重申一點(diǎn)，我只是在提供一種可能性，我以官方的原文原圖為基礎(chǔ)，來提出岳母可能未死的可能性，而不是毫無依據(jù)，張口就來的蓋棺定論。之前的專欄我也說過，劇情的走向永遠(yuǎn)是開放式的，不會(huì)像1+1=2這樣定向必然的結(jié)果。劇情推論最忌諱的就是蓋棺定論，即：極端的否定和極端的肯定，就算你有再多的證據(jù)和說法，到最后官方明確之前都存在變數(shù)，我們只能提出可能性而不能蓋棺定論。官方的劇情發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)說明太多的問題了，很多你之前或者現(xiàn)在看不懂的地方不是不合理，不可能，而是官方的畫卷還未完全展開，很多劇情都還不到揭示的時(shí)候，請(qǐng)給官方更多的寬容和耐心。

? ? ? ? 然而事實(shí)上呢，絕大多數(shù)的人都太過迫不及待了，太喜歡蓋棺定論，太過非黑即白。這一點(diǎn)在我以前推論幽蘭黛爾真琪說的時(shí)候就已經(jīng)深刻體驗(yàn)過了，去年我一共寫了兩篇關(guān)于幽蘭黛爾真琪說的專欄，12月份寫那篇因?yàn)殛P(guān)于幽蘭黛爾的信息比起6月份寫的那篇揭露了太多，所以12月份那篇受到的阻力沒有6月份的大了。但即便如此，直到現(xiàn)在幽蘭黛爾真琪說依然是少數(shù)派，在6月份之前甚至可以稱之為異端。

? ? ? ? 反對(duì)者的理由可謂是五花八門，讓我大開眼界，大體有這么幾類人：

1.對(duì)小說和漫畫一知半解，有著錯(cuò)誤的印象和認(rèn)知的人。比如說現(xiàn)在還在說幽蘭黛爾進(jìn)入量子之海的時(shí)候是16歲，琥珀是真琪的人還大有人在。明明都是官方就擺在那可以隨時(shí)查閱的信息，我叫他去看他會(huì)看嗎，他不會(huì)，然后下次再遇到幽蘭黛爾真琪說依然用同樣的說辭來反駁你。

2.道聽途說，無中生有的人。比如說奧托曾經(jīng)派幽蘭黛爾去找塞西莉亞，當(dāng)時(shí)幽蘭黛爾已經(jīng)很大了等等，你問他從哪看到的，他說從貼吧老哥那里看到的，還說有圖有證據(jù)，那問他去哪看，他回答說忘了，找不到了。這個(gè)我一看就知道又一個(gè)把琥珀當(dāng)成幽蘭黛爾的人，但問題是他連琥珀是誰(shuí)都不知道。更厲害的說法是幽蘭黛爾就是在塞西莉亞手底下干過，而且就是幽蘭黛爾的樣子，黃毛，確認(rèn)不是白發(fā)的琥珀，這個(gè)我就：？？？？？漫畫里有畫過嗎，小說里有寫過嗎，還是主線里有，你覺得我是應(yīng)該相信官方還是你的空口無憑的一句話。第一類人至少還看過點(diǎn)漫畫小說，說的還沾點(diǎn)邊，無中生有的就直接讓你沒有線索，摸不著頭腦。

3.純粹就是不喜歡把幽蘭黛爾和真琪聯(lián)系到一起的人，他不會(huì)管你有任何證據(jù)和理由，只要你說幽蘭黛爾可能是真琪，他就要反對(duì)，理由就是一個(gè)不喜歡，不需要任何多余的理由。而這其中還有一小撮人最讓我討厭，他們已經(jīng)把真琪和幽蘭黛爾設(shè)定為對(duì)立面，甚至到了不是你死就是我活的的局面，痛恨一切把幽蘭黛爾和真琪聯(lián)系到一起的人，這類人我無法理解，腦洞這么大還喜歡帶節(jié)奏，不予評(píng)價(jià)直接拉黑。對(duì)我來說，幽蘭黛爾真實(shí)身份是誰(shuí)根本無關(guān)緊要，不是因?yàn)槲蚁胍奶m黛爾是真琪所以才說幽蘭黛爾可能是真琪，一開始我也沒想過幽蘭黛爾可能是真琪，而是因?yàn)殡S著幽蘭黛爾信息披露的越多，這個(gè)角色身上的疑點(diǎn)越來越多，我不得不開始懷疑這個(gè)可能性，況且幽蘭黛爾如果真是真琪，那毫無疑問官方會(huì)在幽蘭黛爾身上投入大量的精力和資源，這恰恰是我想看到的。

4.點(diǎn)進(jìn)來只看標(biāo)題，不看內(nèi)容，明明我已經(jīng)在專欄說的很清楚的問題，上來就問，你讓他看，他不會(huì)看，留下問題轉(zhuǎn)身離去，這類人你讓我怎么辦，涼拌唄。

5.最后一類人，包含以上1種以上的，以及我甚至搞不清為什么的其他類。

? ? ? ? 也許是因?yàn)槲抑皟善獙谧謹(jǐn)?shù)比較多，我認(rèn)為沒有足夠多的證據(jù)和理由難以服人，所以我找了很多官方的原圖原文來作為依據(jù)，但事實(shí)上似乎效果并不好，一次比一次涼，所以我會(huì)在此篇專欄之后同時(shí)發(fā)一篇幽蘭黛爾真琪說的極簡(jiǎn)版，有興趣的可以看看。

? ? ? ? 不過編劇老是喜歡搞些預(yù)料之外，情理之中的操作，如果岳母真的沒死，幽蘭黛爾是真琪，想想還是挺刺激的。

? ? ? ??