在本次社區(qū)之聲會(huì)議中，Moonbeam基金會(huì)解釋生態(tài)系統(tǒng)Grant流程、一個(gè)由社區(qū)成員組成的圓桌討論表達(dá)各自對(duì)此次Grant的看法，Moonbeam開發(fā)者關(guān)系工程師演示了如何在Snapshot對(duì)申請(qǐng)生態(tài)系統(tǒng)Grant項(xiàng)目的投票。觀看視頻回顧：https://www.youtube.com/watch?v=WZCIwS6fBYU

請(qǐng)注意，內(nèi)容僅供參考，Moonbeam不認(rèn)可該項(xiàng)目或保證所有信息的準(zhǔn)確性。Always DYOR。

以下為圓桌討論文字回顧：

本次參與討論的有：
Cicada?— — BrainDex CEO和核心開發(fā)者
Teriyaki Don?— — Moonbeam社區(qū)成員
Jake?— — Gauntlet程序經(jīng)理
MAD Cripto?— — Moonbeam高級(jí)大使

如何使用Grant Program可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生最好的影響？
MAD Cripto：Grant很重要，特別是對(duì)于還比較年輕的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)來(lái)說(shuō)。我個(gè)人偏向研究開發(fā)和小眾的項(xiàng)目，因?yàn)槲覀兿胍驹趧?chuàng)新的前端。在現(xiàn)在大部分區(qū)塊鏈都在互相復(fù)制的狀態(tài)下，我覺得真的有趣的創(chuàng)新是可以吸引用戶來(lái)到生態(tài)的第一步。我覺得Moonbeam注重在這兩點(diǎn)上很重要，會(huì)吸引更多的用戶讓他們覺得有些事情只能在Moonbeam上做到。

Teriyaki Don：特別對(duì)于大的Grant（超過(guò)$250K）我們需要關(guān)注那些已經(jīng)構(gòu)建的項(xiàng)目（可能它們需要審計(jì)方面的協(xié)助，因?yàn)閷徲?jì)需要很多資金），Grant對(duì)這些項(xiàng)目來(lái)說(shuō)是一個(gè)加速器，可以用來(lái)促進(jìn)流動(dòng)性、用戶等。和波卡/Kusama不同，它們的Grant更是促進(jìn)發(fā)展；但Moonbeam的Grant更是用來(lái)促進(jìn)流動(dòng)性、用戶等方面。

我們應(yīng)該把Grant只分給一個(gè)DEX，還是分給多個(gè)DEX更好呢？是否有更好的選擇？
Cicada：依情況而定。從安全的角度考慮，例如之前的Nomad事件，假設(shè)DEX自身是安全的，但大部分DEX上的流動(dòng)性緊密綁定一個(gè)有問(wèn)題的特定token，這個(gè)情況下如果你直接支持這個(gè)DEX或者你把所有g(shù)rant都給這個(gè)DEX，一旦有問(wèn)題出現(xiàn)，那么更廣泛的生態(tài)系統(tǒng)必然也出現(xiàn)問(wèn)題。

只分給一個(gè)項(xiàng)目，或者分給多個(gè)項(xiàng)目都是可能有好處的，要考慮的是權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)和獎(jiǎng)勵(lì)。我認(rèn)為想的更遠(yuǎn)的應(yīng)該是DEX用這些資金用來(lái)做什么，只是做激勵(lì)和保持？還是創(chuàng)造更新奇的體驗(yàn)？為用戶開發(fā)新的工具？我認(rèn)為后者更重要。

Jake：都有利弊?？匆蕴坏纳鷳B(tài)中，有很多成功的不同種類的DEX（有些注重藍(lán)籌資產(chǎn)、有些注重穩(wěn)定幣）。在我看來(lái)理想的狀態(tài)是擁有深度流動(dòng)性的不同的DEX。作為正在發(fā)展的區(qū)塊鏈，我覺得可能流動(dòng)性是最重要的指標(biāo)，你希望用戶可以交易、提供流動(dòng)性，得到非常好的體驗(yàn)。對(duì)Moonbeam來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為擁有深度流動(dòng)性的、提供很好的標(biāo)準(zhǔn)的用戶體驗(yàn)的單一DEX更好。

對(duì)于Moonbeam在互操作性的世界定位Connected Contracts的看法？
MAD Cripto：Moonbeam仍然是一條非常年輕的區(qū)塊鏈，我認(rèn)為去促使用戶測(cè)試對(duì)于Connected Contracts的發(fā)展很重要，是一個(gè)新的突破。你可以把已經(jīng)耳熟能詳?shù)膽?yīng)用帶進(jìn)來(lái)，但如果真的帶進(jìn)來(lái)新鮮的東西，一定可以讓Moonbeam成為熱點(diǎn)。

作為社區(qū)成員，你如何評(píng)估項(xiàng)目？項(xiàng)目方的公開或者匿名對(duì)你來(lái)說(shuō)重要嗎？
Teriyaki Don：我們看到有很成功的項(xiàng)目背后是匿名團(tuán)隊(duì)（比如GMX，甚至BTC本身），當(dāng)然如果公開的話也蠻好。如果說(shuō)是需要來(lái)自財(cái)政庫(kù)/生態(tài)系統(tǒng)的資金支持，項(xiàng)目需要在社區(qū)中建立良好的聲譽(yù)，無(wú)論是否匿名。匿名或者不匿名都可以。

評(píng)估項(xiàng)目的時(shí)候，可以先查看項(xiàng)目是否有GitHub/Twitter。如果是個(gè)匿名項(xiàng)目，需要查看是否有相關(guān)的歷史可以佐證可靠性。如果我詢問(wèn)項(xiàng)目方他們應(yīng)該需要了解的問(wèn)題，他們是否可以回答？這也是評(píng)估的一個(gè)方式。

MAD Cripto：團(tuán)隊(duì)/個(gè)人過(guò)去的活動(dòng)/成就、團(tuán)隊(duì)之前在Web2有所建樹，或者是否已經(jīng)創(chuàng)建過(guò)項(xiàng)目？是否和其他項(xiàng)目有合作？這些都是比較好的跡象。我個(gè)人傾向于公開的團(tuán)隊(duì)，但公開或者匿名都可以。

如何衡量成功？除了顯而易見的一些衡量指標(biāo)，你有其他無(wú)形的指標(biāo)嗎？
Jake：我們喜歡用數(shù)據(jù)來(lái)看，如果說(shuō)項(xiàng)目在正確的道路上發(fā)展，那么需要提供歷史的成功數(shù)據(jù)、監(jiān)測(cè)他們過(guò)去的成功、他們?nèi)绾纬掷m(xù)這個(gè)成功。

另外，項(xiàng)目不單單需要在一開始的時(shí)候展示成功指標(biāo)，在發(fā)展的過(guò)程中也需要持續(xù)向社區(qū)匯報(bào)，傾聽來(lái)自社區(qū)的反饋，社區(qū)的大股東是贊成還是反對(duì)。

還有一個(gè)我們?cè)贕auntlet內(nèi)部使用的工具是用戶故事，不僅僅用在產(chǎn)品和市場(chǎng)決策。試想自己作為用戶在使用這個(gè)項(xiàng)目，設(shè)身處地的去思考是一個(gè)很好的衡量方法。在項(xiàng)目發(fā)展的過(guò)程中，時(shí)不時(shí)回頭思考是否達(dá)到了理想的用戶故事。

Teriyaki Don：我想看到用戶增長(zhǎng)、TVL增長(zhǎng)，尤其是那些使用流動(dòng)性激勵(lì)的項(xiàng)目更需要看到TVL增長(zhǎng)。衡量成功很難說(shuō)，需要參考市場(chǎng)情況。

從前一次的Grant情況來(lái)看，當(dāng)時(shí)StellaSwap和Moonwell申請(qǐng)，我覺得Moonwell算成功的，他們都不用來(lái)申請(qǐng)這次的Grant（當(dāng)然可能將來(lái)會(huì)再來(lái)申請(qǐng)，這是后話）。他們沒有用掉所有的token，成功地增長(zhǎng)并保持了TVL，所以我覺得可以公平地說(shuō)Moonwell在前一次Grant是成功的。

StellaSwap很難說(shuō)（成功與否），他們正在轉(zhuǎn)型階段。但如果這次Grant之后他們無(wú)需再申請(qǐng)更多的GLMR，那我覺得這次就算成功。是否需要更多Grant（GLMR）/成為獨(dú)立的項(xiàng)目是我的標(biāo)準(zhǔn)。

MAD Cripto：如Teriyaki Don所說(shuō)成為獨(dú)立的項(xiàng)目是一個(gè)很好的標(biāo)準(zhǔn)，另外我認(rèn)為日活用戶也是一個(gè)很好的標(biāo)準(zhǔn)，查看項(xiàng)目是否能夠吸引用戶。希望Grant可以為Moonbeam帶來(lái)更多活躍用戶。