進(jìn)行詆毀和網(wǎng)暴的那些人才是王冰冰被罵的原因，而不是前女友；就如同徐嘉余才是徐土分手的原因，而不會是王冰冰一樣。?

這個事件發(fā)展挺快，截至目前我看到了三個討論峰點(diǎn)。

第一次，朋友圈官宣了，這個我當(dāng)時沒點(diǎn)進(jìn)話題看，只是知道他們是有什么事了，不過之前就在b站看過徐嘉余接受王冰冰采訪時要微信的視頻，當(dāng)時就很多說啊好甜好好磕，大概猜他們倆名字放在一塊就可能是他們CP的事。原來這一次熱搜是友人爆料兩人朋友圈官宣了這件事也是我第二次點(diǎn)進(jìn)話題看時才知道的。

第二次，是土土這個前女友的人物出現(xiàn)，說明了徐嘉余是出軌和其荒謬的行徑。這個我也是后來無聊時才點(diǎn)進(jìn)話題去看的，看到的只是土土本人一篇表再見的短文，和一個博主發(fā)的根據(jù)土土提供的聊天記錄整理的事件發(fā)展長文，附帶博主自己的紅字附注，沒有看到土土本人發(fā)的純聊天記錄，我也不知道在我點(diǎn)進(jìn)這個話題之前本來有沒有。我的感受自然是徐嘉余假借欣賞之名表坦蕩，實(shí)則心懷壞心思不負(fù)責(zé)，對女友和冰冰兩邊真假參半，實(shí)在是渣。對冰冰，以我的認(rèn)識，我認(rèn)為她不是那種拎不清的人，自然是被騙過去了，還以為遇見了良人，實(shí)在是倒霉。對前女友，我覺得她爽利，當(dāng)斷則斷，及時止損，也不是那種不罵渣男罵另一位女生的雌競女，挺理智。當(dāng)晚看到徐嘉余之前還對唐嫣等女神也又是公開示愛又是微博私信的，他真是像條狗似的，哪里有肉往哪攆。到這里思考還都不復(fù)雜。

第三次，有博主長文分析土土的發(fā)言有暗暗引導(dǎo)大家認(rèn)為王冰冰是知三當(dāng)三，土土也不是好人不懷好意，王冰冰也確是因此被很多人網(wǎng)暴罵她是當(dāng)小三，這是肖肖跟我說的，這個原博因?yàn)楹瞄L我就沒去詳看了。而且我倒覺得土土是不是確有這個惡意我不是很關(guān)心，首先她不是只放出了聊天記錄嗎？我覺得就算引導(dǎo)也是那位寫紅字批注的博主吧？就算是聊天記錄中有流露吧，那么其次，進(jìn)行詆毀控罵網(wǎng)暴的那些人才是王冰冰被罵的原因，而不是土土。

王冰冰是徐和土分手這件事上，徐嘉余這個渣男的替炮火者。罵王冰冰的人的抓手——他們想討論和證明的是：王冰冰是知三當(dāng)三。但這是嗎？反正我不信。更重要的是，明明很明顯的罪人——徐嘉余，板上釘釘?shù)?，就在這里，干嘛要把唇槍口水炮的火力轉(zhuǎn)移到王冰冰這邊來呢？

土土則是王冰冰被詆毀這件事上，詆毀控罵網(wǎng)暴王冰冰的那些人的替炮火者。他們（甚至不用那一批人親自來）想說：罵王冰冰是土土引導(dǎo)的結(jié)果。這又是嗎？我想不重要。這里同樣明顯錯的是那些隨便就罵人家王冰冰的人，他們想詆毀一個人的話，只要有他們自己的惡意就夠了，什么都不缺，前女友無論有哪怕一絲絲的存疑表現(xiàn)出來，他們只要有此惡意，都可以利用之。什么引導(dǎo)，借口爾爾。狡猾的是，王冰冰所遭遇的詆毀邏輯上需要找一個罪人，而真正的禍?zhǔn)拙W(wǎng)友們是在暗處的云云呀，不宜發(fā)現(xiàn)更不易集中炮火，明處的前女友是最不清不楚的替身靶子。

如今題目的未知數(shù)x“王冰冰是否是知三當(dāng)三”，還仍是未知數(shù)，土土不清楚，網(wǎng)友也不知道，對土土和網(wǎng)友來說，或許甚至還加上徐嘉余，都只能說它的可能性是0到100%，只有冰冰自己知道它是0還是1。這個可能性可能在一些人心里，比如我和許多其他網(wǎng)友的心里，它是接近于0的；在一些人心里它可能是4、50%的等等——心中的數(shù)值我想取決于個人的人品和ta對王冰冰的信任度吧——但一些惡意的人才不管你的數(shù)值，他們能把有的說成無，無說成有，還不能把“有可能”說成“有”嗎？

設(shè)身處地去想一下的話，在前女友那里這事兒也是存疑，她同樣不能確定冰冰不知道，同時同樣不能確定冰冰知道，她心里難免是存疑狀態(tài)——我想就像每一個普通的女朋友在這種情況下都難免會的那樣——那么只要不可避免的表現(xiàn)出一絲存疑，就會像我剛說的，有心的網(wǎng)友便可以利用之。她的發(fā)言在我看來已經(jīng)是很理智的非雌競了，聚焦于渣男了，還去扣來扣去找線索指控她雌競引戰(zhàn)，對人這么苛刻是可以的嗎？這就和認(rèn)為王冰冰是央視記者、有過婚姻經(jīng)歷就應(yīng)該能看穿渣男的欺騙類似的苛刻，都是對女孩子的超級苛刻。世人世事何愁不完美？！也因此總有黑點(diǎn)可以挑吧

如果要說前女友究竟是以心中的數(shù)值為多少的心情發(fā)言的，這就像冰冰是否是知三當(dāng)三這件事一樣，是個未知數(shù)k。這算是一個復(fù)合函數(shù)？好像也不是，因?yàn)閗?似乎獨(dú)立于x。

那前女友到底有沒有惡意暗暗引導(dǎo)呢？假設(shè)她心中的疑問是10%，不經(jīng)意流露出了不知百分之幾，那我不認(rèn)為她是故意引導(dǎo)的；假設(shè)她心中的懷疑有90%，那可能確實(shí)有了——但是說回上文，這是未知數(shù)，除了土土自己，何人又何以判斷和確定呢？再者還如上文所說，這對想詆毀的人來說，也不重要，都可利用。


可是，出軌這件錯事有明顯的真正的錯人徐嘉余，詆毀的口水卻要吐向王冰冰；詆毀冰冰這件壞事的真正的錯人雖因隱秘曲折而不是很明顯，思考思考也實(shí)在是那些隨意發(fā)出詆毀的網(wǎng)渣，批判的矛頭卻在指向前女友……可憐的兩位不幸遇渣男的女孩子。

為什么一些網(wǎng)友想證明前女友有惡意呢？徐嘉余和抓著個未知數(shù)罵王冰冰的人才是冰冰所遭遇的痛苦的真正罪人，這個故事除了兩位女主角、一位男主角，還有形形色色的各路網(wǎng)友（當(dāng)然，有好有壞），為什么要試圖一致把冰冰被罵的罪的根源按在另一位女主角身上？有沒有可能冰冰被罵的罪的根源就是網(wǎng)友的劣根性呢？就因?yàn)樽尵W(wǎng)友把靶子擺在自己陣內(nèi)，太難了吧。

我認(rèn)為對更根源的批判比對更表面的批判更正確，對更大范圍的批判比對更小范圍個體的批判更有價值，對更強(qiáng)大的的批判比對更弱的的批判更有勇氣！所以，我們再想想再動手吧。

還有，為什么現(xiàn)在一些網(wǎng)友放著事實(shí)不理，總是熱衷于去討論這些真真假假的真假，并以臆想和可能錯誤的判斷來詆毀人呢？明明總犯把臆想當(dāng)事實(shí)的錯誤，實(shí)在沒什么本事，卻很喜歡在網(wǎng)絡(luò)上刷存在感，還自認(rèn)為是互聯(lián)網(wǎng)包青天……

可能是一些網(wǎng)友們就是經(jīng)歷過早期幾件借助曝光關(guān)注找公道的事件之后，就很享受假想自己互聯(lián)網(wǎng)辦案查案的警官法官行刑官的感覺，并愛上了，于是總想自己僅憑腦顱這個工具在互聯(lián)網(wǎng)“查案、辦案”……但現(xiàn)在時代變了，變得挺快的。