魏蜀吳三國之所以能鼎足三分天下，都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是每個(gè)國家都有用賢任能的君主和厲害的人才，并且能夠君臣一心。漢末群雄紛爭(zhēng)，諸侯割據(jù)，但最終成事的還是曹、劉、孫三家。一度風(fēng)光的諸侯如呂布、袁紹、袁術(shù)、劉表等，都不具備這個(gè)共同點(diǎn)。在胡了三國中，君主和屬下的配合非常關(guān)鍵。

曹操+荀彧 ? ? 配合指數(shù)：★ ★ ★ ★

荀彧被曹操稱為“吾之子房”，是前期曹魏集團(tuán)的左膀右臂。荀彧的借兵策略可以兵不血刃的抓獲俘虜，消耗體力3點(diǎn)，給曹操的整肅策略留下了足夠的發(fā)揮空間。運(yùn)氣好的話，甚至可以一把就胡牌。

曹操+郭嘉 ? ? 配合指數(shù) ?★ ★★

郭嘉與荀彧一起被認(rèn)為是曹操前期的兩個(gè)最主要謀士。在很多三國迷的眼中，郭嘉甚至是智慧的化身。他利用內(nèi)訌策略讓袁家子弟自相殘殺的過程可謂是三國中謀略的經(jīng)典。在胡了三國中，內(nèi)訌策略在前期可以說是屢試不爽，是抓俘虜?shù)睦?。但是體力消耗過大，沒給曹操整肅留下發(fā)揮空間。但利用郭嘉抓俘虜后，可以讓曹操忍一回合再整肅，也能迅速獲勝。

劉備+諸葛亮 ? ?配合指數(shù) ?★ ★★ ★

劉備得到諸葛亮后，以如魚得水來形容自己的心境，可見諸葛亮對(duì)于劉備的價(jià)值。諸葛亮的治國能力是超一流的，可以迅速幫助弱小者集聚力量。他發(fā)動(dòng)“王道”不但可以迅速補(bǔ)牌，還能控制下家，料事如神。因此，當(dāng)弱小的劉備（手牌少）遇到諸葛亮?xí)r，識(shí)人+王道配合的天衣無縫，可以讓手牌迅速強(qiáng)大。

劉備+龐統(tǒng) ? ? 配合指數(shù) ?★ ★★

作為被水鏡先生評(píng)為兩個(gè)超級(jí)武器之一的鳳雛先生，龐統(tǒng)其實(shí)一直沒有獲得足夠的發(fā)展空間，直到遇到了劉備。與諸葛亮求穩(wěn)不同，龐統(tǒng)好出奇計(jì)。治理國家當(dāng)然要穩(wěn)步前進(jìn)，但是戰(zhàn)爭(zhēng)則不由得你不弄險(xiǎn)。龐統(tǒng)的“劫營(yíng)”策略，使用戰(zhàn)力高的武將劫營(yíng)，既可以抓俘虜，又能破壞對(duì)方牌型，但風(fēng)險(xiǎn)也有，遇到伏兵或戰(zhàn)力高的硬茬，吃虧就不免了。劉備的識(shí)人可以不斷攢牌，龐統(tǒng)的劫營(yíng)可以有效的抓俘虜，二者之間也是一個(gè)不錯(cuò)的組合。

孫權(quán)+周瑜 ? ? 配合指數(shù) ?★ ★ ★ ★ ★

如果要評(píng)選胡了三國中誰是做優(yōu)的一對(duì)君臣組合，那孫權(quán)和周瑜是當(dāng)仁不讓的選擇。歷史上，孫權(quán)對(duì)周瑜的信任是所有君臣組合中最值得稱道的。劉備托孤諸葛亮?xí)r還要有個(gè)李嚴(yán)來制約，而孫權(quán)則幾乎將東吳的軍事指揮權(quán)全權(quán)放手給了周瑜，這才有了后來的赤壁之戰(zhàn)，成就了周瑜之名。胡了三國中，周瑜的反間策略雖然不弱，但是前期因?yàn)閷?duì)手手牌較雜，因此反間的成功率不是太高，這一點(diǎn)比不了郭嘉，但是后期由于對(duì)手手牌攢的比較齊后，反間策略幾乎就是對(duì)手的噩夢(mèng)。特別是如果孫權(quán)和周瑜在一起的時(shí)候，孫權(quán)可以先換將，將目標(biāo)俘虜國牌換給對(duì)手，再用周瑜反間，可以大大提高成功率。另一方面，周瑜若反間順利，孫權(quán)還可以用換將迅速獲得想要的手牌，二者配合珠聯(lián)璧合。

孫權(quán)+陸遜 ? ? ? ?配合指數(shù) ?★ ★ ★

相對(duì)于被塑造的星光閃閃的蜀國群英，陸遜名氣并不大，但是他是三國中少見的百戰(zhàn)百勝將領(lǐng)。最經(jīng)典的就是擊敗劉備的夷陵之戰(zhàn)，他以誘敵深入之計(jì)，讓風(fēng)頭正盛的劉皇叔一蹶不振。誘敵，在胡了三國中是一個(gè)攻守平衡的策略，無論進(jìn)攻、防守都可以使用，特別是手牌中即使都是戰(zhàn)力低的將，也照樣可以抓俘虜。誘敵耗費(fèi)體力2點(diǎn)，給孫權(quán)換將留下了足夠的施展空間。