今天，“曉槍”的頭條是《當(dāng)年叫人家小甜甜，現(xiàn)在叫牛夫人，老王你真是個渣男……嗎》，算是解開了本人的一個疑惑。

起因是“曉槍”在公眾號留言區(qū)的回復(fù)，非常感慨，在B站發(fā)了一個動態(tài)。

因?yàn)殚L期以來一直有人在后臺留言，說本人說“88不好，精度只有6.3 MOA，比AK還拉”。怎么說呢，本人從來沒說過這話啊。

這篇文章終于說明白了，原來是本人曾經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)過侯知健的一篇文章，侯知健在這篇文章里說，按照公式計算出88狙100米距離上的散布圓直徑是187mm。

這是侯知健計算時使用過的公式，畢竟這也是國內(nèi)專業(yè)公式，沒啥可說的。但需要指出的是，系數(shù)為2.5～3，侯知健選了3，所以187mm看起來就相當(dāng)刺眼，已經(jīng)相當(dāng)于6.3 MOA。侯知健真的錯了嗎？沒有，因?yàn)檫@是經(jīng)驗(yàn)公式，沒有明確規(guī)定必須用哪個，也就是說從2.5到3都可以。

再者說，本人轉(zhuǎn)發(fā)侯知健的文章，怎么就成了本人說的“88不好，精度只有6.3 MOA，比AK還拉”？這是有人故意模糊轉(zhuǎn)發(fā)和原創(chuàng)的概念吧，認(rèn)為本人轉(zhuǎn)發(fā)的就相當(dāng)于本人說的，這是不是就有點(diǎn)雙標(biāo)？

本人在《看圖說話：88狙“降格”成為精確射手步槍 它真的能夠勝任嗎？》一文中，曾經(jīng)根據(jù)208所出版的88式狙擊步槍基本射表，計算出該槍100米的精度是4.2 MOA。

本人寫的是4.2 MOA，為何要把轉(zhuǎn)發(fā)侯知健文章中的6.3 MOA說成是本人寫的，這是哪個意思？轉(zhuǎn)發(fā)只是為了給大家看到不同來源，不同作者，不同觀點(diǎn)的內(nèi)容，并不意味著本人就支持或證實(shí)其內(nèi)容。本人不敢說是“曉槍”的故意，但給人的觀感并不好。

那么本人說的4.2 MOA出現(xiàn)在這里，至于“曉槍”所說的2.5 MOA是88狙的實(shí)測值。當(dāng)然，這個實(shí)測值是“曉槍”找一些關(guān)系測試的，并非權(quán)威方面出具的數(shù)據(jù)。

然而，這樣的一個所謂的實(shí)測值，就被“曉槍”拿來與黑克勒-科赫M27 IAR（HK416美國海軍陸戰(zhàn)隊裝備版）發(fā)射M855彈藥的保證精度2.5 MOA來對比。試圖說明88狙的精度已經(jīng)媲美M27，但這兩個數(shù)據(jù)真的一樣嗎？看一下上面，測試樣槍發(fā)射M855的精度是2 MOA，而2 MOA基本上就是M855彈藥的精度極限。美軍士兵在改用精度更高的競賽彈藥之后，實(shí)測精度可以達(dá)到0.8 MOA。當(dāng)然，0.8 MOA很可能是個例，但美軍表示1.5 MOA可以保證，前提是用好一點(diǎn)的彈藥。

也就是說，208所給出的88狙保證精度是4.2 MOA，“曉槍”找人做的實(shí)測精度是2.5 MOA。黑克勒-科赫給出的M27保證精度是2.5 MOA，官方實(shí)測精度2 MOA，美軍士兵用競賽彈藥之后，可以達(dá)到1.5 MOA。用你的實(shí)測精度跟人家的保證精度比，這只能說是雙標(biāo)！

注意，這個文件中，還有一個數(shù)據(jù)相當(dāng)硬核，M855彈藥5發(fā)長點(diǎn)射散布8 MOA。

正如PLA某位狙擊手跟本人說，他用的26萬精度可以達(dá)到0.5 MOA，而且非常穩(wěn)定。同時，他也說，這是因?yàn)樗柚尩臋C(jī)會先挑出來的，其他的槍甚至有2 MOA的，無法達(dá)到宣傳中的1 MOA。另外，一位狙擊手也表示，某些批次質(zhì)量起伏較大。

本人認(rèn)為，對于槍械而言，有幾個數(shù)據(jù)比較關(guān)鍵：
1. 保證精度
2. 有效精度射程
3. 有效精度壽命

于是，本人在“曉槍”的評論區(qū)留言，他立刻就不淡定了。而這些顧左右而言他的話，本人在上面已經(jīng)回答過了。

最后，要說的是，個例與整體水平需要區(qū)別對待，做數(shù)據(jù)對比時，要仔細(xì)對應(yīng)，別被忽悠。因?yàn)橛行﹦e有用心的人就喜歡這樣。

設(shè)計稿玩命吹，新槍玩命夸，現(xiàn)役玩命壓（問題），退役玩命罵，呵呵，不是說你一個，是說你們所有！