此副貪吃雞zero為我個(gè)人自購入手。

貪吃雞的上一款百元檔產(chǎn)品tanya我個(gè)人是非常喜歡的，也正是因?yàn)檫@條塞子才扭轉(zhuǎn)了我對(duì)貪吃雞這個(gè)品牌的看法。足夠出色的市場(chǎng)表現(xiàn)也支持貪吃雞于今年陸續(xù)在鄰近檔位推出了兩款新品，即售價(jià)198的ola以及今天這條售價(jià)59的zero。

主觀上來說其實(shí)這兩條塞子我感覺相似之處非常多，而且是與tanya截然不同的產(chǎn)品，各種意義上。

首先是外觀，與其他幾家涉足59元這個(gè)檔位的廠商類似。zero也采取了一個(gè)體積較為小巧的腔體。背板采取了一塊磨砂質(zhì)的鋁合金薄板，左右分別刻有型號(hào)名稱以及品牌圖案logo。透明圓柱形腔體，從中可以勉強(qiáng)看到內(nèi)部構(gòu)造。內(nèi)側(cè)以及底部各有一個(gè)出氣孔。出線處的柱形結(jié)構(gòu)外側(cè)有左右文字標(biāo)識(shí)?？偟脕碚f外觀和設(shè)計(jì)都較為樸實(shí)，能省則當(dāng)省，沒什么可多談的。

特氟龍包銅鍍銀線材，分線器，束線滑塊以及插頭外殼都采取了橡膠材質(zhì)，插頭外殼上有貪吃雞的文字logo。

佩戴體驗(yàn)一般，聽診器效應(yīng)存在但不嚴(yán)重，直插或繞耳佩戴的體驗(yàn)，對(duì)我個(gè)人而言穩(wěn)定性都比較一般。總得來說，其實(shí)也沒啥可挑剔的，線材外皮材質(zhì)保證了線材的耐用性以及外觀的保質(zhì)期，佩戴算不上舒適但也沒有什么弊端。不過還有一點(diǎn)挺值得一提的，zero除單元以外的物料部分其實(shí)與ola如出一轍。從背板材質(zhì)到線材幾乎可以說是都有ola的影子，這一點(diǎn)還挺耐人尋味的。

聲音方面，前端依然是采用paw6000
zero的大體走向略偏中上盤。低頻承襲了ola的下潛的出色，以及量感的貧瘠，我每次聽zero都像吃齋。高頻較為明亮，延伸一般，略有些顆粒感。聲音動(dòng)態(tài)瞬態(tài)非常出色，信息量相當(dāng)充沛，總體聲音素質(zhì)還算不錯(cuò)，但是聲場(chǎng)感相當(dāng)狹小，導(dǎo)致整體聲音像是縮在頭中，這一點(diǎn)稍有些詭異，也導(dǎo)致了zero雖然走向較為平淡，但是聽感上略微有些怪異，不自然。

人聲方面，zero的中頻密度適中，人聲表現(xiàn)還算出色，解像位置合理，口型清晰，男女聲表現(xiàn)都還算出色，女聲表現(xiàn)略好于男聲。

器樂方面，表現(xiàn)普遍不錯(cuò)。但是高頻的表現(xiàn)較為收斂，使得部分弦樂的高頻段表現(xiàn)稍有些缺乏銳度，泛音略有些多，但大體還算悅耳。大部分器樂solo都有還算不錯(cuò)的還原，但囿于聲場(chǎng)表現(xiàn)，使得動(dòng)靜稍大的合奏表現(xiàn)稍有些不盡人意。

總得來說，主觀上我確實(shí)不怎么喜歡zero，欠缺低頻的聲音本身就是為我所厭惡的。而后略微怪異的聽感也使得我對(duì)zero更加無感，更何況這個(gè)價(jià)位我已經(jīng)碰到了一條個(gè)人覺得表現(xiàn)足夠優(yōu)秀的產(chǎn)品。雖說我不應(yīng)該對(duì)一條幾十塊的玩意過多苛責(zé)，但是我對(duì)低價(jià)位的期望一直是“值得嘗試”，而zero至少對(duì)我而言沒有達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，更多的是“可以入手，但沒啥必要”的一類產(chǎn)品。而且我相信對(duì)于多數(shù)人而言，去補(bǔ)一點(diǎn)差價(jià)在百元檔位選購一副更加完善的產(chǎn)品并非難事。

低價(jià)位市場(chǎng)的第一款產(chǎn)品往往是存在即其價(jià)值，而不夠出色的后繼者往往會(huì)成為默默無聞的鋪路石。

而在有選擇的情況下，我更傾向于吃頓好的。

這一期也就到此為止，有啥想問的想聊的依然歡迎評(píng)論小窗或者加群：602700938

感謝閱讀