觀看《小丑》是一次難忘而特別的觀影體驗。

原因很簡單：

1、《小丑》是新一屆的威尼斯金獅獎作品，這是世界電影所能獲得的最高榮譽之一，關(guān)鍵它還是DC出品的，本屆影迷觀影之前很好奇；

2、我很喜歡《蝙蝠俠·黑暗騎士》中希斯萊杰詮釋的小丑形象；愛屋及烏，本屆影迷觀影之前還很期待；

3、在觀看《小丑》的過程中，導(dǎo)演帶給帶來了一次又一次藝術(shù)和三觀上的暴擊，本影迷左思右想之后，做出了一個不與主流意見一致的個人判斷。

因為討論《小丑》是一件比較嚴肅的事情，所以我也不多說廢話，直接進入主題。

我的評分：一星（五星制），理由如下：

1、小丑人物塑造失??；

2、故事邏輯牽強；

3、創(chuàng)作精神和創(chuàng)作動機險惡。

為什么這么說？以下是論述部分。

要討論《小丑》究竟是一個什么樣的電影，最重要的是要回答一個問題，即：

小丑，是一個什么樣的人？

為了讓大家更直觀地思考這個問題，我把圍繞小丑故事中的相關(guān)詞，列舉了一些出來，做了一張簡圖。

就著這些關(guān)鍵詞，我來提取幾個，嘗試解剖一下小丑這個人物。

「笑」

電影中，導(dǎo)演給亞瑟的笑賦予了很多很重要的內(nèi)涵。

這個內(nèi)涵具體是：

1、生理上，這是一種疾??；

2、電影層面，它有利于情節(jié)推動；

這種推動一個是輔助說明亞瑟的理想是做一個喜劇演員，「笑」可以作為他的喜劇理想的一個注腳；

另外一個是，小丑多次觸怒旁人都是因為他的笑，這甚至直接導(dǎo)致了地鐵殺人案件，直接促成了亞瑟的性格轉(zhuǎn)變。

3、藝術(shù)隱喻上，「笑」也方便創(chuàng)作者去對亞瑟經(jīng)受的苦難做出「諷刺」效果；

（自認為）受盡人間疾苦的亞瑟，不斷地狂笑，有益于影片壓抑情緒的累積，并且在心理上給觀眾造成一種逆向的思維暗示，觸發(fā)觀眾代入自身情感，達到心理高潮。

可以說，用小丑形象中外化的「笑臉」這樣一個已知條件，去作為故事推進的一個抓手，原本是非常聰明也很巧妙的做法。

但是，《小丑》這個作品，最大的敗筆之一，也是在這里——

在影片呈現(xiàn)中，導(dǎo)演并沒有很好地把小丑形象上外化的笑臉，內(nèi)化成亞瑟這個人物的性格。相反，導(dǎo)演對于小丑的「笑」的使用，極為粗暴。

（真正看得懂的小丑粉 ，甚至會因為這種粗暴的處理而憤怒，因為看懂了就會明白，導(dǎo)演實際上是根本不尊重小丑的。）

粗暴何在？

答：

1、對于「笑病」這樣一種原創(chuàng)性疾病，導(dǎo)演并沒有在科學層面進行清晰的病因、病理、病癥的解釋；

我相信我這么說，一定會有人執(zhí)意告訴我導(dǎo)演進行了解釋，所以下文我也會舉例推敲給大家看一下，導(dǎo)演是如何解釋亞瑟的「笑病」的，然后大家會發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)演對于亞瑟的病，實際展示的只是「病態(tài)」，而非某種特定疾?。?/p>

不具體，也就留出了狡辯的空間。

這種玩法兒，是藝術(shù)上的「偷換概念」。（它實際上是一種導(dǎo)演不負責任的行為。）

2、上一點直接導(dǎo)致了，藝術(shù)層面導(dǎo)演對于「小丑的笑」的使用，泛濫并且隨意。

這也是本片創(chuàng)作上最大的問題，那就是它根本不服務(wù)于電影，不服務(wù)于觀眾，終極目的是且僅是「名利雙收」。

至于華納對它作為一個面向大眾的精神產(chǎn)品的責任感，可以說是負的。這其實也是我一定要提醒一下大家這個片子非常具有迷惑性的原因。

（它看上去在隱喻政治，實際上在迎合市場。）

好，下面是本人對以上兩點的解釋部分。

首先，《小丑》會莫名其妙大笑這個行為第一次做出解釋是在公交車上。

亞瑟心情不好，坐在公交車上，前排的黑人小朋友看著他，他做鬼臉逗了逗小孩，小孩的媽媽轉(zhuǎn)過頭來對小丑說：

「請別騷擾我的小孩」

小丑回應(yīng)說：

「我沒有啊」

婦女說：

「別鬧了」

然后小丑就仿佛受了很大刺激開始犯病，大笑不止。

婦女問他很好笑嗎，他遞給婦女一張紙條，上面寫著：

「原諒我大笑，我有病，請翻面」

「這種病經(jīng)常讓我放聲大笑，但這不代表我的心情，可能是大腦損傷或神經(jīng)系統(tǒng)疾病」

「可能」，是大腦損傷或神經(jīng)系統(tǒng)疾病。

這個「可能是大腦損傷或神經(jīng)系統(tǒng)疾病」，用得真是有趣。

為什么？

因為這里做這樣的說明，看上去是為了在后文甩出亞瑟童年被虐待的事實，但是，一旦這樣來解釋亞瑟「笑病」，那么實際上就進一步模糊掉了亞瑟「笑病」的病癥，讓觀眾對于「笑病」的理解變成了「精神病」的一種。

每次亞瑟心情不好想要殺人的時候，這個「可能」都構(gòu)成了一個有效的解釋，那就是——

他只是有病。

恕我直言，這是一種全然不光明不磊落的敘事方式，因為這就變相地讓亞瑟這個人物有了「絕對豁免權(quán)」：

都是因為別人曾經(jīng)對他不好，導(dǎo)致了他精神出問題；

都是因為他精神出了問題，所以他即便殺人放火，他也依舊是一個好男孩。

這個邏輯看上去竟然還有些讓人無法反駁，但是一多想兩步，就會發(fā)現(xiàn)它的問題在于「報復(fù)對象的隨意化」和「報復(fù)行為的擴大化」。

用大白話說，這個邏輯是這樣的：

A在你小時候虐待了你，你長大后，覺得全世界那些BCDF都對不起你，BCDF可能只是看不慣你，或者對你不夠好，但你卻因為A虐待了你，覺得應(yīng)該殺了BCDEFGHIJKLMN……

我就問問大家，這個人物邏輯你們認了，你們不害怕嗎？

因為亞瑟有笑病，所以他不論在什么不合時宜的場合大笑，不論他能否控制、是不是故意的，都可以被解釋為「他只是生病了」「我們應(yīng)該體諒他」。

但是，如果你是那個被他的笑聲冒犯到的人，你又如何分辨這個人的笑是否可控、是否善意的呢？

好，有人要說了，亞瑟說了他的笑只是一種疾病，是不可控的呀。

說到這里，設(shè)定上的漏洞又來了。

1、亞瑟在經(jīng)歷「殺母事件」之后，基本沒有再出現(xiàn)過不可控的笑，這是為什么？??

他的笑病到底是生理性的，還是單純精神性的？

2、在小丑的同事藍道給亞瑟手槍后，藍道開玩笑調(diào)戲侏儒，亞瑟放聲大笑，并且收放自如，沒有病癥。這不是能控制么？這里為什么又能控制呢？

3、亞瑟多次犯病的癥狀是不一樣的。??

在公交車上，面對黑人婦女問他為什么笑，亞瑟笑得完全說不出話來，只能遞給她小卡片解釋；

在地鐵上，面對華爾街精英問他為什么笑的問題，亞瑟有氣喘不上來的癥狀（事實上開場在心理醫(yī)生那里等情節(jié)也有該癥狀），但能說出斷斷續(xù)續(xù)的單詞；

在韋恩那里，面對韋恩問他為什么笑的問題，亞瑟笑得厲害，但是卻能順利地表達完整的短句，并且沒有出現(xiàn)喘氣問題。

類似這樣的細節(jié)還有很多很多，簡而言之：

觀眾真的沒法看明白亞瑟的「笑病」，到底是個什么病。

即便導(dǎo)演在電影中，對于亞瑟這個病的病因，做出了一個極為牽強的解釋，也不行。

亞瑟去瘋?cè)嗽簩ふ夷赣H領(lǐng)養(yǎng)自己的證據(jù)時，看到母親虐待自己的記錄后（實際上是母親前男友虐待的他），得知了自己小時候被綁在暖氣片上被虐待的事實：

「潘妮，你兒子被綁在暖氣片上面，位置就在你的公寓；營養(yǎng)不良，身體有多處淤痕，頭部嚴重受傷。」

「頭部嚴重受傷」這里可以對應(yīng)在公交車上，小丑遞給黑人婦女的卡片上所寫的：

「可能是大腦損傷或神經(jīng)系統(tǒng)疾病」。

也就是說，亞瑟的這個「笑病」，是被母親潘妮當時的男友毆打所致。

但是，問題是，「毆打」是何以導(dǎo)致一種完全新型的精神疾病產(chǎn)生的呢？沒有說明。

而且我前面也說了，亞瑟犯病的病因也非常難測，我曾試圖假設(shè)他是不能被語言刺激，但是拿幾個細節(jié)一對比，就發(fā)現(xiàn)這個思路并不成立。

比如在公交車上，被黑人婦女說了兩句，他就被刺激到了；但是在面對韋恩的時候，韋恩跟他先后說你有毛病嗎，我不是你爹，你是被領(lǐng)養(yǎng)的，在這種強烈的語言刺激下，亞瑟還平靜地跟韋恩來回對話了很長一串，直到對話結(jié)束，他才犯病。

亞瑟這個病……真懂事啊。

這個病，真的也太懂得為劇情考慮了一點。

以上，都是我認為導(dǎo)演對亞瑟「笑病」詮釋非常模糊并且站不住腳的一些細節(jié)。諸如此類的還有很多，大家可以自行去影片中挖掘。

也正是因為導(dǎo)演對于亞瑟的「笑病」沒有做出清晰的設(shè)定和解釋，并且一再利用這個理由，讓亞瑟做出過激行為，方便劇情發(fā)展。（比如本片最重要的劇情轉(zhuǎn)折點：地鐵殺人事件）

所以，我認為：??

導(dǎo)演只是在利用小丑外化的「笑臉」形象，假意給亞瑟披上一個悲情英雄的外，為的是方便獲取觀眾情感上樸素的認同與支持，但是骨子里完全沒有認真對待小丑這個人物。

這直接導(dǎo)致了亞瑟在影片中的「笑」被泛濫使用，自相矛盾之處，數(shù)不勝數(shù)。

而且，從故事背景出發(fā)，即便是在哥譚市，我們也應(yīng)該假設(shè)是一個基本符合正常世界運行邏輯的人類世界。

在這個前提下，如果導(dǎo)演不解釋清楚小丑的笑病，到底是一種什么病，那么要求正常人去理解小丑不正常的行為，就是流氓做派了：

因為正常人完全無法用正常的邏輯，去判斷他的行為；

同時也無法用任何病人的病理特征來觀察他的行為。

應(yīng)用到現(xiàn)實場景里，這已經(jīng)不僅是一個普通的敘事邏輯問題了，這首先是一個亟待解決的醫(yī)學問題啊。

回到上面的提問：小丑是個什么樣的人？

答：說不清。

小丑，因為他那個說不清的病，變成了一個說不清楚的人。他不是一個完整的人物，只是一個半完成狀態(tài)的設(shè)定而已。

不信你們就觀察一下，那些給《小丑》打五星的朋友們，是不是把小丑當符號看待的；他們是不是主要在結(jié)合某些完全跟故事無關(guān)的東西，在豐滿小丑的人物形象、或進行情感投射？

當然，這也的確為很多觀眾提供了辯護空間：因為設(shè)定不清楚，所以怎么腦補都可以。

「人物關(guān)系」

上一部分，我們已經(jīng)論證了亞瑟在設(shè)定上最虛的一個問題。

那么這一部分，我們來做另外一個維度的分析，那就是我們暫時假設(shè)：亞瑟的笑病，是一種他自己本身完全未知、完全無法控制、也完全沒有辦法醫(yī)治的一個不治之癥。

在這個基礎(chǔ)上，我們就影片寫實的部分（即有故事情節(jié)設(shè)計的部分），來再思考一次：

小丑，到底是一個什么樣的人？

這個時候，就要延續(xù)我們的關(guān)鍵詞圖，做出一張圍繞小丑展開的人物關(guān)系圖，來進行一個直觀的討論了：

結(jié)合劇情，在這張人物關(guān)系圖中，我們可以獲得幾個基本事實：

1、亞瑟遇到的人，很多都曾對亞瑟有過「疑似」不算友好的行為或態(tài)度。

這里「疑似」的含義是：亞瑟認為別人對他不友好，但是在別人的理解里，可能并沒有對亞瑟不友好。舉例：心理醫(yī)生。

2、亞瑟最后基本上殺掉了所有他能找得到的、「他認為」對他不友好的人。

不管這些人，是否真的對他不友好；

不管這些人，對他不友好的程度是否到了死有余辜的程度，他基本都殺了。

這里，我先以亞瑟跟母親的關(guān)系為例，講一下為什么我認為亞瑟這個人物做得很糟糕。

首先，母親，是關(guān)心過他的。

比如小丑讓母親吃飯，母親也會讓他吃，母親會關(guān)切地說，他太瘦了。

「你都瘦成皮包骨了」

注意，母親角色在本片中的表演是很出色的。

大家可以注意細節(jié)，故事設(shè)定是母親也有精神疾病、生活基本無法自理，但她出色就出色在，她把自己的精神病病癥演得很清楚：

她的精神問題體現(xiàn)為她的記憶和認知錯亂，但這不影響她能基本按照同一個邏輯去生活與思考。

這就把潘妮這個人物做得很具體：

具體，才會真實、可信，有討論價值。??

其實大家觀察亞瑟跟母親對話的狀態(tài)，可以發(fā)現(xiàn)，亞瑟基本上不太跟母親有真正的親密感，也不會為母親創(chuàng)造與外界交流的機會，更不要提買個輪椅帶母親出去散散步了；并且外形上，母親本人身型也極其消瘦，可以想見她也是過得很糟糕的。

但是，亞瑟卻在脫口秀現(xiàn)場對莫瑞和其他人說： ?（盡管這個部分是他臆想的）

「我把我媽照顧得很好?！?/blockquote>

什么叫照顧得很好呢？

亞瑟沒有錢，沒法給母親提供好的物質(zhì)條件，導(dǎo)致母親消瘦，這一點勉強可以理解；但是，把行動不便的母親當作囚犯一樣，終日關(guān)在家里，這也算把她照顧得很好嗎？

影片中，亞瑟關(guān)心母親的信、關(guān)心韋恩、關(guān)心自己的身世，但是，他真的關(guān)心過母親嗎？

場景一：

亞瑟回家時，發(fā)現(xiàn)母親被救護車帶走了，在救護車上，醫(yī)生問他：

「你母親有服藥嗎？」

「沒有?！?/blockquote>

「你最后一次跟她說話是什么時候？」

「我不知道?！?/blockquote>

后來在醫(yī)院門口，警察告訴亞瑟，他們是因為地鐵殺人案去找亞瑟母親的，沒想到他母親會突然中風。

「我們只是問了她一些問題，她就變得歇斯底里，過度換氣，然后昏倒撞到頭。」

但是亞瑟全然不顧自己是地鐵謀殺案真兇的事實——其實這也是他母親中風的直接原因——因為她是因此而歇斯底里受到刺激的，面對警察，他劈頭蓋臉就是：

「都是你們害的嗎？」

你們看，其實亞瑟的思維邏輯已經(jīng)在各個地方展示得非常清晰了，那就是——

我過得不好，都是被人害的。

他總是下意識地惡意揣測是別人在針對他。

但是從不自省。

而且這里，母親會因警察懷疑兒子是犯罪嫌疑人歇斯底里，其實從側(cè)面很強烈地說明了：

她深愛著自己的兒子。

如果她不愛，她不會因此而有任何情緒波動，更別說歇斯底里，激動住院了。

可惜兒子不愛她。一點也不。

場景二：

亞瑟去找韋恩，得知自己不是母親的親生孩子，他又跑去精神病院證實這一件事。

他確認了：

1、潘妮不是自己的親生母親；

2、潘妮當時的男友曾虐待自己，而潘妮袖手旁觀。

亞瑟再次感覺全世界都對不起自己。

他去醫(yī)院殺了母親。 殺她，他一個指甲蓋的不舍，都沒有。

他的心里全是恨。

就好像眼前被他殺死的這個女人，在他的生命中從沒給過他一丁點溫暖一樣——

但是怎么可能沒有呢。 他們一起看脫口秀，一起生活，一起相依為命呀。

別說是人，一條狗跟你在一起生活幾十年，殺它都該有點不舍吧。亞瑟沒有。

他恨母親沒有制止當時虐待他的人，但是他忽略了：

母親也是被毆打的那一個，她也是弱小的那一個。她也有精神病，但她本人，沒有傷害過亞瑟。

亞瑟不管。

他只能看得見自己。

不光對待母親，他對待自己的偶像莫瑞也是一樣。

亞瑟曾經(jīng)崇拜莫瑞，他想象自己去現(xiàn)場看莫瑞的脫口秀，告訴莫瑞自己一直跟母親住在一起，現(xiàn)場的觀眾都哄笑起來。

在亞瑟的想象中， 莫瑞跟現(xiàn)場的觀眾說不要笑，他分享了自己的故事來為亞瑟解圍：

「成名前我也跟我媽一起住，我跟她相依為命，我小時候，老爸出門買煙，就再也沒回來了。」

你們看，即便莫瑞是一個成功人士，但是他也曾是一個身世可憐的人；

所以，他用自己的故事，寬慰亞瑟，讓觀眾理解亞瑟，甚至把他從觀眾席叫出來鼓勵他，希望他能通過努力真正地走上人生的康莊大道。

亞瑟后來也殺了他—— ?因為亞瑟發(fā)現(xiàn)，莫瑞跟自己想象的不一樣。

他竟然曾在自己的節(jié)目中播放了亞瑟表演的片段，用口無遮攔的標準的美式脫口秀幽默調(diào)侃了他。要知道，這在脫口秀節(jié)目中，其實并不一定是一種惡意，并且莫瑞依然表達：

自己超喜歡亞瑟。

這真的不一定是一句中傷。

因為他后來還邀請亞瑟去參加他的節(jié)目，盡管工作人員說這邀請是因為聊他那次節(jié)目效果好，但是對于亞瑟這樣一個默默無聞的人來說，這個邀請，其實是一個他接近自己夢想的機會。

他完全有機會在電視機前去展示他能做一個喜劇演員的能力呀。

但是亞瑟壓根就沒有這個能力。

他的能力就是，永遠用最大地惡意去揣測他人。

他記不住莫瑞作為偶像給他的鼓勵和「擁抱」；不能理解莫瑞的思維和工作；他還殘忍地殺掉了他。

這就是DC新塑造的超級英雄？ ?（注：個人認為，塑造超級反派實際上也就是把反派「超級英雄化」）

我們再次回到前面的問題：小丑，是一個什么樣的人？

答：從所有跟他接觸過的人的角度看，他是一個極度自私自戀的變態(tài)殺人狂。

從一個普通的、友善的人類的視角來看：這也是一個在絕對意義上，有病有害的人。

每每細想亞瑟種種殺人的動機，都叫人毛骨悚然、不寒而栗。

因為這是個冷漠的世界。

都是世界的錯咯？

以上，是影片寫實的部分，亞瑟與對自己兩位最重要的人的關(guān)系的處理。（一個是親人，一個是偶像）

從我的角度，我是不能接受這兩個人被亞瑟殺害的。

因為他們并沒有做什么真正意義上傷天害理的事情。

別說這兩個了，包括地鐵的華爾街精英、包括帶孩子的黑人女鄰居（導(dǎo)演解釋說她沒死，但是我仔細回看了鏡頭，交代得非常不清楚，無法佐證導(dǎo)演的解釋）、包括害他丟掉工作的同事藍道、甚至包括心理醫(yī)生…… 這些人，就影片交代來說，沒有一個是死有余辜的。

沒有一個。

但是亞瑟像惡魔一樣，奪走了他們的性命，并自以為正義。

這不是「精神病」朋友們，

這是真正意義上的「兇手」。

將一個兇手拍成拯救世界的超級英雄，這其實也從側(cè)面揭示了，《小丑》這個作品背后的精神意旨是：

毀滅吧，世界。

我不明白，DC做這樣的作品，除了點燃大眾的負面情緒之外，價值何在？（關(guān)鍵是，故事人物都還做得一塌糊涂，完全沒有藝術(shù)性）

「截至目前，影片全球票房將破10億美元，收入已實現(xiàn)制作成本的15.3倍，成影史最賺錢漫改電影。（來自時光網(wǎng)）」

哦。

原來如此。

從商業(yè)的角度說，《小丑》的確迎合了一種極度壓抑的社會情緒，他讓許多情感主導(dǎo)理性的人能瞬間代入自己對現(xiàn)實的不滿。是一個不錯的資本商品——

但是朋友們，你們真情實感，可電影公司想要的只是你們口袋里的鈔票呀。

藝術(shù)誠可貴，良心價更高。若為名利故，二者皆可拋。

這，才對得起商業(yè)電影的「商業(yè)」二字。（微笑）

只是可惜《小丑》沒法在國內(nèi)上映。

不然，DC的高層真是牙都要笑掉了：

豆瓣9.0哦，

文藝青年的韭菜，真好割。

————————————————

公眾號：宋雯婷（ID：swtstory）

有提問歡迎來微博找我，搜：宋雯婷sweety

公眾號后臺發(fā)送電影關(guān)鍵字如《我不是藥神》獲得相關(guān)電影評論、發(fā)送演員名字關(guān)鍵字如「章子怡」「姚晨」獲得演技或相關(guān)評論。

微信掃碼或搜索公眾號名字即可關(guān)注。

標簽：