我本身的歷史知識(shí)比較匱乏，只能說(shuō)是拋磚引玉，有專(zhuān)業(yè)人士的話(huà)請(qǐng)一定多多指教。但是根據(jù)我現(xiàn)有的貧瘠的歷史知識(shí)來(lái)看，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)完全契合的，都是部分契合。

?

一、書(shū)中與歷史相契合以及矛盾的地方

1.?打壓一個(gè)勢(shì)力的一般做法

皇帝想要打壓一個(gè)權(quán)臣、勢(shì)力，直接把首腦抓住砍頭就完事了，典型的如霍光一家，這個(gè)霍光，就是著名的率領(lǐng)八百騎兵深入大漠，兩次功冠全軍，封冠軍侯，十九歲時(shí)升任驃騎將軍的霍去病的異母弟，霍光后來(lái)權(quán)利大到能夠廢立皇帝，整個(gè)霍家權(quán)勢(shì)滔天，但是霍光一蹬腿，全家老小跟著玩完。這樣做的前提是這股勢(shì)力可有可無(wú)，有他行，沒(méi)他也差不到哪去，或者你已經(jīng)有替代他的方案。在西游世界中不能這樣，首先，大家都是神仙，怎么能這么粗俗，動(dòng)不動(dòng)就打打殺殺的。而且道派的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是佛教無(wú)法完全替代的，所以不能采取吃飯?jiān)义伒姆绞?，只能打壓，不能趕盡殺絕。

2.?進(jìn)京勤王模式下的一般情況

從書(shū)中可以明確的知道，佛派屬于地方勢(shì)力，平時(shí)不在中央，皇帝倚重地方勢(shì)力，招地方勢(shì)力進(jìn)京勤王救駕的時(shí)候，一般都是以地方勢(shì)力做大，皇帝淪為傀儡收?qǐng)觯驗(yàn)樾枰胤絼?shì)力進(jìn)京勤王的時(shí)候，一般都意味著中央統(tǒng)治力的下降。

在這種模式中，軍隊(duì)指揮官住在他選擇的絕對(duì)安全基地，發(fā)號(hào)施令，皇帝成為橡皮圖章。例如：西晉的八王之亂；三國(guó)的曹操坐鎮(zhèn)鄴城、遙控許縣 ，西游世界中，玉帝明顯不是傀儡的角色，他仍保留著大部分的行政權(quán)，相反，他才是主動(dòng)方，主動(dòng)的干預(yù)佛道兩者之間的勢(shì)力，激起雙方的矛盾，自己從中運(yùn)作，從而鞏固自己的統(tǒng)治。

從這個(gè)角度來(lái)看，明朝的嘉靖帝應(yīng)該是和本書(shū)比較接近的，這哥們二十多年不上朝，但是卻緊緊地將權(quán)利抓在自己的手里面，既想用清流（徐階、高拱、張居正）制衡嚴(yán)黨（嚴(yán)嵩、嚴(yán)世藩），但是又需要保留嚴(yán)黨讓其給自己撈錢(qián)供自己揮霍。但是問(wèn)題是清流一黨并非地方勢(shì)力，更沒(méi)有進(jìn)京勤王的情節(jié)。

尤其是像本書(shū)中玉帝的目的，其實(shí)根本就不是勤王救駕，玉帝其實(shí)根本沒(méi)有危險(xiǎn)，如果真正的有危險(xiǎn)就不會(huì)舍近求遠(yuǎn)的去請(qǐng)遠(yuǎn)在天邊的如來(lái)來(lái)救駕，正所謂遠(yuǎn)水解不了近渴，玉帝的目的，就是借救駕的機(jī)會(huì)讓如來(lái)露臉，顯示自己的大法力，建立自己的聲威。皇帝專(zhuān)門(mén)找機(jī)會(huì)給一個(gè)臣子鍍金的情節(jié)歷史中肯定有，如漢武帝的草包大舅哥丟人將軍李廣利，但是沒(méi)人會(huì)拿進(jìn)京勤王開(kāi)玩笑去專(zhuān)門(mén)給一個(gè)臣子鍍金。

?

二、作者不可能將書(shū)中的情節(jié)與現(xiàn)實(shí)歷史一一對(duì)應(yīng)

我們推理一下，作者不可能，也不敢將本書(shū)的情節(jié)與現(xiàn)實(shí)歷史一一對(duì)應(yīng)，哪怕他寫(xiě)的再隱晦，明朝的聰明人多了，也有被人解讀出來(lái)的一天，誹謗朝廷這可是要?dú)㈩^的，所以，才故意的布置各種與現(xiàn)實(shí)社會(huì)相矛盾之處，書(shū)中各個(gè)回目的故事能夠找到類(lèi)似的歷史原型，能夠用歷史規(guī)律解釋通，但是各個(gè)回目之間的歷史原型不處于同一個(gè)朝代。

有觀(guān)點(diǎn)指出，本書(shū)作者是明朝內(nèi)閣首輔李春芳，這本書(shū)就是李春芳用暗碼寫(xiě)的官場(chǎng)日記，每一個(gè)情節(jié)都有相應(yīng)的明朝歷史事實(shí)與之相對(duì)應(yīng)。這個(gè)我是不贊成的，很好理解，被殺頭的壓力逼迫作者不敢將現(xiàn)實(shí)與書(shū)中的情節(jié)一一對(duì)應(yīng)，可能會(huì)有人說(shuō)，這也正是西游記的作者匿名的原因啊。我們思考一下，如果真的有人寫(xiě)書(shū)誹謗朝政，你猜能不能查出來(lái)是誰(shuí)寫(xiě)的，祖宗十八代都給你查出來(lái)，而且明朝有誅十族的優(yōu)良傳統(tǒng)，誰(shuí)會(huì)冒這種風(fēng)險(xiǎn)？作為官場(chǎng)老好人的李春芳更不可能干這種傻事了。這也是最淺顯最直觀(guān)的一個(gè)原因。

還有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為該書(shū)是為了保存明朝的歷史，防止清朝滿(mǎn)族人篡改歷史事實(shí)，這就更扯淡了，西游記成書(shū)的時(shí)期，還沒(méi)有任何跡象表明滿(mǎn)族人能夠入主中原，作者怎么會(huì)有如此未卜先知的能力？

所以，最終，我的意見(jiàn)是，首先，本書(shū)的情節(jié)符合歷史規(guī)律，所以很多看似矛盾的地方能夠解釋得通；其次，從作者這樣寫(xiě)的危險(xiǎn)性和本書(shū)情節(jié)和明朝歷史的矛盾之處可以得出——本書(shū)并不是春秋筆法寫(xiě)成的明朝歷史這一結(jié)論。

其實(shí)對(duì)于理解本書(shū)來(lái)講，玉帝原型是不是嘉靖帝無(wú)所謂，我只要知道他是一個(gè)制衡權(quán)利的一把手就可以了，老君是不是嚴(yán)嵩、如來(lái)是不是徐階、高拱、張居正也無(wú)所謂，我只需要知道他們是敵對(duì)的兩方勢(shì)力就OK，完全不影響我對(duì)西游記進(jìn)行解讀，也不影響我學(xué)習(xí)書(shū)中的知識(shí)。這種模糊的定位，反而讓我更加容易的將書(shū)中的情節(jié)應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)中去。

?

各位觀(guān)眾姥爺，如果你看完我的視頻，覺(jué)得有所收獲，請(qǐng)麻煩各位觀(guān)眾姥爺一鍵三連支持一波，后續(xù)需要更新的內(nèi)容還很多，你們的支持是我更新的動(dòng)力。

如果各位有什么疑問(wèn)，或者下期想看解讀什么內(nèi)容，也歡迎后臺(tái)留言。我是大庸，我們下期再見(jiàn)。

?