????????當地時間8月21日，一美國微信用戶組織“美國微信用戶聯(lián)盟”向加州北區(qū)的地區(qū)聯(lián)邦法庭遞交訴狀，起訴總統(tǒng)特朗普簽署的針對微信的行政令侵犯了憲法賦予他們的權利。

????????據日本媒體《日經亞洲評論》報道：

• A group of WeChat users in the US is launching a legal challenge to President Donald Trump's ban on the popular Chinese messaging app, arguing that the move violates their constitutional rights.
  

• 美國一群微信用戶正向特朗普總統(tǒng)的禁令發(fā)起挑戰(zhàn)，該禁令針對中國受歡迎的消息應用。用戶們聲稱此舉違背美國憲法。

????????8月初特朗普簽署兩項行政令，分別針對中國字節(jié)跳動公司的海外視頻平臺TikTok以及騰訊公司的社交通信軟件微信設限。該禁令將在9月20日生效。這隨后引發(fā)了美國微信用戶的“抱團”起訴。

????????據彭博社22日報道：

• In a complaint filed Friday in federal court in San Francisco, Chinese-American lawyers who formed the US?WeChat Users Alliance claim President Donald Trump’s planned restriction on the app is unconstitutional. His Aug. 6 order bans Americans from carrying out transactions with WeChat and TikTok, another Chinese social-media platform, as of mid-September.

• 在向舊金山聯(lián)邦法庭提起的訴訟中，成立了“美國微信用戶聯(lián)盟”的美籍華人律師們表示，特朗普計劃中對微信的禁令是違憲的。特朗普8月6日簽署的行政令禁止美國與微信和TikTok的交易。

????????起訴方首先認為，禁令將使美國用戶失去生活中非常重要的一部分。主理律師邁克爾·比恩表示：“特朗普的禁令將使得美國微信用戶失去他們在每天生活中非常重要的一部分。美國用戶依靠微信溝通交流、組織社群、經營生意、發(fā)起政治參與活動?！?/p>

????????而在美國的憲法第一修正案中，禁止政府制定任何法律限制言論自由、媒體自由以及組織和集會自由。比恩補充說：“最高法院知道社交媒體應用軟件和功能就相當于社會公共空間。它是一個可以講話、演講、學習、分析知識和信息的廣場?！?/p>

• The group argued that the app serves as a primary method to "communicate, organize social groups, run businesses and engage in political activities", as such the ban?violates the Constitution by censoring "such a fundamental part of communication".

????????而禁令也將不可避免地影響到少數族裔（minority group），也即美國華人群體：

• "especially when it affects an insular group that has historically been a minority that's been subject to discrimination in the US, by law or by?practice"

• “尤其是這一禁令將影響到孤立的少數族裔，他們長久以來就在法律和實際生活中受到歧視。”

????????除此之外，起訴方還認為，該禁令太過模糊，而法律中的不確定性本身也是違憲的。

• "One of the problems with the executive order that was issued on Aug. 6 is that no one knows what it means, which has a chilling effect on users," Bien said. "This executive order has?criminal sanctions?as possible outcomes, and no one knows what's allowed. ... The vagueness in the law is also a constitutional violation."

• “8月6日的行政令中有一個問題，沒有人知道這項禁令是什么意思，這會在公眾中產生寒蟬效應，”比恩說?！靶姓畋硎荆ㄟ`反后）可能會處以刑事處分，但是沒人知道什么樣的操作是允許的。法律中這樣的模糊本身也是違憲的。

????????彭博社記者表示，截至22日，美國司法部代表尚未回應此事。

• Representatives of the US?Justice Department didn’t immediately respond to an email sent after regular business hours seeking comment on the lawsuit.

來源：中國日報雙語新聞

編輯：李雪晴

綜合：環(huán)球時報 央視新聞客戶端 日經亞洲評論 彭博社 iMore等