前幾天我記得有一個老鐵問我他剛買了一個250歐姆阻抗的拜雅DT880大耳是不是非要再整個大幾千的臺式耳放才聽得好。

無獨有偶的是昨天另一個老鐵因為我推薦的直推大耳里有天龍D5200，然后他買了，在公司辦公室開箱后準(zhǔn)備拿手機試一下發(fā)現(xiàn)只有6.35的頭子（實際上是轉(zhuǎn)接頭沒有擰下來），一下懵逼了。

綜合這兩個問題其實可以發(fā)現(xiàn)一個被忽視的市場，但凡提到臺機，多數(shù)人第一感覺是貴，第二反應(yīng)是自己并不想上臺機，但就是想感受大耳的音質(zhì)。

如果說這個商機是大耳直推市場的話，我覺得像乂度XD05這種介于迷你耳放和臺機之間的便攜耳放是其中比較容易激發(fā)耳機潛力的較高的一級，不過當(dāng)我發(fā)現(xiàn)XD05 Bal的輸出孔只有6.35和4.4平衡輸出時，我更覺確定這就是XD05一路升級的必要性。

▲包裝展示，大概XD05系列是乂度比較成功的一款耳放，包裝終于上檔次了，盒子不小哦。

?

▲開箱展示，看到右邊的備用的芯片，咱有點心疼，今年芯片慌啊，不知道乂度攢了多少貨。

▲全家福展示，線有點多，各種主流接口都有了，目測原因有二，一是增強其實用性和可玩性（可以自己換運放芯片，所以有螺絲刀），而是搭配乂度自家的數(shù)字轉(zhuǎn)盤賣套裝。

▲機身正面展示，相比之前的XD05以及XD05 PLUS，BAL版的機身更光滑，因為機身有些沉，有黑鐵的既視感，看來有必要配套子。正面帶LOGO的地方僅僅只是裝飾作用，不是屏哦。

▲背面展示，黑板一塊，沒啥說的。

▲先看音源輸入端，如上圖所示，分別是AUX輸入/輸出孔、電源切換撥鈕、USB輸入、AES輸入、USB充電孔和同軸/光纖輸入孔，除此之外還支持藍(lán)牙輸入。在便攜耳放上有這么齊全的功能還是頭一回見，換句話說它極大的滿足了用戶的可玩性。

▲再看輸出端，鍍金的6.35輸出孔以及4.4平衡口依次排列，OLED顯示屏專門做了一個方便用戶查看的仰角設(shè)計，屏幕下方分別是電源開關(guān)、BOOST音效開關(guān)和增益開關(guān)。

▲開機后的屏幕顯示，橙色字幕在強光下還是OK的。

▲右側(cè)的金屬旋鈕開關(guān)，這次XD05 BAL版特地用的是4聯(lián)平衡模擬電位器，略有阻尼，我覺得除了官方所說的防爆音（數(shù)字調(diào)節(jié)音量雖然靈敏但容易誤觸）的好處，還有個好處在平衡輸出時更容易控制幅度的一致性。

▲機身另一側(cè)則是藍(lán)牙配對鍵、濾波器調(diào)節(jié)鍵以及輸入模式選擇鍵，要對應(yīng)屏幕操作。

▲產(chǎn)品小結(jié)

外觀方面作為一部號稱微型臺機的解碼耳放，乂度XD05 BAL版并未做出太大改變，但做工是肉眼可見的提升，除此之外其實還能發(fā)現(xiàn)可能后面還有升級，因為機身兩側(cè)個正面均預(yù)留了開孔設(shè)計。

?配置方面，從XD05搭載的AK4490解碼到XD05 PLUS的AK4493再到BAL版的兩枚ESS9038q2m已有堆料嫌疑。除此之外相比上一代的XD05 PLUS，BAL版還重新做了新型CPLD來統(tǒng)一時鐘。

功能上除了把輸出換成6.35的口子，還新增了4.4平衡輸出，并且把藍(lán)牙做成了內(nèi)置，除此之外還有一個大的升級就是還支持外部電源，這設(shè)計對音質(zhì)也是一提升。

因為本文不涉及橫評，所以有興趣的可以看官方購買頁更詳細(xì)的參數(shù)對比。

這里只想說的是從性能配置上，XD05 BAL版確實算得上是微型臺機，這也是我在開篇時說的那樣，和XD05 PLUS都不算一種用戶人群定位。

此外，因為XD05BAL的可玩性太高，本文僅以華為mate30配網(wǎng)易云音樂為音源，可以說是所以玩法里最低級的，沒別的意思，就是先看其下限。

▲4.4平衡端個人用了凱聲鈦鈴PLUS和KINERA Skuld，前者是僅有30歐姆的平頭塞，但熟知它的都知道這耳塞潛力巨大，搭上XD05 BAL后低頻聲場開闊，但那寬松、舒展的氛圍依然穩(wěn)健，下潛還是不算深，凝聚感很自然，彈性出色，整體的厚度和通透感不遜我在乾龍盛QA390上測試的表現(xiàn)。

鈦鈴PLUS在XD05 BAL上的人聲方面和QA390上是有風(fēng)格差別的，后者的解析更加凸出，甚至有一定的侵略感，在XD05BAL上則顯得內(nèi)斂，密度感明顯，有一定溫潤，亮麗程度自然，是典型的動圈味。

高頻方面直推鈦鈴PLUS展現(xiàn)出來的動態(tài)有些中規(guī)中矩，器樂分離感和寬闊的聲場倒是可圈可點，在泛音和延伸感的細(xì)節(jié)表現(xiàn)上略弱，好在整體的通透感是不錯的，不至于掉鏈子。

▲Skuld則是KINERA今年主打的5動鐵，和鈦鈴PLUS一樣比較好出聲又同樣兼具潛力。在XD05BAL上同樣有著寬松舒展的低頻，但下潛略深一點，且量感更為雄渾，動鐵的解析并沒有推力較足而生硬，相反它低頻的層次感非常出色，聲場亦無大毛病。

人聲方面并沒有純動鐵而顯示出侵略感的解析來，同樣是有些溫潤，只不過相對鈦鈴PLUS少了點舒展和柔和，但換個角度來看它的音色比較準(zhǔn)的，細(xì)節(jié)點到為止，厚度自然，是很容易出結(jié)象的。

再聽Skuld搭配XD05BAL版的高頻我發(fā)現(xiàn)終究是XD05BAL的風(fēng)格影響著兩款耳機的高頻，純動鐵的動態(tài)比動圈的要好點，但整體也是寬松舒展類的，略有一定厚度，泛音的亮麗程度很自然，延伸感不夠突出，但很順滑，整體的通透感依然出色。

▲用XD05BAL推大耳應(yīng)該是很多老鐵比較關(guān)注的，個人選了森海HD650和拜雅T1二代。

如果你和我一樣從耳塞試到大耳，會發(fā)現(xiàn)XD05BAL的低頻是兼具扎實有力同時有寬松舒展的，這一點在HD650上表現(xiàn)的更為明顯，厚而不重，背景還有一定的黑，但器樂分離感和聲場又是明顯的。

如果說耳塞上的通透是不斷提亮的趨勢，那在HD650上則是不斷壓黑的趨勢，凝聚感體現(xiàn)出的量感澎湃有力，出色的彈性讓它又不凝重，而且整體氛圍不算濃郁，基本上是符合森海的風(fēng)格。

HD650的人聲則推得比較飽滿，有密度感，同時有一定暖聲，雖然清晰，但細(xì)節(jié)亦是點到為止，這點不如它對器樂的細(xì)節(jié)解析，吉他撥弦的那種泛音已接近堂音。

高頻上個人覺得風(fēng)格是和森海的有點區(qū)別的，或者說這一次乂度并沒有像之前那樣專門去針對森海HD650調(diào)音，動態(tài)是足夠自然的，但亮度偏亮麗，泛音和器樂分離感明顯，聲場感也推出來了，細(xì)膩程度反而沒發(fā)揮出來，盡管高頻依然通透且有一定的音樂味，但我覺得略顯刺激。

▲在試聽拜雅T1二代的時候我能確定一個事情就是XD05BAL其實并沒有去刻意迎合哪款耳機，相反耳機容易被它的調(diào)音所影響，包括T1二代推的比HD650還要飽滿亮麗，解析更突出了，低頻雖然不迅猛但澎湃，下潛是我試聽的幾副耳機里最深的，如此一來反而讓它的縱向聲場比橫向聲場明顯。

饒是如此，諸如器樂定位和層次感以及器樂解析都很出色，通透感不在話下。

這種解析還貫穿著人聲部分，所以我果斷把音量從6調(diào)到了5，那種解析的侵略感少了一些，暖聲并沒HD650上那么明顯，厚度和醇厚感把握的不錯，聽那種略帶滄桑的男聲會更加好聽。

女聲方面其實在試聽KINERA的Skuld時想說的，不過鑒于篇幅在這里一起說了，嚴(yán)格的來說XD05BAL并沒有明顯的性別取向，男聲更為中正，女聲更為清澈，做到了有密度感的同時兼具舒展，但兩者都有一定的刺激，我個人覺得人聲更適合動圈。

其高頻部分在推T1二代的時候比HD650要健康，厚度把握的更為自然，延續(xù)了它出色的器樂分離感和聲場定位，所以整體通透感更為清澈；細(xì)節(jié)方面也要穩(wěn)健一些，延伸感和瞬態(tài)表現(xiàn)也體現(xiàn)的要出色一些，不足之處是弦樂的泛音和毛刺有點過，所以整體上也是多那么點刺激。

整體總結(jié)部分

關(guān)于乂度XD05BAL的產(chǎn)品定位方面，我在開篇已經(jīng)說過，即使微型臺機，又是便攜耳放中功能最多的，甚至性能最高的，加上可自行更換運放的設(shè)計連玩法也可以說是最多的。

當(dāng)然這一切并不等同于聲音就是最好的，但你若見識了大力出奇跡，你又會覺得乂度在這塊其實做得挺好。

我手頭暫時沒有XD05PLUS，沒法對比，我印象里XD05PLUS的聲音不會比它遜色，所以基于這個印象，我覺得如果你是追求玩法和功能為主，XD05BAL版肯定適合你；如果你追求聲音和性價比，XD05PLUS目前的價格來到了1300自然更劃算了。

?